VAART-bericht van: Nico <[email protected]> Hallo Vaart,
> VAART-bericht van: chefren <chefren@...> > > On 30-04-12 21:31, Nico wrote: > >> Je heb je conclusie al weer klaar , je bent goed/perfect en de ander is een >> ...................... > > Dat is de domste interpretatie die mogelijk is. De ander is gewoon de > ander. Ik schrijf ook naar de lijst en niet naar jou. Daar lijkt het anders maar al te vaak niet op. Als je taalkundig je bewering hierboven leest dan reageer je op een stelling van mij. Mijn interpretatie . De lijst zelf doet uit zichzelf nergens op reageren. > >> Als je je niet verder kan inleven in je medemens heb ik echt met je te doen. > > Ik kan me prima inleven in mijn medemensen en ben erg behulpzaam van > aard maar ik schrijf naar de lijst en niet prive. Ik dacht niet dat wij een zakelijke overeenkomst hadden en dus lijkt het mij het verschil marginaal. Los daarvan zie ik nog geen rede waarom je prive (of zelfs zakelijk) op een dergelijk manier debatteert dat de ander zich daarbij onprettig voelt. Nog erger als de ander zelfs aangeeft dat hij of zij er een onprettig gevoel bij heeft en jij het negeert. Dat is niet erg sociaal. > >> Ergens heb je ergens een stukje in je leven gemist waar in de >> regel de doorsnee mens gevoel mee krijgt. > > Dat lijkt me een conclusie van jou, ik zie niet waar die op is > gebaseerd. Die tenen van jou zitten op de gekste plekken en zijn > overgevoelig! Lezen is niet je sterkste kant. Wat schreef ik in mijn vorige mail : >> btw . ik voel me nergens aangevallen en wat jij van mij vind interesseert me >> geen bal. Wat me wel >> interesseert is dat mensen hier niet meer reageren nadat ze met jou ergens >> over hebben geredetwist. > > Als ik meedoe wordt het hier voorzover ik weet meteen wat levendiger. In de zin van : een op hol geslagen goederentrein. Je dendert maar door . Niets wat je af kan remmen. > Je moet ook niet redetwisten, je moet proberen nieuwe argumenten los te > krijgen van anderen, daar kan je wat van leren. > > Nieuwe argumenten krijg je niet van reacties van het type: > > Ja. > > Nee. > > Bah! > > Stom > > Vind ik ook > > Geweldig! > > etc. > > +++chefren Ik kan me niet voorstellen dat je nieuwe argumenten krijgt te horen van de doorsnee gesprekspartner je deze dom of van lange tenen betiteld. Misschien dat het een *argument is* om naar de doctor te gaan als je dit in reallive doet bij de verkeerde :) -- Mvg Nico * Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
