VAART-bericht van: Peter <[email protected]>
Op 8-10-2012 9:38, Vaart Forums schreef:
Zowel links als rechts vind je "economen" die alles in geld vertalen
en colateral damage voor de eerlijke vinder laten.
Dus ligt de weg ergens in het midden en is het vooral het kiezen van een
richting. En dan zie ik liberalisme voor mensen zelfstandig en weerbaar
maken en socialisme voor mensen afhankelijk maken.
En ook hier is "framing" het toverwoord. (en "de telegraaf" de spreekbuis)
En wat te denken van de VARA als staatsomroep van het socialisme. Beiden
effectief voor nalopers, maar als je even nadenkt wet je de zin en onzin
wel te scheiden .
Al moet ik toegeven dat gezien de promotie tijdens verkiezingstijden men
er blijkbaar vanuit gaat veel dom stemvee in den landen te hebben.
"Windmolens draaien op subsidie" is bijvoorbeeld zo´n topper.
Honderden boeren bewijzen dagelijks met eigen geld het tegendeel, maar
toch gelooft iedereen het.
Voorlopig ( kan veranderen) draait alle groene energie gewoon op
subsidie. Kijk bij een van de grotere fabrikanten van windmolens en je
leert dat ze zonder gemeenschapsgeld de afzet opdroogt. Kijk naar de
mestvergisting bij de boeren en je weet dat ze na het opzeggen van de
subsidie op het punt staan de stekker eruit te trekken. En kijk naar de
zonnepanelen en je weet dat alleen dankzij de subsidie een redelijke
terug verdien tijd hebben, al begint dat te kantelen.
En om even korter bij huis te blijven is het in de binnenvaart ook hot
om groen met de mond te belijden maar worden zelfs goedkope middelen (
bv Afdichtingen aan schroefas en roeren of warmte wisselaars) bij
uitzondering meegenomen tijdens reparatie zolang overgangstermijnen
lopen en subsidie niet rendeert. Maar goed zolang het sprookje verder
verteld wordt kan dat niet deren.
Wat je ook weet is dat bv zonnepanelen redelijk vervuilend in productie
zijn en wat je op voorhand kunt weten dat er grote problemen ontstaan
als de panelen die bij particulieren op het dak liggen ter zijner tijd
opgeruimd moeten worden.
Dat windmolens ook niet geheel schoon geproduceerd worden, veel stil
staan en een beperkte levensduur hebben, en helaas ook schadelijk
blijken te zijn voor de leefomgeving.
Dat elektrisch rijden, alles meegerekend, helemaal niet schoner is en op
z'n best in feite niet meer dan verplaatsing van de vervuiling
Is dat alles nu geld verspillen , of het kind met het badwater
weggooien, of toch vooral leven bij de waan van de dag ?
Voor mijzelf leg ik mijn oor goed te luister en pas ik nieuwe
voorzieningen tijdens reparatie in omdat ze zinnig zijn dan wel in de
toekomst voorgeschreven gaan worden. Dat mag ook geld kosten al vind ik
dat de kosten het zinnige niet teveel tot last mogen worden
En om dan terug terug naar energie voorziening
Maar al te vaak hebben we onze mond vol van groen omdat we er middels
subsidie wat aan verdienen of er in onze achtertuin last (denken) van hebben
Lekker schoppen tegen de "andere" vervuilers, maar ze wel ver van huis
achter de hand willen houden omdat we zelf verzekerd willen zijn van
onze (vervuilende) Kilo Wattjes.
Ik denk dat (het vernieuwen van) energie vooral in handen van de energie
leveranciers/ producenten moet komen/ blijven.
Moeten ze sneller vergroenen omdat daar een onomstreden noodzaak is,
prima, maak maar wetten, maar dan als consument er wel gewoon de prijs
betalen
Maar ja dan kom je weer in conflict met het stemvee en zijn we dus weer
terug bij de waan van de dag.
Peter
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
* Vrijdagavond 5/10 18:00u: KSCC Internetcaf�, Nijmegen met webvideo
