VAART-bericht van: Peter <[email protected]>
Op 8-10-2012 13:23, Hubert van Geffen schreef:
Op 8-okt-2012, om 11:50 heeft Peter het volgende geschreven:
Voorlopig ( kan veranderen) draait alle groene energie gewoon op subsidie. Kijk
bij een van de grotere fabrikanten van windmolens en je leert dat ze zonder
gemeenschapsgeld de afzet opdroogt. Kijk naar de mestvergisting bij de boeren
en je weet dat ze na het opzeggen van de subsidie op het punt staan de stekker
eruit te trekken. En kijk naar de zonnepanelen en je weet dat alleen dankzij de
subsidie een redelijke terug verdien tijd hebben, al begint dat te kantelen.
Omdat alles tegengewerkt wordt door de lobbyisten van de oliemaatschappijen en
de kern energie waar het kostenplaatje éénzijdig bekeken wordt en de
toekomstige generaties opgezadeld worden met een gigantische afvalberg.
Als alle kosten bij kerncentrales zouden doorgerekend worden zijn die kosten
honderden malen hoger dan van wind- en zon-energie.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ook de aanhangers van groen
de informatie gekleurd weergeven. Blijkbaar is er nog niet voldoende
urgentie voor helder feiten materiaal hetgeen geloof in de hand werkt.
En dan kan het zomaar zijn dat je als individu een beslissing neemt op
basis van geloof waarvan je over x aantal jaren moet concluderen dat die
bijgesteld moet worden.
Wat betreft de zonnepanelen had ik begrepen dat alleen degene die op
basis van fotosynthese werken voldoende rendement leveren en dat daar
zwaar vervuilende stoffen gebruikt worden. Waarbij ik meteen aanteken
dat er qua prijs en vervuiling een groot onderscheid is tussen Duitse
en Chinese panelen. Helaas kunnen juist de Duitsers steeds moeilijker
concurreren met de Chinezen.
Windmolens hebben een sterk belastende werking op al het leven in de
directe omgeving , zowel op zee als op land.
Peter
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
* Vrijdagavond 5/10 18:00u: KSCC Internetcafé, Nijmegen met webvideo
