2008/11/18 Olaf Simons <[EMAIL PROTECTED]>: > Ich weiß nicht genau, was dieser Text werden soll. Wikipedias Antwort > auf sein Leben (oder der neue Artikel?) - beides sollte er nicht. Ich > habe keine Lust über den "jungen Menschen Lutz Heilmann" zu urteilen > (auch das SED Terrorregime soll hier nicht erklärt werden, dafür gibts > hoffentlich gute Artikel bei uns). Der Ton des unten anhängigen ist der > des alten Mannes, der es sich leisten kann, über die Nöte junger > Menschen nachzudenken. Das ist - patronising (mir fällt grad kein > deutsches Wort ein). >
Musste das jetzt sein? Hier hat sich jemand die Mühe gemacht, den ganzen Vorfall ein bisschen in Kontext zu setzen und da der Autor promovierter Historiker ist, der als eines seiner Forschungsgebiete das Deutschland des 20. Jh. angibt, ist er dazu wohl auch qualifiziert. Natürlich ist das kein WP-Artikel, ich denke, das ist klar. Was du mit "Wikipedias Antwort auf sein Leben" meinst, ist mir ein völliges Rätsel, aber ja. Nun, da alle über Herrn Heilmann reden (bzw. darüber, was man über ihn schreiben kann/sollte), fand ich diesen outline, um in der englischen Terminologie zu bleiben, durchaus hilfreich und überhaupt nicht patronizing. Man kann diskutieren, ob das auf diese Liste hier gehört (ich persönlich hätte es vielleicht eher auf einer Benutzerunterseite als Essay gestellt), aber trotzdem, diese Pauschalkritik ist ungerechtfertigt. Ich denke, allen (Spendern und Wikipedianern), welche über Nacht zu DDR / MfS-Experten wurden, tun einige grundsätzliche Informationen durchaus gut. Der Text wird kaum aspirieren, "mehr zu sein" als er jetzt ist, aber das reicht ja auch, oder? Grüsse, Michael -- Michael Bimmler [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
