On 10.11.2009, at 21:53, Denis Barthel wrote: > Läuft grad was schief, daher zur Korrektur: > > Sich bestimmte Bereiche gestärkt zu wünschen, ist eine Frage nach der > Qualität. Es dient niemandem, wenn Artikelspülicht nicht gelöscht, > sondern liegengelassen wird. Ob Pop oder Provinz: der Bodensatz sollte > in die Tonne.
… sag' ich auch immer. Aber eben fällt mir ein, daß ich mich mal durch die komplette Besatzung aller(!) Big-Brother-Container gelesen habe (mir muß unendlich langweilig gewesen sein in den zwei Stunden :), denn mir gehts wie Southpark: Ich habe keinen Fernseher und kann diesen TV-Kram nicht aus eigener Anschauung beurteilen. Die Big-Brother-Artikel waren zum größten Teil ziemlich knapp und viel stand nicht drin zur Biographie der jeweiligen Person, immerhin aber fand ich zu fast jedem Bewohner einen Kurzartikel. Auch wenn das letztendlich für mich uninteressante Personen mit einem zumeist banalen und langweiligen Leben waren, so habe ich wenigstens diese Information neutral aufbereitet gefunden. Und ich muß gestehen: Selbst dieses Wenige fand ich informativ und hatte hinterher das Gefühl mehr zu wissen, als vorher. Vielleicht sollten wir tatsächlich unsere – ich nenns mal provokativ so: bildungsbürgerliche Arroganz in manchen Themenbereichen zur Seite legen? Denn offenbar suchen Leser solche Informationen und sind zufrieden wenn sie ein Stück vernünftigen, wenn auch knappen Text darüber lesen können. Gruß Henriette (kauft sich schon mal einen Bart wg. der bevorstehenden Steinigung ;) _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
