Hi, Am 05.05.2010, 14:02 Uhr, schrieb Thomas Koenig <[email protected]>:
>> immer feste Werte finden (wenn drei Admins eines WM-Projektes der >> Meinung >> sind, > Seit wann und warum sollen die angeblich so egalitaeren Admins bevorzugt > werden? Es geht um die Vergabe von Geldern. Da würde ich ungern eine Regelung sehen, dass jemand Spendengelder bekommt nur durch die Tatsache, eine Mail zu schreiben. Und das von mir genannte Beispiel wäre eine Möglichkeit, einen Förderungswürdigen von Jemandem ohne WP-Zusammenhang zu unterscheiden. Alternativ kann man sich beliebige andere Verfahren einfallen lassen, aber Nach-Gutdünken-Geldvergeben finde ich nicht angebracht - und daher die Admin-Regelung besser als die heutige (aber mit Sicherheit nicht die ideale). > Warum sollte das der Vorstand beschliessen und nicht die Mitglieder per > eVote oder so? das wäre natürlich die ideale Lösung. Eine Plattform, in der Mitglieder über wichtige Themen online abstimmen können, halte ich für eine gute Idee. Es wird zwar immer nur empfehlenden Charakter haben können und nie eine MV-Entscheidung ersetzen, aber für Stimmungsbilder der Mitglieder wäre das eine tolle Sache. > Also, bei der Wikimedia Conference scheint mir deutlich mehr > schiefgelaufen zu sein als beim Photoworkshop. Kannst du konkretes nennen? Nach dem, was zu mir gedrungen ist, ist es bzgl. der Kommunikation (und nur darum geht es hier) andersrum. Grüße, Christian Thiele _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
