Solche Vorschläge, die Bilder nur mit geringer Auflösung hochzuladen, kamen doch schon öfter bzw. das wurde schon öfter so gemacht. Allerdings gibt es da auch den Einwand, dass die Lizenz dann auch für das Bild mit der besseren Auflösung gelte (weil das gleiche Werk?). Insofern wäre das Bild, das die DB bekommt, ab dessen Veröffentlichung (die vermutlich kommen würde) auch unter der Lizenz und damit der der DB versprochene Vorteil/ die Einschränkung dahin. Ich weiß nicht mehr, wo das wer geäußert hat, vermute aber, Ralf und Martina wissen das, da die mehr an solchen Diskussionen beteiligt sind.
Die Anfrage nach dem Rechtsgutachten unterstütze ich. Alex -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: [email protected] [mailto:[email protected]] Im Auftrag von Ralf Roletschek Gesendet: Donnerstag, 20. Mai 2010 21:50 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Bitte um Rechtsgutachten: Hausrecht versus Freie Lizenz Das wurde mal wieder falsch verstanden, mir gings nicht darum, daß die Fotografen was verdienen. Es geht eher darum, daß die Bahn volle Auflösung bekommt, auf Commons jedoch nur verringerte zur Verfügung gestellt wird. Am 20. Mai 2010 21:44 schrieb Liesel <[email protected]>: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Am 20.05.2010 21:08, schrieb Ralf Roletschek: > > > * Kann WMDE eine Fotoerlaubnis auch für kommerzielle Zwecke für > > Wikimedia-Fotografen bei der DB AG aushandeln? Eventuell Modell > > Bundesarchiv, verringerte Auflösung, der Bahn werden die Bilder in voller > > Auflösung zur Verfügung gestellt? > > > > Hier sollte man erstmal der DB AG klar machen, dass eine Lizenzierung > unter einer für Wikimedia geeigneten Lizenz für den jeweiligen > Fotografen keinerlei finanziellen Vorteil bringt. So mit ist eine > Abstellung auf gewerbliche Fotoaufnahmen äußerst schwierig zu führen. > > Eine Fotoerlaubnis für kommerzielle Zwecke (d.h. Einnahmen für den > Fotografen) wäre bei einer Verbindung dieser beiden Anliegen in meinen > Augen kontraproduktiv. Hier wäre dann eher die Entscheidung des > gewerblich arbeitenden Fotografen gefragt, ob er seine eigenen Bilder > unter den von dir vorgeschlagenen Bedingungen hochlädt. > > Gruß Liesel > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ > > iD8DBQFL9ZEmsCgdirr7z4gRAkbcAKCf7NZ+dA+4VdKGc6tyOVB9GXOgIQCg5fKj > kvDA/Zmo8FGP4tYk3mCHnXc= > =hrLH > -----END PGP SIGNATURE----- > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > -- ------ Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 +49-(0)3334-289178 ---- Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: [email protected] _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
