Hallo Delphine, nach sechs Monaten Beschäftigung mit dem Thema und dem Versuch als Mitgliederentsandte an den Überlegungen der AG tatsächlich beteiligt zu werden, erlaube ich mir zu beurteilen, dass bei der Vorbereitung einer wesentlichen Veränderung der Vereinsstruktur einige Dinge schräg laufen. Sorry, wenn dich diese Kritik frustet.
Gerade wenn und weil die weniger wiki-erfahrenen Mitglieder eingebunden werden sollen, wäre es sinnvoll und nötig, sich auf eine Plattform zu beschränken. Alice stellte die Vorschläge ins Forum und lud über die Mailingliste am 14.11. zum Lesen und Diskutieren ein. Seitdem wurde dort dies und das diskutiert. Fünf Tage später wird nun aber die deutliche Mehrheit (rund 80%) der Vereinsmitglieder auf Meta geführt. Der zweite Link in der Einladung lädt in der Tat zum Mitdiskutieren ins Forum ein, aber es ist genau, wie du sagst: Wir sprechen hier über viele Vereinsmitglieder, für die der nötige Wechsel zu einem zweiten Wiki mit erneuter Anmeldeprozedur, Login und einem neuen Look&Feel ein Killer ist. (Es gibt gerade mal zwei neue Benutzer seit gestern im Forum. [1]) Sie bekommen also erleichterten Zugang zu dem allgemein gehaltenen Geschwurbel auf Meta. Das macht einen transparenten Eindruck. Dort wird als gemeinsames Ergebnis präsentiert, was kleine Splittergruppen mit einem Minimum an tatsächlichen gemeinsamen Diskussionen in der AG ersonnen haben. Der Zugang zu den eigentlichen Entscheidungsgrundlagen - nämlich den konkreten Änderungsvorschlägen und den zugehörigen Diskussionen, darunter auch "Insiderinformaionen" von Mitgliedervertretern in der AG - ist jedoch mit einer zusätzlichen Hürde verbunden. Gleichzeitig wird das Mitwählen per Briefwahl erleichtert. > Dazu will ich nur erwähnen, dass meta auch ein Wiki ist, und wir uns > auch freuen werden, wenn du die wichtigste Punkte, die Ihr im Forum > diskutiert habt, Mal auf der Diskussionseite auf meta wiederholt. Oder > auf die genaue Seiten im Forum verlinken, um den Leute zu sagen, wo > die Diskussion stattfindet Hast du dir die Diskussionsseite [2] im Forum angesehen? Das lässt sich nicht mal eben von einem Einzelnen statthaft zusammenfassen. Wenn, dann man müsste man die bisherigen Diskussionen komplett nach Meta exportieren (ich weiß nicht, wie das geht) und zu einer nachträglichen Verschiebung gibt es vermutlich Bedenken mancher Forumsschreiber wegen Datenschutz und so. Viele Grüße Martina [1] https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=newusers&user=&page=&year=&month=-1 [2] https://forum.wikimedia.de/w/Diskussion:Strukturmodell _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
