Hallo, Ach, die Mitglieder sind erwachsen genug, selbst zu lesen, aber dumm genug, auf möglicherweise falsche Bewertungen durch den Vorstand hereinzufallen? Das glaubt Ihr doch selber nicht. Und sonst wird immer gefordert, der Vorstand sollte uns möglichst alles mitteilen; bei dessen Meinung zu den Anträgen dann aber plötzlich nicht mehr? Wie passt denn das zusammen?
Im Übrigen möchte ich gegen den Ort der Versammlung protestieren: Die haben Ihr Haus bei Google Street View weichzeichnen lassen! Viele Grüße Alex -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: [email protected] [mailto:[email protected]] Im Auftrag von Thomas Koenig Gesendet: Mittwoch, 29. Dezember 2010 11:39 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Außerordentliche Mitgliederversammlung: Anträge auf Meta veröffentlicht Anneke, On 12/29/2010 11:30 AM, [email protected] wrote: > > >> du schreibst, dass du es für unzulässig hältst, dass sich der Vorstand >> als Organ zu Anträgen äußert. Ich, als Vorstandsmitglied, halte es nicht >> nur für zulässig, sondern für verpflichtend dies zu tun. >> >> Wenn wir der Meinung sind, dass ein Antrag gut für die Entwicklung des >> Vereins ist, dann sollen die Mitglieder darüber informiert sein. Wenn dies >> nicht der Fall ist, ebenso. >> > > Warum? Die Mitglieder sind alle erwachsen und können selber lesen. > > Mist! Da hast Du mit wenigen Worten etwa genauso viel ausgesagt, wie ich mit meinem ganzen Salbader. Und verstaendlicher geschrieben ist es verm,utlich auch. Neidisch: Thomas/Fossa _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
