liebe alle, um noch einmal auf den ausgangspunkt zurückzukommen:
auch ich kann keinen grund erkennen, weshalb "der vorstand" anträge zur MV kommentieren sollte. stattdessen schlage ich für die zukunft folgendes vorgehen vor: jedem mitglied des vorstandes wie auch jedem anderen mitglied des vereines steht es frei, jeden antrag zu kommentieren. andere mitglieder, die einem vorhandenen kommentar zustimmen möchten, können dies - wie in WP üblich - mit simplem signieren, mit "ack" oder "+1" zum ausdruck bringen. wir sind alle erwachsen genug, um zu erkennen, ob bei dem oben vorgeschlagenen vorgehen z.b. zahlreiche mitglieder des vorstandes einer bestimmten meinung zu einem antrag zustimmen oder nicht, ob und welche sonstigen mitglieder sich für oder gegen einen antrag aussprechen. wir alle sind in der lage, daraus entsprechende schlüsse zu ziehen. ich würde mich sehr freuen, wenn dies dazu führen könnte, dass eine differenzierte betrachtung der anträge für alle mitglieder erleichtert würde. bestes, poupou ----- Ursprüngliche Mail ---- Von: Alice Wiegand <[email protected]> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. <[email protected]> Gesendet: Mittwoch, den 29. Dezember 2010, 21:46:25 Uhr Betreff: Re: [VereinDE-l] Außerordentliche Mitgliederversammlung: Anträge auf Meta veröffentlicht Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf dieser Mailingliste, die der Information, dem Austausch und der Diskussion über Themen des Vereins Wikimedia Deutschland dient, soviel gegenseitigen Respekt zeigen und nach außen demonstrieren könnten, dass wir sie auch weiterhin als Kommunikationsmittel nutzen und anbieten können. Wir alle, Mitglieder, Vorstand, Geschäftsstelle und auch die mitlesenden Nichtmitglieder, sind für unsere Meinungsbildung und damit für alle Entscheidungen, die den Verein betreffen, darauf angewiesen, dass möglichst viele die Einladung annehmen, ihre Meinung zu vertreten und sich zu allen Themen zu äußern. Es wäre wunderbar, wenn dies einer offenen und freundlichen Atmosphäre geschehen könnte, aber leider beteiligen sich immer weniger Menschen an den Diskussionen. Einige melden sich von der Liste ab, andere haben mir mitgeteilt, dass sie die Liste nur noch sporadisch lesen und sich hier auch nicht äußern werden, weil sie keine Lust haben, sich für ihre Meinungsäußerung anpöbeln zu lassen. Ich kann sie alle verstehen. Und ich bitte, von Mails dieser Art abzusehen. Danke. Alice. 2010/12/29 Hubert <[email protected]> > > > Am 29.12.2010 16:27, schrieb Ziko van Dijk: > > Das ist implizit, ebenso selbstverständlich darf ein Vorstandsmitglied > > (auch im Namen des Amtes oder des Gesamtvorstandes) andere Vorschläge > > kommentieren und damit erläutern, warum es diese Vorschläge nicht > > übernehmen will usw. Der Vorstand ist kein kollektiver Bundespräsident > > oder Notar. > > > > Ziko > > > Wie bitte? Ich sage Dir jetzt, dass du keine, aber auch gar keine Ahnung > hast. Dein Geschreibsel ist wirr. Ich empfehle dir die Lektüre der > Geschäftsordnung. Dann reden wir weiter. > > vorher ist es sinnlos. > > Irgendwie geht mir so ein Diskurs auf die Nerven, wenn ein > offensichtlich in solchen Sachen völlig Unerfahrener beginnt, ihren > Quatsch den sie verbreiten, auch noch zu verteidigen. Und du musst es > Dir dann auch gefallen lassen, dass ich im Ton ruppiger werde. Und > wahrscheinlich nicht nur ich. > > hubert. > > > > > > Am 29. Dezember 2010 16:20 schrieb Hubert <[email protected]>: > >> > >> > >> Am 29.12.2010 16:01, schrieb Ziko van Dijk: > >>> Selbstverständlich hat ein Vorstandsmitglied das Recht, Stellung zum > >>> Vorschlag des eigenen Vorstandes zu nehmen. Es scheint mir, dass es > >>> hier einem um das Meckern nur um des Meckerns willen geht, damit er > >>> zeigen kann, was für ein toller und unerschrockener Held für die > >>> gerechte Sache er sei > >>> Ziko > >> > >> Ziko, vielleicht liest Du Dir einmal das Mail von Alice durch, hier geht > >> es nicht um den Kommentar zu einem Vorschlag (Antrag) des Vorstands, > >> sondern um einen Kommentar zu einem anderen Antrag, nämlich den von > Olaf. > >> > >> Es ist echt mühselig, wenn man dann solche Mails wie von Dir lesen muss, > >> und man das Gefühl hat, dass Du Dir nicht einmal die Grundlage > >> angeschaut hast. > >> > >> hubertl. > >> > >>> > >>> > >>>> Du hast hier eine Mitteilung über die a.o. Mitgliederversammlung > >>>> versendet. Das in deiner Funktion als zweite Vorsitzende. > >>>> > >>>> Was mich etwas verwundert ist, dass Du hier eine Bewertung der Anträge > >>>> und eine Bewertung des Vorstands zu anderen Anträgen (Olaf) > eingebracht > >>>> hast. Das halte ich für völlig unzulässig. Die Aufgabe des Vorstands > ist > >>>> es, die MV vorzubereiten. Und das völlig neutral. Eine inhaltliche > >>>> Bewertung hat in der Vorbereitung gänzlich zu unterbleiben. > >>>> > >>> > >>> > >>> > >> > >> _______________________________________________ > >> VereinDE-l mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > >> > > > > > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
