Hallo, die Ergebnisse, die aus der Studie heraus gelesen werden überzeugt mich schlichtweg nicht. Ich weiß ja nicht, ob man wirklich glaubte, daß das Wachstum immer gleich weiter laufen würde. Das ist schon immer vermessen gewesen. Es war klar, daß das eines Tages nicht weiter geht. Offenbar ist der Punkt erreicht - und auch logisch. Nicht nur daß es immer komplizierter wird (Vorlagen, Infoboxen etc.), nein es wird auch schwieriger, weil immer mehr Themen abgegrast sind. Spätestens heute braucht man Spezialwissen für Spezialthemen. Wer sich die Zahlen genau ansieht wird fest stellen, daß die Zahl der Langzeiteditoren etwa gleich bleibt. Diese Zahl ist die Wichtige. Sie speist sich aus alten Editoren und welchen die irgendwann alte Editoren werden. Diese Leute müssen insbesondere gepflegt werden. Darüber hinaus ist die weit verbreitete UNtergangsstimmung meiner Meinung nach nicht zielführend. Wir sind nicht Börsennotiert. Unser Weiterkommen ist nicht von einem stetigen "Wachstum" angewiesen.
Marcus >Hallo zusammen, > >Die Wikimedia Conference ist jetzt vorbei, und das Thema " Autoren >werden weniger" war ein grosses Teil der Konversationen. Ich leite >dieses Statement von der Wikimedia Foundation weiter, falls ihr das >nicht gesehen habt. (siehe Email unten) > >Wenn nichts anderes, solltet ihr auf dem Thema diesen Dokumenten >lesen, die auf dem Thema interessant sind. > >Die Studie: >http://strategy.wikimedia.org/wiki/Editor_Trends_Study > >aber auch dieses "Product whitepaper", das gibt interessante >Zusammenhänge und beschriebt Wege nach vorne. > >http://strategy.wikimedia.org/wiki/Product_Whitepaper > >Viele Grüße, > >Delphine > > >---------- Forwarded message ---------- >From: Ting Chen <[email protected]> >Date: Sun, Mar 27, 2011 at 10:18 PM >Subject: [Foundation-l] Message to community about community decline >To: Wikimedia Foundation Mailing List <[email protected]> > > >Dear all: > >The Wikimedia Board of Trustees just completed its two-day meeting [1] >this weekend in Berlin. We devoted the longest time to discussing >declining trends in editing activity and our collective response to it. >I encourage everyone to review Sue’s March update [2], and the editor >trends study itself [3]. It is a deeply important topic, and each report >is only a few pages long. > >The Board thinks this is the most significant challenge currently facing >our movement. We would encourage the whole movement - the communities, >wikiprojects, Chapters, Board, Foundation staff - to think about ways to >meet this challenge. We know many contributors care about this and have >worked on outreach and hospitality in past years. We are considering how >we can help make such work more effective, and ask for suggestions from >the community to this problem now and to invite discussion and >suggestions [4]. > >Greetings, >Ting > >[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Board_meetings/March_25-26 >[2] http://strategy.wikimedia.org/wiki/March_2011_Update >[3] http://strategy.wikimedia.org/wiki/Editor_Trends_Study >[4] http://strategy.wikimedia.org/wiki/Talk:March_2011_Update > >-- >Ting Chen >Member of the Board of Trustees >Wikimedia Foundation, Inc. >E-Mail: [email protected] > > >_______________________________________________ >foundation-l mailing list >[email protected] >Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l > > > >-- >@notafish > >NB. This gmail address is used for mailing lists. Personal emails will get >lost. >Intercultural musings: Ceci n'est pas une endive - http://blog.notanendive.org >Photos with simple eyes: notaphoto - http://photo.notafish.org > >_______________________________________________ >VereinDE-l mailing list >[email protected] >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
