Hallo Steffen,
>
> Wir haben meines Erachtens genau dafür Wikibooks ("zur Erstellung von
> Lehr-, Sach- und Fachbüchern", wobei "Bücher" nicht wörtlich verstanden
> werden muss).
> Ich höre immer wieder von einigen Wissenschaftlern die Forderung,
> Wikipedia zu etwas umzugestalten, was es nicht ist. Wikipedia ist ein
> Enzyklopädieprojekt. In einer Enzyklopädie sind aber Fachaufsätze genau
> so fehl am Platz wie sonstige wissenschaftliche Publikationen.
>
> Nach meinem Dafürhalten müssen wir weder Wikipedia in diese Richtung
> umgestalten, noch eine weitere spezielle Plattform einrichten. Wir (aber
> vor allem der Verein mit seiner Agenda 2020) sollten vielmehr endlich
> dazu übergehen, nach dem Riesenerfolg der Wikipedia uns nun auch um die
> kleineren Schwesterprojekte zu kümmern.
>
> Sie sind da, sie müssen nur genutzt werden. Da sie aber kaum jemand
> kennt, dümpeln sie vor sich hin. Derweil versucht man sie ständig neu zu
> erfinden, statt deren Bekanntheitsgrad zu steigern und sie (vor allem
> auch in technischen Fragen) zu unterstützen.
>
>
In der Sache hast du meine volle Unterstützung - das von Olaf mittlerweile zum
x-ten Male vorgebrachte Modell einer Sammlung wissenschaftlicher Paper als
neues Projekt zu starten, halte ich - solang es Wikiversity und Wikibooks gibt
und deren inhaltliche Trennung und Fokussierung niemandem so richtig klar ist
(mich eingeschlossen) - ebenfalls für Unsinn und verzichte diesbezüglich lieber
auf Kommentierungen. Imho sollte zuerst das Profil von Wikiversity geschärft
(und vielleicht genau damit angefüttert) werden, bevor hier eine neue Baustelle
entsteht.
Nun aber zum Kern deiner Mail: "Wir (aber vor allem der Verein mit seiner
Agenda 2020) sollten vielmehr endlich dazu übergehen, nach dem Riesenerfolg der
Wikipedia uns nun auch um die kleineren Schwesterprojekte zu kümmern." - da
suche ich händeringend nach Vorschlägen. Im aktuellen Vorstand haben wir mit
Michail weiterhin einen Kernautor von Wikisource, alle anderen Projekte sind
für uns eher unbekannt - ich selbst habe als OMA eigentlich alle mal
angesteuert und ein wenig rumgewerkelt, konnte aber bislang kaum einen eigenen
Ansatz finden, wie man sie nach vorn bringen und bekannter machen kann.
Wir sind hier also angewiesen auf die Initiative der entsprechenden
Communities, aus dem Grund hat im aktuellen Haushalt das Projekt Wiktionary
einen eigenen Haushaltsposten bekommen, der inhaltlich gefüllt werden sollte.
Wenn du also ganz konkrete Ideen hast, äußere diese oder - noch besser - suche
dir ein paar Leute, mit denen du sie effektiv umsetzen kannst! Der Startpunkt
sollte nach meiner Ansicht ein Treffen der Aktiven mit Brainstorming sein:
* Was brauchen die Projekte an individueller Förderung, was könnte effizient
alle Projekte unterstützen?
* Wie kann man die einzelnen Projekte effizient bekannter machen, wo sind die
individuellen Multiplikatoren und Ansprechpartner?
* Welche technischen Optionen müssen vorhanden sein, um im Projekt besser
arbeiten zu können?
* Von welchen Projekten sollte man sich vielleicht auch verabschieden?
Erst bei konkreten Ideen und Vorschlägen kann der Verein die kleineren
Partnerprojekte bei den Ideen auch unterstützen. Wikisource hat das vor ein
paar Jahren sehr erfolgreich umgesetzt - hier gibt es maßgeschneiderte
technische Lösungen zum Korrekturlesen und es besteht zumindest bei den
Archiven und anderen Interessenten eine gewisse Bekanntheit des Projekts (wobei
ich mir hier noch immer mal ein bsp. EU-gefördertes Digitalisierungsprojekt
wünschen würde, an dem Wikisource beteiligt ist). Wiktionary hätte von den
weiteren Projekten imho die besten Ausgangsbedingungen, gefolgt von Wikibooks
und Wikiquote; bei Wikinews und Wikispecies sehe ich dagegen aktuell eigentlich
keine wirklichen Optionen und Wikiversity konnte mir bislang niemand inhaltlich
wirklich vermitteln.
Gruß,
Achim
--
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
