"Für das Ego der meisten Wissenschaftler ist es aber wichtig, zu sagen, den
Artikel über die 'x' habe ich geschrieben."
 
 
Das ist nicht so sehr für das Ego oder die Publikationsliste wichtig. Hier gibt
es, wenn Du auch andernorts zum Thema publizierst ganz andere handfeste
Probeleme: Ich kann über Roman oder Aufklärung nicht schreiben, ohne eine
spezifische Perspektive zu erzeugen. Allein die Gliederung ist etwas, was mein
Kollege anders setzen wird - und dafür gibt es unter Leuten des Fachs ein klares
Gefühl.
 
Dennoch bin ich gegen die Autornennung in WP. Allenfalls kann ich (ich sagte das
bereits) mir auf der Disku einen Kasten der Autoren vorstellen - eine Notiz, die
sagt, was man hier hat: Etwa Hauptautor ist a, doch kamen Zusätze von b, c und d
dazu. Tatsächlich würde das manches vereinfachen (ich hatte Bauchschmerzen, als
in [[Aufklärung]] Dinge reinkamen, die ich niemals mit meiner Person
identifiziert sehen will...)
 
o.
 
 
 
"Heinz-Josef Lücking" <[email protected]> hat am 28. April 2011 um 21:54
geschrieben:

> Das sollte eigentlich per Mediawiki Softwareerweiterung recht einfach  möglich
> sein.
>
> Heinz
>
> ----- Ursprüngliche Nachricht -----
> Von: Mirko Junge
> Gesendet: Donnerstag, 28. April 2011 21:27
> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia 
>       Deutschland e. V.
> Betreff: Re: [VereinDE-l]        Akkreditierung von Wissenschaftlern für
> Sichtungsrechte auf Wikipedia
>
> Hallo allerseits,
> in meinem akademischen Umfeld wird immer wieder die mangelnde Autorennennung
> als ein großer Hinderungsgrund genannt: Wer nun eigentlich das Lemma
> verfasst hat, kann man nur mit 'Spezialtools'  mehr oder minder präzise
> herausfinden. Für das Ego der meisten Wissenschaftler ist es aber wichtig zu
> sagen, den Artikel über die 'x' habe ich geschrieben. So sagen würden sie es
> sicher nie, aber in ihren Lebensläufen und Fördergeldanträgen wollen sie es
> schon nachvollziehbar dokumentieren können. Das war für viele ein Grund bei
> Googles Knol mitzumachen.
> Grüße,
>
> Mirko
>
> 2011/4/28 Ralf Roletschek <[email protected]>
>
> > Den Worten von Marcus kann ich nichts weiter hinzufügen. Er hat leider
> > Recht.
> >
> > Am 28. April 2011 15:56 schrieb Marcus Cyron <[email protected]>:
> >
> > > Olaf, ich habe manchmal das Gefühl, wir Beide verkehren in völlig
> > > unterschiedlichen akademischen Welten ;). Die mit denen ich rede finden
> > zum
> > > Großteil die GV gut, schlechtestenfalls sind sie skeptisch-neutral. Aber
> > es
> > > wurde aus Akademikerkreisen doch gerade bemängelt, daß zu viel
> > Vandalismus
> > > betrieben wurde und Artikel zu Anfällig für all den Murks waren. Das ist
> > > durch die GV viel besser geworden. Ich finde heute an den von mir
> > > beobachteten Artikeln viel weniger Murks. Akademiker mir denen ich zu tun
> > > habe, schätzen das gerade. Zumal sauber arbeitende Wissenschaftler etwa
> > Peer
> > > Reviews gewohnt sind. Und das Argument vom Schüler, der dann die
> > Änderungen
> > > des Professors goutieren darf haut doch auch nicht wirklich hin. Ein sehr
> > > großer Teil der Mitarbeiter der Wikipedia haben einen akademischen
> > > Background. Die Probleme sind anderer Natur. Etwa das Leute "mit
> > arbeiten"
> > > dürfen, die gar incht beisteuern, aber andere bei der Arbeit behindern.
> > Wir
> > > haben beispielsweise mit Haselburg-müller (Doktorant der
> > Provinzialrömischen
> > > Archäologie) wieder einen Fachmann verloren, weil er vom Diderot-Club
> > kaputt
> > > gemacht wurde. Den haben nicht die gesichteten Versionen gestört. Sondern
> > > daß ihm "Heimatforscher" ala Simplicius die Welt erklären wollten - und
> > im
> > > Club hält man eben zusammen. Aber die Admins konnten oder wollten ihn
> > nicht
> > > bschützen. Solange man diese Probleme nicht in den Griff bekommt ist
> > selbst
> > > eine Diskussion über die GV nur Augenwischerei.
> > >
> > > Marcus
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > >jepp. Gruselig.
> > > >
> > > >Mein Tipp ist: wech mit der Sichtung. Zweitens keine Abstimmung darüber
> > > unter
> > > >den Sichtern durchführen. Wenn es eine gute Meinung dazu gibt, dann ist
> > > sie bei
> > > >Erstbenutzern zu erfragen. "Wollt ihr, dass Eure Beiträge erst sichtbare
> > > werden,
> > > >wenn..." - und ich wage zu behaupten, die Erstbeiträger (die uns
> > angeblich
> > > so
> > > >willkommen sind) würden sich gegen die gesichteten Versionen
> > aussprechen.
> > > >
> > > >Gruß,
> > > >Olaf
> > > >
> > > >
> > > >Marcus Cyron <[email protected]> hat am 28. April 2011 um 14:23
> > > geschrieben:
> > > >
> > > >> Sorry, aber dazu kann ich nur das sagen ;)
> > > >>
> > > >>
> > >
> > http://www.lyrics007.com/Reinhard%20Mey%20Lyrics/Antrag%20Auf%20Erteilung%20Eines%20Antragformulars%20Lyrics.html
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> >Ich schlage vor, den Mechanismus des Sichtungsrechtes benutzen, um
> > > >> >Wissenschaftlern die Mitarbeit an der Wikipedia attraktiver zu machen
> > > und
> > > >> >den Zugang zur Wikipedia zu erleichtern. Wissenschaftler sollen sich
> > > dann
> > > >> >mit einem Account bewerben können. Es müsste ein Gremium eingerichtet
> > > >> >werden, dass die wissenschaftlichen Meriten der Antragsteller prüft
> > und
> > > dem
> > > >> >Account dann Sichtungsrechte zuweist.
> > > >> >
> > > >> >Was meint ihr?
> > > >> >
> > > >> >Sebastian Wallroth
> > > >> >_______________________________________________
> > > >> >VereinDE-l mailing list
> > > >> >[email protected]
> > > >> >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
> > > >>
> > > >> _______________________________________________
> > > >> VereinDE-l mailing list
> > > >> [email protected]
> > > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
> > > >Dr. Olaf Simons
> > > >Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt
> > > >+49-3621-882309
> > > >+49-179-5196880
> > > >
> > > >Postadresse Privat:
> > > >Dr. Olaf Simons
> > > >Hauptmarkt 15
> > > >99867 Gotha
> > > >
> > > >_______________________________________________
> > >  >VereinDE-l mailing list
> > > >[email protected]
> > > >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
> > >
> > > _______________________________________________
> > > VereinDE-l mailing list
> > > [email protected]
> > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > ------
> > Ralf Roletschek
> > http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/
> > +49-(0)176-27487923
> > ----
> > Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de
> > Googletalk: [email protected]
> > _______________________________________________
> > VereinDE-l mailing list
> > [email protected]
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
> >
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> [email protected]
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
>
> _______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> [email protected]
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Dr. Olaf Simons
Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt
+49-3621-882309
+49-179-5196880
 
Postadresse Privat:
Dr. Olaf Simons
Hauptmarkt 15
99867 Gotha

_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

Antwort per Email an