Ich bitte Wikimedia Deutschland, daher v.a. Catrin + Michael, "Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0" (oder vergleichbar) als Bedingung für zukünftige Akkreditierungen sowie ähnlichen Förderungen (WissensWert, Community-Projektbudget, Community-Budget, u.Ä'.) festzulegen. Unfreie Lizenzen wie FAL, GFDL 1.2 und cc-nd/nc sollten nicht unterstützt würden, da sie dem Sinn des Freien Wissens widersprechen.
Gegebenenfalls stelle ich auch gerne einen derartigen Antrag zur MV. Viele Grüße, Cornelius 2011/10/4 Tobias Oelgarte <[email protected]> > Niemand schreibt hier jemanden vor sich zu beteiligen oder eine > bestimmte Aufgabe zu erledigen. Aber wenn man sich irgendwo beteiligen > will, dann hat man sich an den Vorgegebenen Rahmen zu halten. > Freiwilliger Dienst im Pflegeheim und Missachtung der dortigen Vorgaben > passen ja auch nicht zusammen. Artikel schreiben und nicht der > Lizenz-vorgabe/pflicht zuzustimmen ebenso. > > Sollten Stiefel im Pflegeheim ab morgen nicht mehr erlaubt sein, dann > kann der Freiwillige sich entscheiden ob er unter der Bedinung > weiterhelfen möchte. Der Freiwillige hat auch das Recht darum zu bitten > dieses Verbot aufzuheben. Er kann es jedoch nicht erzwingen. Es ist also > seine Entscheidung was er macht. Beim Autoren oder Fotografen, der zu > Wikipedia beisteuern möchte, ist es ebenso. > > Das ist also die Sache des Benutzers. Eine andere Geschichte ist die es > Vereins und des Projektes. Das Projekt hat eine Zielstellung der diese > Altlasten nicht dienlich sind. Entsprechend sollte das Projekt diesen > Missstand beseitigen. Der Verein soll das Projekt unterstützen und muss > hier eigentlich genau in diesem Interesse handeln. Deswegen würde ich > eine solche Verpflichtung begrüßen. > > nya > > Am 04.10.2011 21:37, schrieb Heinz-Josef Lücking: > > Nicht vorschreiben und dann doch eine bestimmte Lizenz verwenden. Wie > soll > > das Paradoxon denn funktionieren ? > > > > Und mal ehrlich. Wo findet sich die Sammlung von unzähligen > User-Beschwerden > > zum aktuellen Zustand ? > > > > Selbst bei gnädiger Nutzung des Wikipedia Equipmänts: Die freiwillige > Arbeit > > und der Zeitaufwand für das Erstellen von Bildern steht in keinem > Verhältnis > > zu den Peanuts, die entstehen, wenn eine Kamera mal "für einen Tag" > > ausgeliehen wird. Ehrlich die 10 Euro tät ich auch noch aus eigener > Tasche > > zahlen, wenn ich knapp bei Kasse wäre. Auftragsarbeiten erledige ich nur > bei > > entsprechenden Stundenlohn, dann auch gerne mit entsprechenden > > Rechteverzicht. > > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > > Von: [email protected] > > [mailto:[email protected]] Im Auftrag von Tobias > > Oelgarte > > Gesendet: Dienstag, 4. Oktober 2011 21:27 > > An: [email protected] > > Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für > > Fotografenakkreditierend > > > > Es geht darum ob der Verein vorschreiben sollte, unter welche Lizenzen > > Bilder, die von ihm mitfinanziert wurden, gestellt werden sollen. Hier > ist > > es nur pragmatisch eine möglichst flexible oder weit verbreitete Lizenz > zu > > nehmen. Es soll ja im Endeffekt etwas projektdienliches herauskommen. > > > > nya > > > > Am 04.10.2011 21:19, schrieb Mirko Junge: > >> Hallo allerseits, > >> erst einmal möchte ich Ralf zu seinen wirklich hervorragenden Fotos > >> gratulieren. Wären sie nicht so gut, würde es hier höchst wahrscheinlich > >> auch nicht so einen Streit geben. > >> Die Lösung des Problem ist meines Erachtens ganz einfach: > >> Was WMDE mit initiiert, fördert, bezahlt etc. wird auf de:WP hochgeladen > >> oder auf Commons so, dass es in allen Teilen dem entspricht, was man > auch > >> für de:WP erwarten würde. > >> Entsprechendes sollten wir auf der nächsten Mitgliederversammlung > >> beschließen. > >> Wenn jamand glaubt, die CC-BY und CC-BY-SA Lizenzen seien so, dass man > > nicht > >> andauernd Anfragen bekommt, ob die Fotos nun genutzt werden dürfen, irrt > > er: > >> Auch diese Lizenzen sind so unverständlich, dass die Autoren und selbst > >> Verlage nicht genau wissen, was sie drüfen und was sie tun müssen. Frei > > und > >> einfach ist etwas anderes. > >> Grüße, > >> > >> Mirko > >> > >> 2011/10/4 Raimond Spekking<[email protected]> > >> > >>> Am 04.10.2011 20:55, schrieb Ralf Roletschek: > >>>>> Die Lösung ist eigentlich ganz einfach. Wer Bilder mit Equipment von > >>>>> WMDE macht oder mit einer Akkreditierung von WMDE hat diese unter > >>>>> cc-by-sa zu lizenzieren. > >>>>> > >>>>> Der Verein kann diese entsprechende Vorgabe machen. Wer sich nicht > dran > >>>>> hält, bekommt eben keine Akkreditierung wieder. > >>>>> > >>>>> Gruß Liesel > >>>>> > >>>> Auf welcher Grundlage? Fotos werden zentral auf Commons gesammelt, > also > >>>> gelten die Spielregeln von Commons. WMDE ist nicht das Sprachrohr der > >>>> deutschen WP-Community, WMDE vertritt freies Wissen allgemein. Oder > >>>> ignoriert WMDE die Richtlinien von Commons? > >>>> > >>> 1. Es gelten die Spielregeln von Commons. > >>> 2. Es gelten die Spielregeln von WMDE. > >>> > >>> WMDE ist unabhängig von Commons. Das sagst du selber. > >>> > >>> Ich halte es für legitim, dass die Spielregeln von 2. enger gefasst > sind > >>> (sprich: cc-by-sa ist verpflichtend). Du hast dies bei Projekten, wo > >>> WMDE Gelder für Fahrtkosten/Ausrüstung etc. gezahlt hat, akzeptiert. > >>> > >>> Auch Akkreditierungen sind nur möglich, weil WMDE Personal dafür > >>> einsetzt. Peanuts, weil es sich um Aufwand im< 1 Stunden-Bereich > >>> handelt? Vielleicht. > >>> > >>> Raimond. > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> VereinDE-l mailing list > >>> [email protected] > >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > >>> > >>> > >> _______________________________________________ > >> VereinDE-l mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > >> > > > > _______________________________________________ > > VereinDE-l mailing list > > [email protected] > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > > > > _______________________________________________ > > VereinDE-l mailing list > > [email protected] > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
