Mal abgesehen von den langfristigen sinnvollen Gedanken. Soweit ich die Diskussionen gerade lese, ist das doch so, dass
(a) die Bilder auf commons vermutlich nicht gelöscht werden (b) es jetzt auch nicht soo viele Sachen sind. auf commons lese ich etwas von 3500 Dateien. Die dürften sich auch mit Hausmitteln relativ einfach nach de.wikipedia oder in ein anderes Projekt ziehen lassen. (c) wo sie sicher nicht gelöscht werden werden (d) selbst wenn sich ein rechteinhaber meldet, müsste der dann erst einmal sein "Recht" durch den deutsch.amerikanischen Instanzenweg durchkriegen. Die Lage ist - vorsichtig gesagt - mißlich. Aber ich glaube, es ist kein Grund jetzt sofort den Untergang des Abendlandes auszurufen. lg sp 2012/1/19 THURNER rupert <[email protected]> > die schweiz hätte noch den vorteil eines flexiblen stiftungs- und > steuerrechtes. island wäre sonst noch eine alternative. > > rupert > > On Jan 19, 2012 7:54 PM, "Ralf Roletschek" <[email protected]> wrote: > > > > Ein (Teil)umzug von Commons geht natürlich nur, wenn die nationalen > > Projekte auch von diesem Server Bilder einbinden dürfen. Solange die aber > > in den USA stehen, wird das wohl rechtlich genauso schwierig sein. Also > > müßten konsequenterweise auch nationale Projekte umziehen. Die > > Rechtssprechung in Europa ist alles andere als einheitlich, man müßte > sich > > verdammt gut überlegen, wo solche Rechner gehostet werden. Länder mit > > fehlender oder eingeschränkter Panoramafreiheit entfallen also. Das > > liberalste Urheberrecht haben wir in Österreich (Panoramafreiheit auch in > > Gebäuden) und der Schweiz (Schöpfungshöhe für Fotos). > > > > Ralf > > > > Am 19. Januar 2012 19:44 schrieb Achim Raschka <[email protected]>: > > > > > Liebe Vereinler und Wikipedianer, > > > > > > in der Wikiepdia-Woche heißt es (sehr weit unten) > > > > > > > > > > > == US-amerikanisches Urheberrecht vs. Gemeinfreiheit == > > > > Nach der Entscheidung des amerikanischen ''Supreme Court'' im Fall > > > ''Golan > > > > v. Holder'' vom 18. Januar 2012 wird auf Wikimedia Commons und in > > > > Wikipedia > > > > diskutiert, ob generell Dateien auf Commons und Wikisource gelöscht > > > > werden > > > > sollten, die Werke zeigen, deren Veröffentlichung noch nicht 95 Jahre > > > > zurückliegt. Das deutsche Urheberrecht stellt auf ein anderes > Kriterium > > > > ab. > > > > Demnach werden Werke 70 Jahre nach dem Tod des Werkschöpfers > gemeinfrei. > > > > Für Konfliktfälle wurde erwogen, Medien von Commons auf die > > > > deutschsprachige Wikipedia zu übertragen. > > > > * > > > > > > > > > https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/All_files_copyrighted_in_the_US_under_the_URAA > > > > * > > > > > > > > > https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Tausende_Commons-Dateien_von_L.C3.B6schung_bedroht_.28Golan_v._Holder.2C_Entscheidung_des_US_Supreme_Court.29 > > > > > > > > > > Ich gestehe, diese Meldung im Kurier und die Lektüre der Diskussion auf > > > commons hat mir bereits jetzt den Abend verhagelt. Imho ist das, was da > so > > > lapidar verkündet wird, ein SUPER-GAU (gegen den die > Fundraiserdiskussionen > > > imho ein Witz sind) - sollte es wirklich in der Folge zur Löschung von > > > tausenden Bildern (von tausenden nach deutschem Recht gemeinfreien > > > Bildern!), u.a. von zahlreichen Künsterln der Jahrhundertwende zum 20 > > > Jahrhundert und eigentlich des gesamten Bildmaterials seit 1915, dann > haben > > > wir - ganz konkret WIR - das Ziel, wofür wir stehen, verfehlt. Wenn wir > > > nicht in der Lage sind, Liebermanns Selbstbildnisse und Corinths > Spätwerk > > > in der deutschsprachigen WP zu zeigen, obwohl es vollkommen > unzweifelhaft > > > nach deutschem Recht legal und gemeinfrei ist, sollten wir das Thema > > > "Förderung Freien Wissens" aus unserer Agenda streichen. > > > > > > Unabhängig vom Rumgeheule (ich hatte mir für 2012 eigentlich eine > nahezu > > > vollständige Abstinenz von Meta-Diskussionen verschrieben): In der > > > Diskussion auf commons taucht mehrfach der Vorschlag einer Umlagerung > auf > > > die holländischen Server und ein 2. commons für in der USA nicht freie > > > Bilder auf - inwieweit ist das technisch realisierbar? Und inwieweit > hilft > > > uns das tatsächlich weiter, wenn die eigentlichen Wikipedien weiterhin > in > > > den USA gehostet und von einer US-Stiftung betrieben werden? > > > > > > Gruß, > > > Achim > > > -- > > > Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir > > > belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de > > > > > > _______________________________________________ > > > VereinDE-l mailing list > > > [email protected] > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > > > > > > > > > -- > > ------ > > Ralf Roletschek > > http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ > > +49-(0)*152-08697369* <--- NEU > > ---- > > Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de > > Googletalk: [email protected] > > _______________________________________________ > > VereinDE-l mailing list > > [email protected] > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
