On 16.06.2012, at 01:47, Markus Glaser wrote: Hiho Markus,
und – wenn auch verspäteten – Glückwunsch zur Wahl! In deinem ersten Absatz gehen ein paar Dinge bunt durcheinander: Das sollte wohl kurz klargestellt werden: > / … / > > die "Nicht-Deckung" von Chapters und Sprachversionen ist ein guter Einwand. > Aber ich meine doch, dass bestimmte Chapters sich vornehmlich mit > bestimmten Sprachversionen auseinandersetzen, und halte das auch für > legitim: Viele WMDE Mitglieder sind aktiv in der deutschsprachigen > Wikipedia. Hmja … leider gibts weder im WMDE-Geschäftsbericht von 2011, noch in den letzten zwei Monatsberichten Zahlen zu der Frage wieviele WMDE-Mitglieder aktive Autoren sind – das ist ja vermutlich mit „aktiv in der deutschsprachigen Wikipedia” gemeint. Und WP ist auch nur _ein_ Wikimedia-Projekt, das von WMDE vertreten (wenn man so sagen darf/will) und/oder gefördert wird: Wikisource, Wikiversity, die Commons (Fotografen!), Wikibooks etc. gehören ja auch zur „Familie”. Ich habe ich aus meiner ehemaligen Zeit als Community-Assistant nur noch sehr schwammige Erinnerungen an die Mitgliederzahlen/-Verteilung – das dürften auch Informationen sein, die einigermaßen confidential sind, aber ich verrate sicher kein Geheimnis, wenn ich sage, daß der weitaus größte Teil der Vereinsmitglieder nicht aktiv in den Projekten mitarbeitet (oder mitarbeitet_e_ – aber das Verhältnis dürfte sich inzwischen deutlichst hin zu den „Nicht-Autoren” verschoben haben). Hier müssen wir also klar unterscheiden: Aktive Wikipe/-medianer finden sich unter den Vereinsmitgliedern, aber nicht jedes Vereinsmitglied ist auch aktiv in Projekten engagiert oder speziell an einem Projekt interessiert. Vergessen wir nicht: WMDE ist ein „Verein zur Förderung Freien Wissens” – also eine Art Lobbyverein für Open Source etc. und nicht nur ein Verein zur Förderung der de.wp! > Die Spendengelder, die wir sammeln, werden vermutlich zu einem > Großteil über Banner beworben, die in der deutschsprachigen Wikipedia > geschalten werden (Gibt es dazu Daten?). Ähm, Nein: Die Banner (wir sprechen hier vermutlich über den jährlichen Fundraiser?) werden von der WMF ausgesucht und global in _allen_ Projekten geschaltet. Wenn ein Leser das Banner anklickt, dann wird er über seine IP einem Chapter zugeordnet und auf dessen (= des Chapters) Spendenseite sozusagen umgeleitet – zumindest war das im vorletzten und ich meine auch letzten Fundraiser so – aber darüber weiß Till ganz genau Bescheid. Die Möglichkeiten für WMDE gezielt in der de.wp um Spenden zu werben sind arg begrenzt bis nicht vorhanden: 1. werden nur und ausschließlich dann Spenden-Banner geschaltet, wenn es die WMF für nötig und richtig hält, 2. gibt die WMF vor, welche Banner wann (Anfang/Mitte/Ende des Fundraisers) und wie lange geschaltet werden. Und auch hier müssen wir wieder unterscheiden: Beim Fundraiser werden zum weitaus größten Teil die Leser (= Nutzer) der Wikimedia-Projekte angesprochen (aktive [de.]-Wikipedianer sind eher genervt von den Bannern ;)) – das läßt sich auch sehr einfach und gut aus den Spendenkommentaren ablesen. Spenden werden aber auch über den Verein selbst eingeworben – qua Mitgliedschaft oder Dauerspenden. Der Löwenanteil der Spenden für WMDE kommt aus dem jährlichen Fundraiser, die Dauerspenden und Mitgliedsbeiträge fallen dagegen ziemlich ab (keine Ahnung wie öffentlich die Zahlen sind, aber wenn sie öffentlich sind, dann kann Till dazu kompetent Auskunft geben). Und bitte nochmal unterscheiden: Ein aktiver Autor hat u. U. ganz andere Interessen den Verein zu unterstützen, als ein „Nur-Leser/Nutzer” der Projekte; ggf. gibt es sogar Mitglieder und/oder Nutzer der Projekte, die vor allem für die Lobbytätigkeit von WMDE spenden und nicht gezielt für ein WM-Projekt. Und nicht jeder spendet gezielt für die WP (es werden aber wohl die meisten sein). > Es ist aber auch so, dass auch > Nutzer, die dem deutschen Chapter zugeordnet sind, in der englischen > Wikipedia aktiv sind. Die Lage ist also nicht so einfach :) Einem Chapter „zugeordnet” könnte maximal ein aktiver Autor sein (so er sich mit einem Account angemeldet hat – macht ja auch nicht jeder; und dann wäre da noch SUL …). Ein Leser ist per se überhaupt keinem Chapter zugehörig oder zugeordnet. Das wird er vielleicht beim Fundraiser qua IP, aber ob das auch in Zukunft so sein wird, ist m. W. offen. Und nochmal: Nutzer/Leser/Spender ist nicht identisch mit aktiver Autor. Eine ganz spannende Frage ist, wie ein aktiver Autor von den Angeboten der jeweiligen Chapter profitieren kann: Ein Gelegenheitsautor der de.wp wird deutlich schlechtere Chancen haben ein Literaturstipendium von WMDE zu bekommen, als ein regelmäßiger de.wp-Beiträger. Und auch wenn ich als de.wp-Autor eine englischsprachige Datenbank sehr gut für meine Artikelrecherchen gebrauchen könnte, würde ich den (vermutlich! habs noch nicht probiert) nicht ohne weiteres über die en.wp bekommen. De-Wikipedianer, die in einem speziellen Länderportal arbeiten, haben vllt. ein dringendes Interesse an einem Datenbank-/Bibliothekszugang eines speziellen Landes: An der Stelle könnte man überlegen, ob man nicht alle Chapter verpflichten möchte sich aktiv um die Bereitstellung solcher Angebote für alle Community-Mitglieder zu bemühen (das wird aus verschiedensten Gründen nicht durchsetzbar sein … egal, ist einfach eine in den Raum geworfene Idee). Global gesehen muß man auch bedenken was ein Chapter oder eine Community als sinnvolle Fördermaßnahme im Sinne der Vereinsziele ansieht: Eine große Community wie die der de.wp hat ganz sicher Interesse an speziellen oder fokussierten Aktivitäten wie Treffen von speziellen Usergruppen (Redationen, Portalen, Schiedsgericht, Mentoren, Admins oder Support-Team), an Literaturstipendien oder Digitalisaten aus Bibliotheken etc. pp. Ein Chapter einer kleineren Community wird den Fokus vllt. viel deutlicher auf die Gewinnung von Autoren legen wollen (mit welchen Maßnahmen auch immer). Möglicherweise gibt es auch Chapter, die ihre Hauptaufgabe ganz allgemein in der Förderung des Bewußtseins für Sinnhaftigkeit freier Inhalte sehen. Und wir könnten uns an der Stelle sogar darüber unterhalten, wie man die globale Wikimedia-Community in Aktivitäten rund um ACTA, SOPA oder aktuell das Leistungsschutzrecht einbindet oder sie sensibilisiert – bzw. ob man/die Community das überhaupt will (auch eher nicht, aber es ist nicht wirklich fernliegend). Und übrigens wirst Du hier auf der Liste überwiegend Stimmen von aktiven Autoren der de.wp finden: „Nur-Mitglieder” oder „Nur-Spender” äußern sich hier (gefühlt!) seltenst bis nie :) Schon wieder viel zu lange Mail, I know :)) Sorry! Bestes! Henriette ---- „ ... some say to survive it you need to be as mad as a hatter … which luckily I am.“ – Mad Hatter _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
