2013/3/21 Alice Wiegand <[email protected]>: > Hallo Stepro, > > 2013/3/21 Stepro <[email protected]>: > >> Ich sehe da ein unlösbares Problem: Macht das Präsidium direkt einen >> Änderungsvorschlag zum CPB, werden wir mit Sicherheit dafür kritisiert, dass >> wir über die Köpfe der Communitys hinweg entscheiden würden. Geben wir einen >> Vorschlag (ausdrücklich als solcher gekennzeichnet) in die Diskussion mit >> der Bitte um konkrete Verbesserungsvorschläge, kommt kein konstruktiver >> Änderungsantrag zustande und wir werden wieder kritisiert, weil wir nicht >> selbst einen Änderungsantrag einbringen. Dir dürfte doch selbst völlig klar >> sein, dass wir es - egal was wir tun - nicht allen recht machen können. > > Das muss vor allem euch, dem Präsidium, bewusst sein. Und es sollte > euch dann dennoch nicht daran hindern, eine Position zu entwickeln und > die zu vertreten. Oder aber eure unterschiedlichen Positionen zu > vertreten. Vor allem aber klar zu machen, welche Rolle Nicole in der > Diskussion hat, die vor einigen Tagen recht rüde angegangen wurde, > ohne dass das jemanden zu irgendeiner Äußerung oder Klarstellung > hingerissen hätte. > >> >> Im Übrigen eine (ebenfalls persönliche!) Anmerkung dazu: Es diskutieren auf >> diesen Seiten nur wenige Nutzer, und das sind "die üblichen Verdächtigen". >> Man kann meines Erachtens nicht davon ausgehen, dass die Diskussionen auf >> diesen Seiten die Meinung der Mehrheit der Nutzer widerspiegelt. Dazu sind >> sowohl Menge als auch Auswahl der Beteiligten nicht repräsentativ genug. Wer >> am meisten schimpft, wird natürlich auch am ehesten wahrgenommen, das ist ja >> hinlänglich bekannt. > > Nunja, die Seite dürfte nur wenigen bekannt sein, mittlerweile hat sie > dann doch 32 Beobachter. Da ist die Anzahl der Diskutanten ja geradezu > hervorragend. Diese Liste wurde nicht informiert, kein Blogbeitrag, > kein Tweet, kein Facebook-Hinweis, der Kurier-Artikel stammt von > Alupus. > > Ich hoffe immer noch, dass sich aus der Idee eine lebendige, > motivierende Unterstützungskultur entwickelt. Die braucht aber > Fürsprecher, wenn sie im Präsidium nicht vorhanden ist, wie soll sie > sich dann entwickeln?
Ich verstehe euch alle wirklich nicht. Wenn wir was sagen, ist das falsch, wenn wir nichts sagen, ist das auch genau so falsch. Das CPB ist aus der Community entstanden (wenn ich mich nicht täusche, hast du mit Sebastian das als einzelperson vor der MV eingebracht). Das CPB ist von der Community kritisert worden. Wir versuchen hier (eigentlich EGAL wer das versucht, ob Präsidium oder Geschäftstelle, Nicole oder ich) zu einer Diskussion zu bringen, sodass Ideen gesammelt werden um die fantastische Idee hinter dem CPB weiter zu treiben. Und jetzt wird uns vorgeworfen, dass wir den Antrag nicht verteidigen, oder dass wir uns nicht äussern, und was weiß ich alles noch (nach 2 mal scrollen,wenn ich den Ton, der auf dieser Seite benutzt wurde, sehe, höre ich eigentlich auf mit zu lesen). Was mich am meisten überrascht, ist dass von uns so viel erwartet wird. Ich war ein Jahr im CPB Ausschuß, und ehrlich gesagt, ich habe heute keine Lösung, wie das ganze besser funktionnieren könnte. Warum *MUSS* ich mich äussern, um diesen Antrag zu verteidigen, oder umgekehrt, um zu sagen, dass ich ihn nicht gut finde, wenn ich eigentlich keine gute Idee habe, wie das alles besser funktionnieren kann? Ich brauche EUCH, um da Ideen zu sammeln und das CPB am besten in der Zukunft zu gestalten. Es sieht so aus, dass die Antragsform gar keine gute Idee war, weil ihr scheint alle nur an diesem blöden Formallienkramm da zu hängen. Gut, dann ist ab sofort (*) das ganze keinen Antragsentwurf mehr, sondern eine Sammlung von Ideen, wie das CPB in die Zukunft aussehen konnte. Passt das so? For what it's worth, die Seite hat die ganze Zeit "Verbesserungsvorschläge" geheissen, nicht "Antrag-irgendwas", und sogar der "Antrag" steht unter einem "Vorschlag" Titel. Bitte, nihm das doch als genau das, ein Vorschlag. Und statt uns alle zu prügeln, um zu wissen, wer dahinter steht oder nicht steht, lass uns bitte eine konstruktive Diskussion haben. Das CPB ist eine sehr coole, sehr wichtige Idee. Können wir bitte zusammen arbeiten, um sie zu verwirklichen? Danke. Liebe Grüße, Delphine (*) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACommunity-Projektbudget%2FVerbesserungsvorschl%C3%A4ge&diff=115747760&oldid=115737421 -- @notafish NB. This gmail address is used for mailing lists. Personal emails will get lost. Intercultural musings: Ceci n'est pas une endive - http://blog.notanendive.org Photos with simple eyes: notaphoto - http://photo.notafish.org _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
