2014-02-11 0:31 GMT+01:00 DaB. <[email protected]>: > Hallo WiseWoman, > Am 10.02.2014 22:51, schrieb weberwu: > > Ja, im Sinne davon, dass wir solche Wahlen zulassen wollen. Ich > > verstehe, dass Du persönlich dagegen bist. Aber die Mehrheit der > > Mitglieder wollte gerne so eine Möglichkeit haben. Lass und doch einmal > > ausprobieren, wie es geht! > > ich wage zu behaupten das die Mehrheit der Pro-Stimmer NICHT die > Online-Wahlen haben wollte sondern mehr Mitbestimmung. Genau DAS war > aber der miese Trick der AG: Sie haben beide Punkte miteinander > verknüpft so dass man nur ENTWEDER > *für Online-Wahlen UND für mehr Mitbestimmung, oder > *gegen Online-Wahlen UND gegen mehr Mitbestimmung > sein konnte. Es war nicht möglich gegen Online-Wahlen UND für mehr > Mitbestimmung zu sein. > Es wäre auch gar kein Akt gewesen die Mehr-Mitbestimmung-Satzungänderung > und den Online-Wahlen-Antrag getrennt zu behandeln. Man hätte sogar erst > die Satzungsänderung auszählen können und dann die MV bitten können den > normalen Antrag an alle Mitglieder zu verweisen (was ja nach der dann > neuen Satzung gegangen wäre).
Esc wurde jetzt schon mehrmals gesagt, und daher ist die sicher auch klar, dass es nicht um die Einführung von Online-Wahlen geht, sondern um einen einmaligen Test (und diesen bewusst für eine MV, bei der keine Personenwahlen stattfinden). Ich erwähne das nur, weil sich dein Kommentar so liest, als wollten wir Online-Wahlen durch die Hintertür einführen. Nein, das wollen wir nicht. Alice. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
