fyi
Am 19. Mai 2014 14:04 schrieb Tobias <[email protected]>: > On 05/19/2014 01:17 PM, Kurt Jansson wrote: > > Der Verein steht so gut da wie noch nie. Er hat sich in den zehn Jahren > > seines Bestehens außerordentlich erfolgreich entwickelt und ist zu einer > > zentralen Kraft für Freies Wissen, die Wikipedia und ihre > Schwesterprojekte > > geworden. Er ist seit Jahren finanziell stabil, ist ein attraktiver > > Arbeitgeber für kompetente und engagierte Mitarbeiter. Er genießt eine > > exzellente Reputation innerhalb der globalen Wikimedia-Familie, > verzeichnet > > einen ungebremsten Zulauf neuer Mitglieder und erhält positive > Anerkennung > > in der Öffentlichkeit. > > Ich finde es bezeichnend, worauf hier anscheinend der Fokus gelegt wird. > Attraktiver Arbeitgeber, Reputation bei anderen Chaptern, Neue > Mitglieder, Öffentlichkeit. > > Wirklich viel wesentlicher ist für mich und für viele aber, ob der > Verein die nötige Verankerung in der Gemeinschaft hat. Schon seit > längerer Zeit gibt es meiner Ansicht nach ein Disconnect, ein > gegenseitiges Ignorieren aufgrund verlorengegangenem Vertrauen und > zahlreicher Konflikte, die es in der Vergangenheit gab. > > Ich möchte gerne ein paar Beispiele für den Disconnect und die Probleme > bringen, damit das nicht zu abstrakt ist. > > 1. Fundraising. Früher gab es Versuche, zum Teil sogar ernst gemeinte, > die Community mit einzubinden. Die Community hat überwiegend > Desinteresse gezeigt, seitdem finden die Kampagnen nahezu komplett unter > Ausschluss aller Nicht-WMDE-Angestellten statt. > > 2. ZDF-Projekt. Hier gab es nicht nur ein Ignorieren, sondern aktive > Gegenwehr (einen Shitstorm) seitens der Community. > > 3. Fotoausrüstung. Dabei werden die Nachteile der derzeitigen > Entscheidungsstrukturen besonders deutlich. Schon seit Jahren kann sich > WMDE nicht darauf verständigen, einen ordentlichen Technikpool zu > finanzieren (vom Festivalsommer letztes Jahr abgesehen). Stattdessen > soll man sich das Equipment bei jedem Projekt einzeln ausleihen, was > konsequent umgesetzt sicherlich kostspieliger wäre. Ein Blick nach > Österreich zeigt wie es besser geht. Dort hört der Verein auf engagierte > Fotografen aus der Community und schafft Equipment an, das dann auch > rege genutzt wird. > > 4. Bildung und Wissen. Sicherlich eines der krassesten Beispiele fürs > Gegen-die-Wand-fahren von erfolgreichen Projekten. Angefangen hat es mit > dem Schulprojekt, in dem engagierte Mitglieder der Community beteiligt > waren und in dem sie ein gutes Maß an Autonomie hatten. Dann wurde die > Bürokratie seitens WMDE so lange erhöht bis alle keine Lust mehr drauf > hatten. Nach einer über Monaten andauernden Planungslosigkeit seitens > WMDE wurde das Projekt schließlich komplett beerdigt (zum Glück haben > wir uns Referenten danach unter einem anderen Dach zusammengefunden). > > > Seit längerer Zeit gibt es Probleme zwischen Vorstand und Präsidium. Der > Vorstand interpretiert seine Aufgabe so, dass er direkt sehr große > Kontrolle nicht nur über das Handeln sondern auch die Zukunft des > Vereins ausübt. So wie ich das mitbekommen habe, haben selbst die > Bereichsleiter bei WMDE kaum Autonomie, was bei einem Verein dieser > Größe nicht funktioniert. > Das Präsidium wurde dazu degradiert abstrakte Vorstellungen für die > Zukunft zu formulieren, statt aktiv mitzuwirken. > > Angesichts dieser Probleme denke ich nicht dass man davon sprechen kann, > der Verein stünde "so gut da wie noch nie". Von der Community hat er > sich sehr distanziert und die Entscheidungsstrukturen sind wenigstens > fragwürdig. > > Ein Geheimrezept für die Lösung dieser Probleme hat wohl niemand, aber > ich erwarte nicht dass es mit einem "Weiter so" besser wird. Ein > personeller Neuanfang ist zwar sicherlich auch schwierig, hätte aber > wenigstens die Chance etwas zu bewirken. Es liegt nun am Präsidium > deutlich zu machen was genau es für Vorstellungen hat, wie es nun weiter > gehen soll. Ich teile die Kritik, dass es dazu bislang zu wenige > Informationen seitens des Präsidiums gab. > > Grüße, > Tobias > > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > -- Sandra Müllrick Werkstudent Evaluation ------------------------------------- Wikimedia Deutschland e.V. | Tempelhofer Ufer 23-24 | 10963 Berlin Tel. +49 30 219158 26-0 http://wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
