On 22.05.2014, at 19:09, Stepro <[email protected]> wrote: Hi,
ich möchte eigentlich keinen weiteren Strang brutalstmöglicher und öffentlich archivierter Aufklärung aufmachen, aber das hier reizt mich zu sehr zu einer Nachfrage: / … / > > Wie Du ja weisst (und interessanterweise auch über > Details daraus verfügst, die Du bereits auf dieser Liste öffentlich > gemacht hast) gab es letzten Sonntag eine außerordentliche Sitzung. Zu > dieser wurde fristgerecht vom Vorsitzenden geladen. Da die ganze Sitzung > eine vertrauliche Personalangelegenheit zum Thema hatte, wurde > selbstverständlich im Vorfeld keine Tagesordnung veröffentlicht. Ich > denke, der Grund ist eigentlich mehr als schlüssig und offensichtlich. Wenn diese Sitzung vertraulich war: Warum wussten dann mindestens 10 Personen (so viele haben es öffentlich gemacht) so weit im Vorfeld von dem vertraulich zu besprechenden Thema, daß genug Zeit blieb zwei relativ lange (offene oder nicht-so-offene-aber-später-als-offen-deklarierte) Briefe zu verfassen? Liegt dem irgendeine spezielle Definition von „vertraulich" und „nicht öffentlich" zu Grunde, die ein wenig von der abweicht die man gemeinhin kennt? Gruß Henriette _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
