On 22.05.2014, at 21:48, "DaB." <w...@dabpunkt.eu> wrote: Hiho,
> Hallo Henriette, > Am 22.05.2014 21:12, schrieb Henriette Fiebig: >> Aber wir können hier noch drei Tage schlaue Spökenkiekerei über die >> Interpretation von Satzfragmenten anstellen: _Wie_ er es gemeint hat, >> wird wohl Niko selbst am besten wissen – und könnte das sicher auch >> erklären. Wie es allerdings mit der Vertraulichkeit einer Abstimmung >> zu vereinbaren ist, wenn eine Person gezwungen wird ihre Entscheidung >> öffentlich bekannt zu geben … naja … > > und genau deswegen ist es sinnvoll, wenn eine neutrale Instanz > nachzählt. Dann muss niemand sagen „aber ich habe dagegen gestimmt“. > > Wo du aber recht hast: Ich finde keinen direkten Beleg eines > Präsidiummitgliedes das er dagegen gestimmt hat. Ok, es gibt also keine Behauptung, daß es in der Abstimmung eine Gegen-(also: Nein-)Stimme gegeben habe (von wem die gewesen sein könnte, ist ja egal). Es gibt hingegen zwei Aussagen zweier hinreichend glaubwürdiger … naja … Zeugen passt nicht ganz ;)) … also bei der Abstimmung persönlich anwesender Personen, daß es 9 Ja-Stimmen und eine Enthaltung gab. Und was soll dann mit der Nachzählung bewiesen werden? Das eine nicht existente Behauptung falsch gewesen wäre, hätte sie existiert? Gruß Henriette > > Mit freundlichen Grüßen > DaB. > > > -- > Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x2d3ee2d42b255885 > Schlüsseltausch auf 0x7CD1E35FD2A3A158 im Gange. Details auf > http://dabpunkt.eu/gnupg/keyswitch-0x2D3EE2D42B255885.txt.asc > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
