Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta? Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" <[email protected]>:
> Moin zusammen, > Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die > Kandidatenliste sehen. > > Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;) > > Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit > fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die > nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium > hat > ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten > mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und > von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war > alle > Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, > zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst. > > Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von > verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt > haben. > > Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen > Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel > > https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0 > 8_-_14:27_Uhr.29 > > Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich > aufgefallen. > > > https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2 > 014#Beratungsleistungen > > > Tschüß > Ralf > > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
