Jens, eine seltsame Mail... ich weiß nicht, warum du meine Nationalität thematisierst... Ziko
Am 18. November 2014 01:21 schrieb Jens Best <jens.b...@wikimedia.de>: > Lieber Ziko, > > auch wenn ich deinen Vergleich mit Monarch/Minister unpassend finde (als > Niederländer fällt er dir vielleicht auch schlicht einfacher :), würde ich > ihn gerne an einer wesentlichen Stelle ergänzen, um auf eine wichtige > Eigenschaft aufmerksam zu machen, die für gute Präsidiumsarbeit nötig ist. > > Du schreibst: "Der Monarch kann dem Minister Vorgaben machen und ihn > auswechseln, > aber nicht "regieren"." - Da stimme ich dir soweit zu. Aber in der Realität > muss der Monarch auch dafür sorgen, dass er Informationen bekommt, die > sicherstellen, dass er nicht einfach nur vom Minister das Gefühl vermittelt > bekommt, alles liefe nach den gemachten Vorgaben. Insofern muss der Monarch > ran an die konkreten Umstände, um sich selbst ein Bild machen zu können. > Ein Monarch, der nur Strategien in die Luft werfend durch seinen vom > Minister schön gestalteten Lustgarten wandelt, wird irgendwann überrascht, > wenn er mal auf die Strasse tritt und feststellt, dass der Minister konkret > das Gegenteil von dem gemacht hat, was in den Berichten stand. Die > wichtigste Aufgabe ist sicher dann einen neuen Minister zu finden, aber > zurück in den Lustgarten sollte sich der Monarch auch nicht mehr begeben, > sondern auf der Strasse stehen und schauen, dass das passiert, was > vorgegeben und außerdem seit Ewigkeiten auf breiter Basis gefordert wird. > > So, damit ist der eh schon fragwürdige Vergleich endgültig überstrapaziert, > aber ich hoffe, es klar geworden, was ich ergänzen wollte. > > > Beste Grüsse > > Jens > > PS: Natürlich weiss ich, dass Holland eine *parlamentarische *Monarchie ist. > > Am 18. November 2014 00:53 schrieb Ziko van Dijk <zvand...@gmail.com>: > >> Lieber Sebastian, lieber Sebastian, >> >> in den vergangenen Jahren war ich überaus in der Wikimedia-Bewegung >> engagiert und habe ein wenig über die Ländergrenzen hinausblicken >> dürfen. Meiner Erfahrung nach hakt es in mehr als einem >> Wikimedia-Landesverein an vor allem jenen Punkten: Das >> Rollenverständnis von Vorstandsmitgliedern (oder Funktionsträgern im >> Allgemeinen); falsche Erwartungen von Vereinsmitgliedern; mangelnde >> Ausbildung. >> >> Einige Vorstandsmitglieder finden sich in ihrer Rolle nicht zurecht. >> Manche sind wenig aktiv und machen Vorstandsarbeit eigentlich gar >> nicht gern; andere zeigen einen fehlgeleiteten Eifer, das sogenannte >> Mikromanagement. Ich weiß von einem ehemaligen Vorsitzenden (nicht in >> WMDE), der fast täglich in der Geschäftsstelle angerufen hat, um den >> Mitarbeitern zu sagen, was sie wann tun sollen. >> >> Der Vorstand (oder in DE "das Präsidium") hat ganz bestimmte >> Funktionen und soll in erster Linie für eine Strategie, für einen >> Jahresplan und einen Haushalt sorgen. Dies vorbereitet von den >> Mitarbeitern und unter Mitsprache der Mitglieder. Schließlich >> kontrolliert der Vorstand, ob der Verein als Ganzes die darin >> enthaltenen Ziele erreicht hat. Politikhistorisch gesehen erinnert der >> Vorstand also an den Monarchen in der konstitutionellen Monarchie, und >> der Geschäftsführer (in DE "Vorstand") an den verantwortlichen >> Minister. Der Monarch kann dem Minister Vorgaben machen und ihn >> auswechseln, aber nicht "regieren". (Siehe [[Konstitutionelle >> Monarchie]], einer meiner "Wikipedia 48 Artikel".) >> >> Wer sich nicht für Haushalt und Richtlinien und Berichte usw. >> interessiert, der ist für einen Vorstand nicht so geeignet; wer >> eigentlich ein Projekt managen will, auch nicht. Solche Leute, welche >> Talente und Qualitäten sie sonst im Leben unter Beweis stellen mögen, >> werden naturgemäß enttäuscht auf ihre Vorstandszeit zurückblicken. >> >> Ich habe ferner die Erfahrung gemacht, dass auch die "einfachen" >> Vereinsmitglieder nicht immer realistische Erwartungen haben. Einige >> kommen mit Ideen an, bei denen man antworten muss: 'Das können wir >> nicht leisten', oder 'Das können wir jetzt nicht leisten'. Dies >> akzeptieren manche Vereinsmitglieder aber nicht und schlagen dann wie >> Kinder wütend um sich. >> >> 2013/2014 haben uns einige WMDE-Mitarbeiter verlassen, auf eigenen >> Wunsch oder anders, und mir ist ein Kontrast aufgefallen: Während >> diese Menschen für WMDE gearbeitet haben, sind sie teils >> allerbösartigst von bestimmten Ehrenamtlichen beschimpft worden, und >> bei der Entlassung haben dann dieselben Ehrenamtlichen darüber >> geklagt, wie falsch/unmenschlich/dumm die Entlassung sei... >> >> Allgemein scheint mir manche Vereinskommunikation verbesserbar zu >> sein. Wenn ich eine Frage habe, dann wende ich mich zunächst an die >> Betroffenen, und überlege erst dann, ob eine Mailingliste damit >> behelligt werden muss. In 99 Prozent aller Fälle erhalte ich auch so >> die Auskünfte. Auf manchen Mitgliederversammlungen (fragt mal nicht, >> in welchem Land) hatte ich den Eindruck, dass ein Auftritt vornehmlich >> mit Selbstdarstellung zu tun hatte, weniger mit der Absicht, etwas zu >> verbessern. >> >> Und schließlich glaube ich, dass wir alle noch nicht genug über die >> Wikimedia-Bewegung wissen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir dazu >> gesonderte Trainings vertragen könnten, damit Hauptamtliche und >> Ehrenamtliche besser vorbereitet zum Beispiel zu internationalen >> Treffen fahren. Da fallen mir jetzt einige Leute aus anderen >> Landesvereinen ein, die eher einen Einführungskurs in die Bewegung >> brauchen als dass sie sinnvoll an einer Wikimedia Conference >> teilnehmen könnten. Wir überfordern unsere Leute oftmals und wundern >> uns dann, warum die Resultate so durchwachsen sind. >> >> Es erübrigt sich wohl zu wiederholen, auf welche Punkte ich bei einem >> Kandidaten für das WMDE-Präsidium besonders achte. Allgemein freue ich >> mich über die große Zahl an Kandidaten. Ich halte es für legitim, >> seine eigene Wahlentscheidung zu veröffentlichen, weiß aber nicht, ob >> ich das für mich möchte. Einige "Wahlprüfsteine" fände ich sinnvoll, >> ähnlich wie bei den WMF-Wahlen, aber dazu ist es mittlerweile >> vielleicht etwas spät. >> >> Besten Gruß >> Ziko van Dijk >> >> >> >> Am 17. November 2014 23:45 schrieb Sebastian Wallroth >> <sebastian.wallr...@wikimedia.de>: >> > Sebastian Moleski hat seinen Standpunkt zu der Frage der Einbindung von >> > freiwilligen Mitstreitenden in die Arbeit von Wikimedia Deutschland >> > dargelegt. Am 17.11.2014 um 13:17 schrieb Sebastian Moleski: >> >> Das letzte Jahrzehnt hat >> >> bewiesen, dass es nicht nur möglich ist, eine umfassende Enzyklopädie in >> >> vielen Sprachen auf rein ehrenamtlicher Ebene zu erstellen, sondern >> dass es >> >> im Zeitalter des Internets anders gar nicht nachhaltig geht. >> > >> > Das ist eine entscheidende Erkenntnis: Nachhaltigkeit ist ohne das >> > Engagement von Ehrenamtlichen nicht zu erreichen. Den Einsatz für Freies >> > Wissen nur bezahlten Kräften zu überlassen funktioniert erstens nur so >> > lange, wie Gelder zur Verfügung stehen. Sobald die Quelle versiegt, >> > bricht das System zusammen. Zweitens skaliert dieses System nicht. Man >> > kann mit einer begrenzten Anzahl Mitarbeiter nur eine begrenzte Menge >> > von Arbeit schaffen. Mit freiwilligen Kräften hat man eine potenziell >> > gigantische Anzahl von Mitstreitenden. >> > >> > Mit dem nächsten Satz relativiert er diese Erkenntnis. >> > >> >> Das sollte >> >> aber nicht die Sicht darauf verschließen, dass diese Erfahrungen >> mitunter >> >> eben nicht zu verallgemeinern sind. Haupt- und ehrenamtliche Tätigkeit >> muss >> >> sich vielmehr gegenseitig komplementieren, >> > >> > Das klingt sehr vernünftig. Das beste aus beiden Welten zu nehmen - wer >> > kann dagegen sprechen? Sebastian Moleski spricht mit seinen Taten >> > dagegen. Zusammen mit Pavel Richter hat er die Arbeit im Verein allein >> > auf bezahlte Mitarbeitende ausgerichtet. Ehrenamtliche Mitarbeitende >> > bleiben auf das Präsidium und keine Handvoll Arbeitsgruppen beschränkt, >> > die kaum etwas bewirken. Und das liegt nicht daran, dass Ehrenamtliche >> > nichts erreichen könnten. Wikimedia Deutschland wurde von Ehrenamtlichen >> > geschaffen. Die übergroße Mehrheit der Vereine und Verbände in >> > Deutschland wird mangels ausreichender Gelder in bewundernswerte Weise >> > von Ehrenamtlichen gestaltet. >> > >> > Dass die Notwendigkeit besteht, Freiwilligen die Arbeit im Verein zu >> > ermöglichen wird zur Zeit nur aus einem Grund so nachdrücklich betont. >> > Ehrenamtliches Engagement für Freies Wissen ist bei Wikimedia >> > Deutschland zur Zeit faktisch nicht möglich. >> > >> > Sebastian Moleski will jedoch seinen Kurs fortsetzen >> > >> >> und zwar ohne diese elenden >> >> Machtdiskussionen, wie sie immer wieder auftauchen, und ohne das eine >> >> schlecht zu machen oder das andere zu überhöhen. >> > >> > Ich weiß, dass es lästig ist, immer wieder mit der Nase darauf gestoßen >> > zu werden, dass Wikimedia Deutschland ohne ehrenamtliches Engagement >> > weit unter seinen Möglichkeiten bleibt. Mir macht es auch keinen Spaß, >> > dass immer wiederholen zu müssen. Und es ganz sicher falsch, die Arbeit >> > der Mitarbeitenden in der Geschäftsstelle schlecht zu machen. Darum tut >> > das auch niemand. Eine Überhöhung der Möglichkeiten der Zusammenarbeit >> > mit Freiwilligen ist gar nicht möglich. Denn dieses Potenzial liegt >> > sträflich brach. >> > >> > Ich würde mich freuen, wenn mehr Mitglieder ihre Meinung äußern würden. >> > Bitte schreibt, wie die Zukunft des Vereins aussehen soll. >> > >> > Mit freundlichen Gruß, >> > Sebastian Wallroth >> > >> > Sebastian Wallroth >> > Präsidium >> > Wikimedia Deutschland >> > http://about.me/real68er >> > PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP >> > >> > Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der >> Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! >> http://spenden.wikimedia.de/ >> > >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > VereinDE-l mailing list >> > VereinDE-l@lists.wikimedia.org >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >> >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> VereinDE-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >> > > > > -- > -- > Jens Best > Präsidium > Wikimedia Deutschland e.V. > web: http://www.wikimedia.de > mail: jens.best <http://goog_17221883>@wikimedia.de > > Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. > Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts > Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig > anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, > Steuernummer 27/681/51985. > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
