Moin Bernd, ich hatte diesen Prozess nicht auf dem Schirm, weil es Aufgabe der Bereiches und der GS ist, jedenfalls in meinen Augen, Du kannst Dich nicht um alles kümmern, ok Du vielleicht das Du etwas mehr Zeit hast als ich, daher kann ich Dir nur eine Kandidatur fürs übernächste Präsidium raten, mach es bitte besser, oder helfe dem nächsten Präsidium bei den Aufgaben, das wäre meine Wunsch, denn alles Besser zu wissen ist so einfach, hab ich auch jahrelang gedacht.
Ein Jahr dabei und Du siehst die Möglichkeiten, das zweite Jahr bringt dann Resultate, von daher freue ich mich, das es jetzt eine zweijährige Amtszeit gibt. @ Martin, Delphine hat uns ein Versprechen auf der MV gegeben, wenn wir diese Weg weitergehen und hat sich an Ihr Versprechen gehalten. Ich selber habe das unterschätzt, dachte wirklich, wenn wir den Übergang so machen wir gewünscht, das WMF, Delphine usw. nicht noch Öl ins Feuer gießen. Tja, wieder was gelernt und für die Zukunft kann man daraus gute Schlüsse ziehen, ich jedenfalls tute es. Wir brauchen mehr Teamplayer und wenigern Sonnengestalten. ;) Tschüß Ralf -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: [email protected] [mailto:[email protected]] Im Auftrag von Bernd Gross Gesendet: Sonntag, 23. November 2014 21:41 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V.; Bernd Gross Betreff: Re: [VereinDE-l]Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1 Lieber Sebastian, es ist sehr bedauerlich, dass das aktuelle Präsidium einen solch wichtigen Prozeß nicht auf dem Schirm hatte, und, wie du schreibst, es Pavel überlassen hat. Gilt dies etwa auch für den Antrag an das FDC selbst, für die als unzureichend kritisierte Beschreibung der Projekte ??? Meine Zweifel am aktuellen Präsidum werden immer größer. Das sollte das neue Präsidium sofort korrigieren, und vor allem sollte man noch vor der MV die vom FDC aufgezeigten Brücken zur Problemlösung ernst nehmen und nicht übersehen, auf die ich auch im Forum hingewiesen habe. Beste Grüße Bernd Am 23. November 2014 um 21:18 schrieb Sebastian Wallroth < [email protected]>: > Eine wichtiges Dokument in diesem Zusammenhang scheint die Anleitung > des Boards der Wikimedia Foundation für das Fund Dissemination > Committee zu > sein: > > https://wikimediafoundation.org/wiki/Minutes/2013-04-18#Guidance_for_t > he_FDC > > > Ich will die Anleitung nicht vollständig wiedergeben, aber darin wird > zum Beispiel vorgegeben, dass > * die Förderung von Community-Mitgliedern *so direkt wie möglich* > stattfinden soll, > * (obwohl man erst noch lernt, was wirksam ist) möglichst Maßnahmen > mit konkretem Nutzen durchgeführt werden sollen, > * die Betriebskosten der Organisationen im Movement möglichst niedrig > gehalten werden sollen, > * die Organisationen im Movement möglichst unabhängig von der > Einnahmen des Wikipedia-Fundraisers sein sollen und > * die Aktivitäten der Wikimedia Foundation im so genannten "Global > South" verstärkt werden sollen. > > Damit ließen sich manche Entscheidungen des FDC erklären, die mir > bisher ein Rätsel waren. > > Sebastian > > P.S.: Ich hatte mich bisher im Rahmen meiner Präsidiumsarbeit nie > eingehender mit dem FDC-Prozess beschäftigt, das dass zum einen von > Pavel Richter weitestgehend selbständig erledigt wurde und zum anderen > in in meine Ressortaufgaben fiel. Spätestens jetzt scheint mir der > Zeitpunkt gekommen, ab dem zumindest jedes Präsidiumsmitglied diesen > Prozess gut kennen sollte - noch besser wäre es, wenn sich eine > Arbeitsgruppe von Mitgliedern finden würde, die den Prozess begleitet. > > Sebastian Wallroth > Präsidium > Wikimedia Deutschland > http://about.me/real68er > PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP > > Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu > der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! > http://spenden.wikimedia.de/ > > Am 23.11.2014 um 20:51 schrieb poupou: > > falls es jemand interessiert, ist hier der prozess, wie das FDC > arbeitet, kurz beschrieben: > > > https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2014-November/075431 > .html > > > > bgpoupou > > Von: Martin Kraft <[email protected]> > > An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of > Wikimedia Deutschland e. V. <[email protected]> > > Gesendet: 19:44 Sonntag, 23.November 2014 > > Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr > > 2014-2015, > Runde 1 > > > > +1 > > > > Neben einer Stellungnahme von Alice Wiegand (WMF) würde mich > > insbesondere eine Erklärung des Deutschen FDC-Mitglieds Delphine > > Ménard interessieren, wie es zu dieser Empfehlung kam und was ihre > > persönliche Position in dieser Frage ist. > > > > Neben der völlig unzutreffenden Erfolgsbewertung der von WMDE > > unterstützten Community-Aktivitäten, kann ich mich nämlich noch an > > eine Wortmeldung Delphines auf der letzten MV erinnern, die (nicht > > nur) ich als ziemlich unverhohlen Drohung verstanden habe: Für den > > Fall der von ihr offensichtlich mißbilligten Abberufung Pavels wurde > > damals ziemlich unmissverständlich eine negativen FDC-Entscheidung angedroht/befürchtet. > > Genauso eine Entscheidung, wie sie jetzt auch eingetreten ist. Daher > > hätte ich folgende Fragen an Delphine: > > > > - In wie fern ist diese Empfehlung des FDC als Gegenreaktion gegen > > die Entscheidung des WMDE-Präsidiums zu verstehen, Pavel abzusetzen? > > - Findet es das FDC legitim, auf diese Weise die satzunggemäße > > Entscheidungen eines demokratisch legitimierten lokalen Gremiums de > > facto abzustrafen? > > - Welche Rolle spielten in diesem Kontext Deine persönlichen > > Vorbehalte dem Präsidium und seiner Entscheidung gegenüber? > > > > > > // Martin > > > > P.S.: Da ich mir nicht sicher bin, ob Delphine dieser Liste folgt > > (Alice habe ich hier schon gelesen) wäre es schön, wenn sie jemand, > > der ihre Mailadresse hat, informieren würde. > > > > > > > > Am 23.11.2014 um 12:31 schrieb rupert THURNER: > >> +1 > >> On Nov 21, 2014 10:42 PM, "Alexander" <[email protected]> wrote: > >> > >>> +1, insbesondere schließe ich mich der Aufforderung an > >>> +deutschsprachige > >>> WMF-Mitwirkende an, zu derartigem Community-feindlichen Verhalten > >>> (das > war > >>> ja nicht das erste dieses Jahr) von Seiten der Foundation deutlich > Stellung > >>> zu nehmen. > >>> > >>> Viele Grüße > >>> Alex > >>> > >>> > >>> Am 21.11.2014 22:22, schrieb DerHexer: > >>> > >>>> Was soll das werden? Ein [[argumentum ad verecundiam]]? Wer > its[WMDE's] > >>>> community support program has continually not shown results > >>>> despite > many > >>>> years of significant funding. angesichts von > https://meta.wikimedia.org/ > >>>> wiki/Wikimedia_Deutschland#Chapter_information_and_reports > >>>> http://blog.wikimedia.de/category/freiwillige/monatsuebersicht/ > >>>> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/ > >>>> Community-Budget/2014/de https://commons.wikimedia.org/ > >>>> wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_Deutschland und, um nur ein, > >>>> mich betreffendes, Projekt zu nennen, > >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/ Wikipedia:Landtagsprojekt/Nutzung > >>>> schreibt, hat leider keine > Autorität, > >>>> sondern ein massives Wahrnehmungsproblem. Für diese Frechheit > gegenüber den > >>>> ehrenamtlichen Autoren, die sich tagtäglich dank Wikimedia > Deutschland um > >>>> unsere Projekte verdient machen, erwarte ich von den dies > >>>> verfassenden Mitarbeitern sowie der verantwortlichen > >>>> geschäftsführenden > Vorgesetzten > >>>> eine umfassende, reumütige Entschuldigung und erwarte, dass > >>>> unser deutschsprachiges Boardmitglied, Alice Wiegand, dies ebenso > >>>> massiv herbeifordert und diese Beleidigung der Mitglieder und > >>>> Freiwilligen > von > >>>> Wikimedia Deutschland so nicht stehen lässt. Und dies ist die > freundliche > >>>> Variante meines Lamentos, eine umfassendere an dieser Stelle: > >>>> https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_ > >>>> Deutschland/2015_annual_plan/de#Nachfrage_Operative_Ziele_ > >>>> und_Evaluation_der_F.C3.B6rderung . > >>>> > >>>> GrüßeMartin > >>>> Von: DaB. <[email protected]> > >>>> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing > >>>> list of Wikimedia Deutschland e. V. <[email protected]> > >>>> Gesendet: 21:55 Freitag, 21.November 2014 > >>>> Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr > 2014-2015, > >>>> Runde 1 > >>>> Hallo, > >>>> > >>>> > >>>> Am 21.11.2014 20:59, schrieb FDC: > >>>> > >>>>> The FDC feels that this resulted in excessive and unnecessary > >>>>> transition costs, made without sufficient consideration. > >>>>> > >>>> jetzt haben wirs wenigstens schwarz auf weiß. > >>>> > >>>> Mit freundlichen Grüßen > >>>> DaB. > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>> _______________________________________________ > >>> VereinDE-l mailing list > >>> [email protected] > >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > >>> > >> _______________________________________________ > >> VereinDE-l mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
