AÍ ESTÁ COLOCADA EM NÍVEL INTELIGENTE A QUESTÃO, LONGE DO MANEQUEÍSMO. Osias
Em (16:45:25), [email protected] escreveu: >12/10/2005 >Nos EUA, 25 Estados exigem voto impresso; >no Brasil, discussão sobre o tema sumiu > >Quase ninguém nota, mas desapareceu no Brasil a discussão sobre a >necessidade (ou não) de haver voto impresso além do eletrônico. O argumento >do TSE é que as urnas eletrônicas são seguras o suficiente para evitar >fraudes. Os defensores de tese oposta acham que só o voto impresso servirá >para eventuais recontagens em caso de suspeita de cambalachos. > >Nos EUA, país muito menos desenvolvido que o Brasil, como se sabe, a >discussão é outra. Já são 25 os Estados norte-americanos que aprovaram leis >exigindo voto impresso além do voto eletrônico. Há uma campanha nacional >para que todos os 50 Estados façam tal exigência (www.verifiedvoting.org). >Além dos 25 que já têm lei, outros 14 Estados e mais o Distrito de Colúmbia >(onde está a capital federal, Washington) têm propostas em debate. > >O mapa abaixo mostra (em verde) os Estados que já têm lei exigindo o voto em >papel (além do eletrônico). Os Estados em azul têm propostas em debate. Em >vermelho, sem previsão. Em roxo, lei mista: > http://www.verifiedvoting.org/ > >O assunto é polêmico, controverso. O primeiro impulso é achar um absurdo >regredir para o voto em papel no século 21. Já uma análise mais atenta >provoca, no mínimo, dúvidas. > >É verdade que o sistema brasileiro, totalmente criptografado, apresenta um >alto grau de segurança. Aparentemente até agora ninguém conseguiu fraudar >uma eleição. O problema não é esse. O ponto de interrogação é que nada >impede -sobretudo com o avanço da tecnologia- algum tipo de quebra de sigilo >mais adiante. Sejamos francos, seria uma catástrofe. Numa eleição >majoritária apertada, tal fraude poderia colocar em risco a democracia. > >Semana que vem os eleitores brasileiros vão votar no referendo sobre venda >de armas. Será novamente uma eleição eletrônica. Muito bom. Mas na hora de >apertar o botão, só restará ao eleitor confiar na segurança do sistema... >até porque, se houver fraude, nunca se saberá como identificá-la. > >O debate sobre a necessidade do voto impresso ficou muito prejudicado no >Brasil. Seu maior defensor público foi Leonel Brizola (1922-2004), uma >pessoa que sempre foi associada (por seus adversários) a temas ligados ao >passado. É pena, pois parece que muitos países desenvolvidos continuam >interessados no tema. > >Quando e se ocorrer um grande escândalo, as instituições brasileiras terão >de correr para tirar o atraso. > > Escrito por Fernando Rodrigues às 16h25 > >______________________________________________________________ >O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu >autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao >representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > >O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas >eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos >sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. >__________________________________________________ >Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org >__________________________________________________ > >----------
