Alessandro
Não sei onde você mora. Aqui em S.Paulo deve dar para encomendar nas
livrarias;
penso que em outras cidades também. O livro é : Métodos Numéricos para a
Resolução de Problemas Lógicos.
A editora é a Edgar Blucher Ltda. Caixa Postal 5450. Endereço EDITORA
EDGARD
BLUCHER LTDA, R PEDROSO ALVARENGA, 1245 - CJ 22 AN 2, S PAULO - JD PAULISTA
Telefones: (011) 3078-5366 (011) 3079-1316 (011) 3071-4468 (011) 3079-2707
(011) 3079-0284 (011) 3071-1762
Aviso que, se você quiser ler (comece pelo Cáp. 4), é por sua conta e
risco...
De qualquer modo, chegamos a alguns resultados interessantes, inclusive a um
programa resolvedor de problemas de lógica em POP (Português Padronizado).
Tenho o programa (está em Pascal, no livro).
Abraço
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
==========================================
> Bom, diria que o ministro Jobim trabalha no desenvolvimento uma "lógica
> jurídica"
> muito particular, grande desafio à compreensão de quem parta do pressuposto
> da "boa
> fé"... ;-)
> Mas, a propósito da curiosidade despertada, alguma idéia de onde seria
> possível
> adquirir o mencionado livro do Prof. Del Picchia?
> Cordial abraço, ALESSANDRO
>
> Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Caro Paulo Gustavo,
>
> Paulo Gustavo Sampaio Andrade escreveu:
>> Definitivamente, de contar voto o Jobim não entende mesmo nada!
>> Olha só a confusão que o cara (por confusão e/ou má-intenção) aprontou na
>> votação do STF sobre o caso Zé Dirceu, nesta semana.
>> Serve também de explicação pra quem não entendeu nada da contagem dos votos
>> na tal votação.
>
> Devo confessar que eu e o prof. Walter Del Picchia TALVEZ tenhamos parte da
> culpa
> naquela confusão que o Min. Nelson Jobim aprontou quanto tentou quantificar
> os votos
> do Caso Zé Dirceu, para tentar descobrir quem tinha ganho a causa.
>
> Ele começou aquele papo de resolver a questão apelando à matemática e que o
> voto do
> Carlos Brito valia ZERO (porque negava a concessão da liminar) e foi criando a
> confusão metodológica que foi rechaçada pelo Sepúlveda Pertence.
>
> E porque eu e o Del Picchia talvez tenhamos parte da culpa nesta lambança do
> Jobim?
>
> É que o Del Picchia é autor de um livro chamado "Métodos Numéricos para a
> Solução de
> Problemas Lógicos", escrito em 1990 e do qual eu fui um colaborador. Neste
> livro são
> apresentados técnicas desenvolvidas pelo nosso grupo (de dentro do LSI da
> Poli) para
> resolver questões lógicas (qualitativas) recorrendo-se a técnicas numéricas.
> Mas
> entenda-se que são técnicas NUMÉRICAS mas não técnicas QUANTITATIVAS.
>
> Como usar números como valores qualitativos e não quantitativos faz parte da
> tecnologia que não cabe discorrer aqui. Mas o fato é que esta técnica usa
> números de
> forma que é adequada à computação na solução de problemas lógicos, sem porém
> "quantificar" as proposições. Usamos o Zero e o Um para significar alguma
> proposição
> lógica e sua negação, mas não se pode, por exemplo, somar estes números como
> se
> fossem quantidades.
>
> Nas eleições de 2002, quando o Jobim era presidente do TSE, eu ouvi uma
> entrevista
> dele em que dizia estar estudando Lógica Clássica e em como utilizá-la nas
> decisões
> jurídicas. Não hesitei. Numa das minhas ida ao TSE para acompanhar a
> apresentação
> dos sistemas aos partidos, levei um livro do Del Picchia para dar de presente
> ao
> Jobim.
>
> Aproveitando uma oportunidade, acompanhei a Adv. Maria Aparecida Cortiz
> quando ela
> foi entregar uma petição ao Min. Jobim em seu gabinete e lhe presentei o
> livro com a
> devida dedicatória. Discorri rapidamente sobre seu conteúdo, dizendo que
> usávamos
> algorítmos com números para resolver dúvidas lógicas.
>
> Não sei se o Jobim leu o livro. Se leu, não deve ter entendido direito. Cá
> entre nós
> (que o Del Picchia não me ouça), o livro é bastante denso e de difícil
> compreensão
> e, além de mim, do próprio Del Picchia e mais uns quatro ou cinco de nosso
> grupo,
> não deve ter muita gente que entende nossa técnica.
>
> E o que o Jobim tentou fazer, usar "matemática" para resolver a questão
> lógica,
> revela que ele não captou bem a diferença entre métodos numéricos e métodos
> quantitativos.
>
> A quantificação que ele tentou fazer leva a equivocos grosseiros como o
> seguinte
> raciocínio que meu filho me lembrou:
>
> "Num queijo suiço, quantos mais queijo se tem, mais buracos há. Mas quanto
> mais
> buracos se tem, menos queijo há. LOGO, quanto mais queijo se tem, menos
> queijo há
> !?!?!"
>
> Assim, talvez eu e o Del Picchia tenhamos parte da culpa na lambança do
> Jobim... :))
>
> [ ]s
> Amilcar Brunazo Filho
> www.votoseguro.org
>
> EU SEI EM QUEM VOTEI.
> ELES TAMBÉM.
> MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO.
>
>
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
