A Tarde de Salvador - 19/02/2006
<http://www.atarde.com.br/politica/geral/index.php?dt_exibicao=2006-02-19>*Irregularidade
País começa a exportar urnas eletrônicas
*Um dos grandes argumentos dos críticos do modelo da urna eletrônica
brasileira é o de que ela não serviu para mais nenhum dos 47 países
democráticos do mundo, embora o TSE tenha oferecido a vários deles. Ou
melhor, só o Paraguai resolveu testá-la, no ano passado. Mas o Brasil
está em vias de começar a exportar a experiência para o planeta, a
começar pela República Dominicana, contrato já fechado.
“A máquina não é a mesma, porque o TSE afirma que o projeto da urna
eletrônica é dele e só aceita passar para outros países de graça. Não
poderíamos vender. Como não temos essa vocação filantrópica,
desenvolvemos outro projeto”, afirma o engenheiro Carlos Rocha, diretor
da Samurai, a empresa que fabrica a urna, ex-presidente da Associação
Brasileira da Indústria de Computadores e Periféricos e coordenador do
projeto da urna eletrônica brasileira que o TSE usa.
Segundo ele, após dez anos desde que a urna foi inaugurada, a tecnologia
avançou. A nova urna tem inovações como tela colorida e faz a leitura de
impressão digital. “Implantar isso no Brasil agora ficaria caro porque o
TSE já comprou mais de 485 mil urnas”, diz Carlos Rocha, que enfrenta
concorrentes internacionais norte-americanos, franceses, espanhóis e até
uma estatal indiana, e está disputando mercado na África e Leste Europeu.
Pergunta-se a ele: é possível fraudar a urna eletrônica brasileira?
“Com a participação de pessoas da justiça, sim”.
E o Sr. acha que as possibilidades de fraude citadas pelo grupo do “Voto
Seguro” são verossímeis? “Pode ter havido durante esse tempo fraudes
marginais, mas, do ponto de vista estatístico, não creio que elas tenham
apresentado mudanças relevantes nos resultados”.
Cláudio Rocha afirma que seria um bom avanço se o TSE permitisse a
realização de auditorias independentes. Aí, sim. O modelo ficaria completo.
*Os críticos do modelo Brasil
*O engenheiro Amilcar Brunazo Filho, de Santos, que foi perito no
escândalo da violação do painel do Senado, é um dos mais ácidos críticos
da urna eletrônica brasileira. Ele, que coordena o grupo de debate “Voto
Seguro”, na internet (www.brunazo.eng.br <http://www.brunazo.eng.br/>),
que defende mudanças no projeto e ataca o TSE por não aceitar auditorias
externas, cita o caso de Santo Estêvão como uma das mais claras
evidências de que a urna eletrônica não é infalível como a Justiça quer.
Para Brunazo, que deu um parecer técnico sobre o laudo feito por Cláudio
Rêgo no caso de Santo Estêvão, do pouco que se apurou, um fato é
inconteste: na urna 67 das eleições de 2000 no município baiano houve
fraude. O ponto maior em questionamento é a resistência do TSE em não
permitir auditorias externas.
“A Justiça parte do pressuposto de que as máquinas são infalíveis e isso
não existe. Ainda mais em situações como a de Santo Estêvão, onde
constatamos que nas urnas utilizadas era possível tirar o flash card (a
memória, peça que contém os programas com os números dos candidatos e as
fotos) apenas tirando quatro parafusos, o que era possível ser feito sem
romper o lacre”, diz Cláudio Rêgo.
O best-seller dos adversários do atual modelo da urna é o livro “Burla
Eletrônica”, de O. Maneschy & Jacobiskind (ed), editado em 2002 pelo
Instituto Alberto Pasqualini. Quem o lê passa a ter a sensação de que
eleições, da forma que são no Brasil, podem ser um grande engodo.
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
