Prezada Catherine Henry
Grato pela sua valiosa e oportuna intervenção.
Aproveito para consultar se não seria possível a inclusão de um link para
(e/ou a citação do endereço de) nosso Manifesto 'Alerta sobre a Insegurança do
Sistema Eleitoral Informatizado' no site Agência Eletrônica (
www.agenciaeletronica.net ). O endereço de nosso Manifesto, que acredito já
tenha recebido seu apoio, é:
www.votoseguro.com/alertaprofessores
Precisamos conscientizar a sociedade sobre os riscos da 'ratoeira
eletrônica'
que nos empurraram goela abaixo. Observo que, como não temos meios de saber
quem controla o, ou tem acesso ao, sistema eleitoral informatizado, nossa
preocupação deve ser supra-partidária e se referir à possibilidade de um
sistema eleitoral sem auditoria ser inseguro. O (mal) uso da urna-e pode
favorecer quem tiver seu controle ou acesso, pertença ou não ao governo do
momento. As fraudes costumam vir de onde menos se espera...
Abraço e sucesso!
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
=========================================================
Catherine Henry escreveu:
> Caros amigos do Voto seguro, guardiões da democracia.
> Cara Lúcia Hippolito, por quem tenho grande respeito e admiração.
>
> Estamos todos em grande perigo de vermos o Brasil se transformar em lugar
> inóspito de se viver a partir das próximas eleições.
>
> É necessário e urgente que o maior número possível de pessoas de bem e
> respeitadas façam chegar a toda a população o risco que são as urnas
> eletrônicas brasileiras.
>
> Apesar de temerário, estou fazendo minha parte pelo Orkut e estamos
> construindo uma comunidade desde anteontem sobre esse assunto e sobre o
> impeachment de Lula.
>
> Sei que muitos não estão de acordo com o impeachment (por diversas razões que
> respeito). Dizem que devemos nos curvar à vontade do povo que votará em
> outubro. Os que assim pensam, acreditam que Lula será derrotado pelos votos.
>
> Sou pessimista quanto a isso. Não porque não acredite no povo brasileiro, mas
> porque tenho a intuição forte que fraudarão as urnas.
>
> Se a OAB dia 8 de maio resolver pelo impeachment, apoiaremos de todas as
> formas, mas se não, dependeremos do "barulho" da imprensa para termos algum
> tipo de segurança de que haverá toda a fiscalização possível das urnas
> eletrônicas.
>
> Lúcia, vc é uma mulher de muita coragem. Eu tb sou. Espero que façamos a
> diferença e que nosso país não caia na armadilha que nos foi empurrada goela
> abaixo.
>
> Um abraço a todos e
> Viva o Brasil democrático!
>
>
> Catherine Henry
> Diretora executiva
> www.agenciaeletronica.net
>
> ---------- Original Message -----------
> From: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]>
> To: Lucia Hippolito - CBN <[EMAIL PROTECTED]>
> Cc: Jurandyr Passos <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Wed, 05 Apr 2006 23:03:02 -0300
> Subject: [VotoEletronico] Voto-E na Câmara
>
>> Cara Lúcia Hipólito,
>>
>> Assisti a votação sobre a cassação do Dep. João Paulo pela Globo
>> News e, como tem ocorrido em todos estas votações secretas na Câmara,
>> surgiu o assunto sobre se utilizar urnas eletrônicas no lugar da
>> votação manual.
>>
>> Ouvi seu comentário de que não haveria porque não usá-las para
>> agilizar o processo.
>>
>> Gostaria de lhe apresentar os seguintes esclarecimentos:
>>
>> 1) A demora na VOTAÇÃO no plenário da Câmara ocorre devido a
>> existência de apenas duas (desta vez foram 3) cabines para votar e
>> de 2 urnas para recorrer os votos. Não tem nada a ver com o uso da
>> eletrônica. Se forem usadas apenas duas urnas eletrônicas para
>> captar os votos a demora na votação seria praticamente a mesma. Se
>> fosse usadas 10 locais de votação (cabine indevassável) e 10 urnas
>> comuns, o tempo seria menor e as filas pequenas.
>>
>> 2) O uso do painel de votação, que tem mais de 500 pontos de votação,
>> poderia acelerar o processo de votação e era esta a sugestão de
>> varios deputados e não o uso de urnas-e.
>>
>> 3) Com o uso de urnas-e ou do painel de votação o tempo de APURAÇÃO
>> seria bastante diminuido, mas também seria BASTANTE DIMINUIDO a
>> segurança e a confiabilidade do resultado e do sigilo do voto.
>> (no caso de votação pelo painel, o sigilo do voto seria facilmente
>> quebrado por cinegrafistas já que o local de votação não seria
>> "indevassável".)
>>
>> O enpréstimo de urnas-e pelo TSE é regulamentado pelo Resolução
>> 19.877 do TSE (enviada em anexo) onde fica bem claro que os
>> programas colocados nas urnas são secretos e não poderão ser
>> conhecidos por ninguém de fora.
>>
>> Pense bem, Lúcia, se você fosse ter seu mandato votado em urnas-e,
>> você aceitaria de bom grado que os programas de computador
>> utilizados fossem secretos e que não houvesse nenhuma maneira de
>> conferir apuração?
>>
>> O caso do Painel do Senado e o recente caso da quebra do sigilo do
>> caseiro Francenildo são exemplos cabais de que é pequena a linha de
>> comando entre a autoridade que ordena a violação de um sistema
>> informatizado complexo e os funcionários que a irão executar a
>> fraude. Nos dois casos, não mais que umas três ou quatro pessoas
>> participam da cadeia de comando e efetivaram o ataque em menos de 24
>> horas depois da ordem inicial.
>>
>> O mesmo risco há com as urnas-e. Uma ordem de uma autoridade venal e
>> dois ou três pessoas "de dentro" e pode-se fraudar a apuração nas
>> urnas-e... e, se a fraude for bem feita, não deixa pistas...
>>
>> É absolutamente equivocada a informação de que as urnas-e
>> brasileiras "são modelo e são exportadas". Com exceção do Paraguai.
>> Nos países desenvolvidos econômica e culturalmente as urnas-e do
>> tipo da brasileira (que não materializam o voto) estão sendo
>> PROIBIDAS e o voto impresso conferido pelo eleitor tem se tornado
> obrigatório.
>> O mais recente a adotar o voto impresso obrigatório nas urnas
>> eletrônicas foi a provincia de Quebec, no Canadá.
>> (vide:
>> http://www.cyberpresse.ca/article/20060320/CPSOLEIL/60321005/5177/CPSOLEIL )
>>
>> Mas eleições de 2006 nos EUA, o voto impresso conferido pelo eleitor
>> será obrigatório em mais da metade dos Estados.
>>
>> Envio em anexo o texto (em português) de uma palestra que será
>> apresentada esta semana num congresso na França. Veja o que eles
>> falam de máquinas de votar que não materializam o voto. Simplesmente
>> não há como controlá-las...
>>
>> Veja também o editorial do New York Times, de 19/02/2006, sobre as
>> necessidade do voto impresso nas urnas-e em:
> http://www.verifiedvotingfoundation.org/article.php?id=6338
>>
>> É por isto, pela confiabilidade da apuração, que as votações
>> secretas na Câmara tem que continuar sendo "a mão". A única
>> alternativa seria utilizar urnas-e que imprimem o voto, como as
>> urnas americanas utilizadas na Venezuela, e, depois da publicação do
>> resultado eletrônico rapidamente, seria feita a recontagem de todos
>> os votos impressos para conferir e dar validade final ao resultado.
>>
>> [ ]s
>> Amilcar Brunazo Filho
>> www.votoseguro.org
>>
>> EU SEI EM QUEM VOTEI.
>> ELES TAMBÉM.
>> MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO.
>
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
