Estimado Professor Walter Del Picchia, Vou postar esta resposta apenas no Fórum do Voto-Eletrônico para respeitar os objetivos e peculiaridades do Fórum do Voto-Seguro e da CIVILIS.
Posso até estar enganado, mas o que deduzi durante nestes longos anos é que o PT possui elementos infiltrados no TSE e acredita, desta forma, que poderá controlar qualquer investida e até fazer uma possível manipulação das eleições. Contudo, não acredito que estes elementos estejam no alto escalão do TSE e sim no corpo técnico que é dispensável a qualquer momento e aí estará residindo a estupidez dos petistas que acreditam nesta possibilidade de manipulação pelo PT. Na hora "H", estes técnicos serão substituídos e o PT ficará na praia de uma ilha deserta, sem instrumentos de navegação e a ver navios passando ao largo pelo resto de sua existência. Como não seu partidário de qualquer manipulação da vontade popular, seja pelo PT ou pelo PSDB / PFL, continuo em nossa luta para afastar de uma vez por todas esta sombra negra que se esboça sobre as Urnas Eletrônicas Atuais e, POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Walter Del Picchia Enviada em: quinta-feira, 13 de abril de 2006 23:06 Para: [email protected] Cc: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] Quem poderia fraudar quem? (ou: O samba do crioulo doido) A todos Acrescento alguns complicadores nesse samba do crioulo doido (para ler depois do texto abaixo, do competente informata Chadel): 1)Quem sabotou todas tentativas para dotar a urna-e de mecanismos de segurança foi o Min. Nelson Jobim - enrolou os Senadores Requião, Tuma e o Brizola, que nos apoiavam. O Min. Jobim joga dos dois lados (fora o dele..): se dava com o Serra e se dá com o Lula. 2)Antes da eleição de 2002, membros do Fórum preveniram o PT sobre a fraudabilidade da urna (procurando ajuda) e eles, estranhamente sempre repeliram agressivamente os avisos, acusando o Forum de ser do PDT (o que era falso, pois aqui há pessoas de todas as tendências, inclusive muitos técnicos apartidários). O PT, inclusive, prestigiou o TSE, efetuando sua eleição interna com as urnas-e. E, mais tarde inventou a inútil votação paralela (fácil de enganar). Lembro que o Maneschy chegou até a panfletar o próprio Lula. Sempre estranhei as atitudes do PT... 3)A lei do voto impresso em paralelo com o eletrônico (Lei Requião-Tuma), que ajudáramos a escrever e que foi deturpada pelo TSE quando de sua aprovação, foi revogada pela lei do Sen. Azeredo (PSDB), a pedido do TSE (o Pertence era o presidente do TSE); o Azeredo mostrou que nem sabia o que estava revogando e inventou uma assinatura digital que não garante de modo algum a lisura alegada. Na votação houve pressão do Dirceu sobre a base governista para votar rápido e sem exame técnico, e adulterações graves, aparentemente com participação do João Paulo, nos registros digitais da Câmara. O Amilcar escreveu sobre isso (vide www.votoseguro.com/alertaprofessores , em 'A lei do voto virtual'). O PSDB também votou a favor dessa lei. Desse modo suprimiram o voto impresso (sem contato com o eleitor), em paralelo ao eletônico. E hoje não há NENHUMA possibilidade de auditar os resultados. 4) Nessa 'imposição' da Lei Azeredo, aconteceram dois fatos: o Lula colocou a discussão da Lei do Azeredo na pauta da convocação extraordinária, e, após a aprovação em tempo recorde e sem discussão técnica, o Lula assinou imediatamente a seguir, também em tempo recorde. Juntem tudo e, se puderem concluam quem poderá fraudar quem (como veêm, PT e PSDB jogaram juntos). Minha única certeza, que assino em cartório, e na qual jogo minha carreira universitária e meu diploma de engenheiro eletrônico e quarenta anos trabalhando com computadores, É QUE AS ATUAIS URNAS-E SEM CONFERÊNCIA DOS RESULTADOS SÃO FRAUDÁVEIS E PODEM DESCOBRIR EM QUEM VOTAMOS. E não digo mais, por não mais ter o que dizer (com licença de meu amigo Ilton). Abraço Walter Del Picchia - S.Paulo/SP ========================================================== Chadel escreveu: > Que a urna pode ser manipulada, não tenho dúvida nenhuma. Tanto de > fora como de dentro do TSE. O TSE tenta corrigir as falhas de invasão > externa, mas quando ocorrem não fazem nada para que não se coloque a > infalibilidade das urnas em questão. E com isso fica a porta > escancarada para a fraude interna. > > Mas o que me incomoda é não saber - ou não entender - quem iria > acionar a maquineta. Vejamos: a urna foi criada no governo FHC e com > ela ele se reelegeu (eu não estou afirmando que houve fraude, mas que > teve todos os meios à disposição). Depois quem foi eleito com ela foi > o Lula (aí não teve jeito de mexer os pauzinhos porque as pesquisas de > opinião davam ampla margem a ele, e uma vitória do Serra colocaria em > dúvida a honestidade das urnas; mas que os pauzinhos foram mexidos em > alguns estados na eleição do governador isso eu não tenho dúvida). > > Agora quem tem o poder sobre os pauzinhos é o governo atual, e a > disputa para presidente promete ser acirrada. E aí? Como é que fica? > > Roger Chadel > > A respeito de [VotoEletronico] Re: ENC: [VotoEletronico] Notícias do TSE, > em 13/04/2006, 14:43, Catherine Henry escreveu: > > CH> É o que tememos mesmo, não é? estão tentando dar o golpe final na democracia? > CH> Outra coisa: desisti de escrever a matéria. Não iria conseguir não ser > CH> tendenciosa. Estou intimamente convencida de que, a exemplo de Hugo Chavez, > CH> as urnas serão trabalhadas favoravelmente ao esquema da organização > CH> criminosa, (segundo o PGR), estou viajando na maionese? > > CH> Comprovante impresso e recontagem deveriam ser impostas ao TSE. Por quem? > CH> pela sociedade. Essa que vota, essa que paga os impostos que irrigam os > CH> cofres públicos, tratados como se fossem a caverna de Ali Baba. > > CH> CHEGA! > > CH> Catherine Henry > CH> Diretora executiva > CH> www.agenciaeletronica.net > =================================== ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
