Prezado Francisco Santana e todos
Fico satisfeito por ter, com minha ironia (e um tanto de desalento), dado
causa a mais uma aula, na qual o Santana divide conosco informações e
conceitos. Tenho opiniões bastante concordantes com o que ele escreveu; não é
de hoje que fico indignado com as conseqüências deletérias da corrupção. E de
há muito denuncio a camisa de força em que são colocadas as nações atrasadas;
a meta global sempre foi mantê-las atrasadas. Se elas consumissem como as
nações do primeiro mundo, essas teriam que reduzir seu nível de vida e seu
alto consumo (além de ser mais fácil saquear os dependentes..). Para quem se
interessar, em
http://www.usinadeletras.com.br/exibelotextoautor.phtml?user=WDELTAPI
está o artigo DEPENDÊNCIA TECNOLÓGICA, O CAMINHO DA SUBMISSÃO, que publiquei em
1986, mas cujos conceitos estão atuais. De lá para cá, a dependência aumentou...
Apenas, peço que se corrija a frase 'E vocês petistas são o quê?',
onde se
dá a entender que eu sou do PT. Declaro que, embora conheça e tenha
conhecido ótimos petistas, nunca fui do PT. Também não me filiei a nenhum
partido, embora tenha participado de grupos de trabalho na campanha do
Franco Montoro e do Covas (PSDB 'original'). Sempre estive à esquerda nas
campanhas (atuei fortemente na campanha da eleições diretas), apoiando quem
parecia melhor atender aos interesses populares. Entre Lula e Collor, apoiei
Lula, entre Marta e Maluf, apoiei Marta; para prefeito, apoiei Serra.
Após perceber a falta de segurança das eleições eletrônicas, sinto
ridícula
qualquer discussão partidária, como se tivéssemos garantia de influenciar o
processo eleitoral. Aceito e incentivo discussões ideológicas, conceituais,
filosóficas. Enquanto não se reformar o sistema eleitoral, inclusive as
urnas-e, discussão partidária, para mim, é perda de tempo.
Abraço
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
(Se o Santana puder se dar ao trabalho, gostaria que ele explicasse a frase de
outra
sua mensagem: 'Daí, o que o princípio da relatividade diz, 'as leis da
natureza são
absolutas', é que o homem pode dominar e manipular a natureza. Nada mais.')
====================================================
Em Sex, Abril 28, 2006 10:54 am, Francisco Jose escreveu:
> Caro Walter del Picchia
>
> Apoiaria a sua sugestão como uma ironia para descontrair e até evitar novos
> incêndios.
>
> Mas acontece que por trás disso tudo tem coisas muito mais graves e que
> tanto as oposições como a base do governo não querem que transpareça em
> função dos seus interesses imediatos, que é um plano de destruição
> definitiva do Brasil como nação e como raça, como fizeram e estão fazendo
> ainda com a África.
>
> Quando eu defenestro Lula não é por moralismo, é apenas para revelar aos
> petistas o verdadeiro Lula que eles desconhecem.
>
> Muito pior do que a corrupção de Lula e seu deslumbramento por gastanças,
> orgias e poder é o seu posicionamento ideológico.
>
> Já como presidente empossado Lula declarou com a maior desfaçatez, com a
> maior cara de pau: "Eu não sou de esquerda; nunca fui de esquerda". E se não
> me engano declarou também que detestava a esquerda. Isso ele diz também na sua
biografia autorizada.
>
> E vocês petistas são o quê? Se realmente os filiados do PT se acham de
> esquerda, a primeira coisa que deviam fazer era convocar um congresso
> extraordinário para expulsar Lula dos quadros do partido. Além do mais
> porque ele abraçou a política econômico de extrema direita de FHC
> radicalizando ainda mais e para completar colocou um banqueiro,
> ex-presidente do Bank of Boston (escreví certo?) para Presidente do Banco
> Central. Ele não mostra que é de extrema direita só por palavras mas também
> por açôes. Hoje é o presidente da A Latina mais elogiado por George Soros,
> que antes tinha restrições a ele. É o queridinho do FMI.
>
> Mas foi só agora que Lula mostrou essa sua Faceta? Não . Em 1989 em
> entrvista à ISTOÉ-SENHOR, na qual ele defende a internacionalização da
> Amazônia, ele faz outra declaração zombando da esquerda:
>
> "A esquerda do PT é boa para apontar a direção que a gente não deve ir". Mas
> tem outras declarações registradas no livro de Dimenstein:
>
> "A esquerda do PT´eu controlo com frases de efeito". "A esquerda do PT eu
> controlo, eles não são nada sem mim".
>
> E parece que ele tinha razão. E com que frases de efeito!. De baixíssmo
> nível e de super mau gosto. Mas dirão, essas coisas não chegaram ao domínio
> público. Mas tem outra de Lula que criou um escândalo e causou a indignação
> e intervenção do Rabino Sobel:
>
> Lula em entrevista à Play-Boy fez um elogio espontâneo a Hitler. Essa
> entrevista ou foi em 1984 ou foi antes e a Play-Boy a reeditou em 1984,
> portanto um ano depois da fundação da CUT. Como é que fica um partido de
> esquerda cujo líder máximo faz um elogio gratuito a Hitler?
>
> Ah! o pobre do Lula é um coitado operário, sem instrução, dirão!! Ou, e
> controla com frases de efeito milhares de teóricos marxistas, leninistas,
> trotskistas, muitos com PHD, professores universitários, etc.Que inversão de
> valores: um espertalhão truculento semi-analfabeto conduzindo e orientando a
> elite intelectual de esquerda brasileira. É surrealístico.
>
> Passarei agora á crítica às observações suas. Primriro rapidamente e depois
> analisando mais detalhadamente em outras mensagens.
> ----------------------------------------------------------------
> Del Picchia wrote:
>
> 1. No governo anterior (FHC), os inúmeros escândalos foram abafados com
> 95% de competência. No governo atual (LULA), não houve competência suficiente
> para
abafar os incontáveis escândalos (não que eles não tenham tentado ...).
>
> Não se trata de competência ou incompetência mas de mudanças na conjuntura.
Explicarei melhor depois.
>
> 2. Não foi o governo atual o criador da corrupção brasileira. Desde que
>> nasci, ao menos, cada governo a pratica um pouco mais intensamente que o
>> anterior. Parece haver uma competição quanto às formas e às quantias (em
>> dólares) envolvidas. E contaram-me que antes de eu nascer isso já
>> acontecia desde o ano de 1.500.
>
> Essa corrupção não é a brasileira, é algo bem diferente e nem o valerioduto
> é abastecido com o dinheiro tirado com os contratos e favorecimentos dos
> órgãos públicos e estatais. Esse dinheiro é depositado diretamente em
> off-shores nas contas das autoridades máximas brasileiras pelas grandes
> máfias do capital internacional.
>
> 3. A história da humanidade, segundo os criacionistas, já se iniciou
> com Eva sendo corrompida com uma simples maçã. Segundo os darwinistas, os
>> macacos já praticavam a corrupção com bananas.
>
> Mas Eva e Adão foram punidos exemplarmente
>
> 4. Já que não dá para eliminar a corrupção (teríamos que eliminar os
>> potencialmentes corruptos, e não haveria corda suficiente ...), sugiro
>> regulamentar a dita, como foi feito na República da Panákia (vide
>> www.panakia.com.br ). Lá, apropria-se mais quem tem mais capacidade, e
>> ponto final.
>
> O problema não é eliminar a corrupção, mas qum é que se beneficia da
> corrupção. Se a corrupção me prejudica e eu posso reagir, eu sou um
> pusilânime se não fizer. Eu não posso ficar esperando que o beneficiário
> dela proteste por mim. Não existe país mais corrupto do que os EUA, mas ele
> usou a corrupção para enriquecer os EUA e emprobecer os países perféricos.
> Nós dos países perféricos não podemos aceitá-la em hipótese nenhuma.
>
> Eu sou contra a corrupção seja contra ou a favor de meus interesses, mesmo
> porque um dia será desmascarada e causará prejuísos que não compensam os
> lucrosc imediatos.
>
> Mas não protestar contra a corrupção que lhe prejudica e lhe empobresse,
> além de desonestidade é covardia.
>
> Nas próximas mensagens detalharei mais o que eu quiz dizer.
>
> F. Santana
> -----------------------------------------------------
> ----- Original Message -----
> From: "Walter Del Picchia" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[email protected]>
> Sent: Thursday, April 27, 2006 6:04 PM
> Subject: [VotoEletronico] Re: A VERDAD E ESTÁ NA CARA MAS NÃO SE IMPÕE
>
>> Pessoal:
>>
>> Entrando na conversa sem ser chamado (na democracia é assim...),
>> sugiro uma redação conciliatória, mais para a versão benjaminiana:
>>
>> 1. No governo anterior (FHC), os inúmeros escândalos foram abafados
>> com 95% de competência. No governo atual (LULA), não houve competência
>> suficiente
para abafar os incontáveis escândalos (não que eles não tenham tentado ...).
>>
>> 2. Não foi o governo atual o criador da corrupção brasileira. Desde
>> que
nasci, ao menos, cada governo a pratica um pouco mais intensamente que o
anterior. Parece haver uma competição quanto às formas e às quantias (em
dólares) envolvidas. E contaram-me que antes de eu nascer isso já
acontecia desde o ano de 1.500.
>>
>> 3. A história da humanidade, segundo os criacionistas, já se iniciou
>> com
Eva sendo corrompida com uma simples maçã. Segundo os darwinistas, os
>> macacos já praticavam a corrupção com bananas.
>>
>> 4. Já que não dá para eliminar a corrupção (teríamos que eliminar
>> os potencialmentes corruptos, e não haveria corda suficiente ...), sugiro
>> regulamentar a dita, como foi feito na República da Panákia (vide
>> www.panakia.com.br ). Lá, apropria-se mais quem tem mais capacidade, e
>> ponto final.
>>
>> Abraço
>>
>> Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
>>
>> ===============================
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
