Estimado Colega Amilcar Brunazo Filho, Com estas boas notícias já posso garantir um sono mais tranqüilo.
Se a publicação dos BUs na Internet já é uma ótima notícia, ficaremos aflitos para saber quais serão as boas novas a serem contadas após o seu retorno. Boa estada em Brasília e que os resultados sejam os mais profícuos possíveis. A propósito, o que achastes da Urna Eletrônica em forma de Notebook ?!! Com um Grande Abraço, Do Amigo Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Amilcar Brunazo Filho Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 03:48 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [Voto Seguro] Pergunta Caros, Eu estou desde segunda em Brasília e vou ficar ainda até sábado. (tenho boas novas a contar quanto retornar) Por aqui tenho meu acesso à Internet restrito e não dá para ficar respondendo muito a todas as mensagens que tem surgido aqui na lista, principalmente porque uma certa excitação entro todos está aumentando muito a quantidade de mensagens. Então, aproveitando estes minutos de insonia vou dar uma respondida geral sobre algumas coisas que andei lendo. Sobre colocar um chip de identificação das urnas com chave privada individualizada. É uma boa idéia. Permite,inclusive, como alguem ja disse, que se utilizasse a assinatura digital da urna sobre os arquivos de resultados e até sobre os votos impressos, aumentado a dificuldade de troca destes. Nas urnas atuais se tenta algo similar a esta idéia que é a gravação de um número (chave) diferente no chip BIOS de cada urnas e se protege o acesso ao BIOS por meio de um jumper. Com este número individual de cada urnas se faz uma assinatura individual de cada urna nos arquivos de resultados. A fragilidade deste esquema é que o jumpers pode ser removido e o número copiado, permitindo a clonagem da BIOS. (com o chip indentificador adequado esta clonagem não é simples nem barata) Quanto ao uso de disquetes: É atraso, dá problema mas é mantido em nome de se querer manter compatibilidade com a urnas modelo 1996 (as mesmas que estão sendo doadas ao Paraguai). O TSE tem tido até dificuldade de comprar novos disquetes a cada eleição. Atualmente só existe um único fabricante da matriz magnética no mundo todo. Sem concorrência, a qualidade caiu e a preço aumentou. Quanto a transmissão dos resultados das urnas via disquete: Não se pode dizer que é um processo demorado. A totalização dos votos no Brasil tem sido a mais rápida do mundo. !20 milhões de votos tem sido totalizado em 8 horas.Não vejo poruq e querer se acelerar isto. Quanto mais rápida a totalização, mais rápida (e consequentemente mais cara) a fiscalização tem que ser. Minha idéia do TSE colocar os BU recebidos pelos totalizadores na Internet, para viabilizar ao partido verificar se o que saiu das urnas (que se obtem pelo BU impresso) é o mesmo que entrou no totalizador tem, pela primeira vez, chance de ser adotado pelo TSE (esta é uma boas notícias) mas eles estão propondo que esta disponibilização seja feita somente as 11h da manhã seguinte a votação. Eu aceitei de bom b grado a proposta. PAra mim, como fiscal de partido, é suficiente para organizar uma auditoria na totalização viável, popartido tem 72 horas para apresentar impugnação do resultado. Só está faltando ser confirmado o que ainda é uma proposta e não uma decisão. Se for confirmado, teremos possibilidade de conferir a totalização. Ficará faltando o voto impresso nas urnas para poder conferir a apuração. [ ]s Amilcar Brunazo Filho --------- Mensagem Original -------- De: [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>, [email protected] <[email protected]> Assunto: RES: RES: Re[2]: [Voto Seguro] Pergunta Data: 04/08/06 03:03 > > Estimado Colega Divino Leitão, > > A muito venho levantando a minha preocupação com a recontagem dos votos.. > > Declarei repetidas vezes que, se a própria urna fosse preparada para desviar > os votos antes dos acumuladores, mesmo com a impressão paralela dos votos, > também poderia fazer uma nova impressão paralela para que uma segunda leva > de votos substituísse a primeira, já com os votos impressos de acordo com as > fraudes impressas no respectivo BU. > > No entanto, com uma Urna Eletrônica Ideal, com Bios, SO e Programas livres e > abertos para uma estreita auditoria, (como não podemos acreditar que um > sistema seja 100% seguro), ainda restaria a possibilidade dos resultados > serem adulterados na apuração final nos computadores dos TREs. > > Contudo, com a proposição de nosso Colega Amilcar Brunazo Filho de que os > BUs de cada Seção sejam publicados na Internet, ainda haveria uma razoável > demora que inviabilizaria a verificação da fraude logo após o término do > horário eleitoral. > > Com a possibilidade de que estes resultados sejam instantâneos logo após a > transmissão dos BUs pela Internet, em vez dos famigerados disquetes que > podem demorar até algumas horas, dependendo da distância entre o local de > votação e o local de apuração para o processamentos dos disquetes, esta > conferência poderia ser feita no mesmo dia, bastaria que no local de votação > houvesse um delegado ou um representante do comitê suprapartidário com um > notebook para verificar a publicação pelo TRE do resultado pertinente à cada > seção eleitoral e, havendo alguma discrepância entre o resultado publicado e > o BU emitido por aquela Seção Eleitoral, estaria flagrante que o resultado > teria sido adulterado na apuração geral dos votos no próprio TRE e, desta > forma, o Fiscal poderia declarar a ocorrência e solicitar um representante > do TRE para que fosse feita a contagem manual dos votos impressos, > IMPOSSIBILITANDO QUE OS MESMOS FOSSEM TROCADOS DE UM DIA PARA O OUTRO ANTES > DESTA RECONTAGEM. > > Esta, no meu entender, seria a maior vantagem do seu CHIP de identificação > de cada urna, com criptografia determinada pelo código emitido por este CHIP > que eliminaria de uma vez por todas o problema dos disquetes e a demora para > a apuração pelos TREs. > > POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me > > Atenciosamente, > > Leamartine Pinheiro de Souza > 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] > Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 > Flamengo, Rio de Janeiro, RJ > 22231-140 > > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome de DivListas > Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 00:47 > Para: Leamartine Pinheiro de Souza - Rio Net > Assunto: Re: RES: Re[2]: [Voto Seguro] Pergunta > > Respondendo a Leamartine: > > > Com isto não mais seriam necessários os disquetes e a transmissão > > poderia ser feita pela internet com a maior segurança, afinal, cada > > código identificador poderia gerar um logaritmo para uma > > criptografia específica e desta forma tornar inexpugnável a > > transmissão dos dados. > > Inicialmente pensei que era uma ironia :8)) > > Mas em seguida li com atenção e realmente é viável este > procedimento, ou seja, cada urna gerar um código de criptografia > baseado no conteúdo deste chip, isso permitiria uma razoável > segurança. > > Nem me ocorreu este uso ao imaginar um dispositivo de identificação > do hardware, mas realmente esta técnica poderia ser viabilizada para > melhorar a segurança na transmissão dos dados. > > > Com o resultado imediato sendo publicado na Internet, os Fiscais > > poderiam conferir instantaneamente o Boletim de Urna e com a mesma > > velocidade colocar a boca no trombone se alguma irregularidade fosse > > apontada, exigindo a recontagem depois de alguns minutos do > > fechamento da Urna Eletrônica, sem a menor possibilidade de que os > > votos impressos possam ser substituídos para bater com os resultados > > dos BUs. > > A fiscalização dos votos impressos tem que ser cercada de cuidados, > mas estes procedimentos já são utilizados há muito tempo e não > exigem tecnologia mas apenas um protocolo de segurança cumprido a > risca e com penas severas para quem o quebrar. > > E no voto impresso pode existir um procedimento de identificação > também baseado no chip, isso permitiria que cada voto fosse > associado a urna correta, mesmo que sejam misturados. > > > A cada vírgula acrescentada este nosso sistema fica cada vez melhor. > > Considero estas ideias apenas exercício de imaginação, coisa que > certamente falta aos que estão envolvidos com o processo real, > talvez movidos pela preocupação que tem em perder o bom emprego. > > > Grande abraço, > > Divino Leitão > Conheça www.minimidia.com.br mais informação em menos espaço. > > Pra rir e pensar (não necessariamente nesta ordem) > Como você tira uma loira com um braço so que está em cima de uma árvore? > Abane a mão para ela. > > > > > > _____________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, > conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente > o ponto de vista do Forum do Voto Seguro > > O Forum do Voto Seguro visa debater a confiabilidade dos sistemas eleitorais > informatizados, em especial o brasileiro, nos seus aspectos técnicos e > jurídicos. > _____________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto-E > http://www.votoseguro.org > _____________________________________________ > > Para cancelar sua assinatura neste grupo, envie um e-mail para: > [EMAIL PROTECTED] > > Links do Yahoo! Grupos > > > > > > > > > > > > _____________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto Seguro > > O Forum do Voto Seguro visa debater a confiabilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, nos seus aspectos técnicos e jurídicos. > _____________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto-E > http://www.votoseguro.org > _____________________________________________ > > Para cancelar sua assinatura neste grupo, envie um e-mail para: > [EMAIL PROTECTED] > > Links do Yahoo! Grupos > > <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: > http://br.groups.yahoo.com/group/votoseguro/ > > <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: > [EMAIL PROTECTED] > > <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: > http://br.yahoo.com/info/utos.html > > > > > > _____________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto Seguro O Forum do Voto Seguro visa debater a confiabilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, nos seus aspectos técnicos e jurídicos. _____________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto-E http://www.votoseguro.org _____________________________________________ Para cancelar sua assinatura neste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/votoseguro/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
