Denise,
O Amilcar colocou na lista do Voto-eletrônico sua resposta abaixo e
não me contive ao lê-la. Recuso-me a acreditar que alguém com espírito
investigativo que todo jornalista deve ter possa ter respondido coisas
tão absurdas. Em qualquer lugar do mundo só estão aptos a afirmar se
uma coisa é boa ou não aqueles que, isentos, tiveram acesso irrestrito
a ela. Quando uma organização de defesa de consumidores faz testes com
algum produto eletrodoméstico ela não vai perguntar ao seu fabricante
se o produto é de qualidade: faz os seus testes e tira suas
conclusões. Você fez o que nenhum foca faria: perguntou ao próprio
desenvolvedor se a urna é segura e aceitou a palavra dele, como se
fosse dogma. Eu sei, Denise, qualquer um se intimida ao entrevistar um
ministro do TSE, mas um jornalista deve estar acima destas
intimidações, ou então limite-se a escrever colunas sociais. Quem se
propõe a fazer jornalismo honesto, investigativo e de qualidade vai
atrás de fontes confiáveis. Com certeza, nesta história, a fonte menos
confiável é o próprio TSE. Se o Amilcar não é confiável, se as
indicações que ele lhe deu também não o são, vá procurar outras, nunca
entre na conversa de alguém que quer que você publique aquilo que lhe
interessa. Afinal, você é jornalista ou editora de press-release?
Imagine-se entrevistando o diretor de relações públicas do fabricante
automotivo de seu estado a respeito de uma peça que foi denunciada por
mecânicos por apresentar um defeito: você simplesmente reproduz o que
ele diz, que a peça está em perfeito estado? Ou vai procurar
especialistas, talvez o IPT, e obter o veredito de alguém isento?
Você diz ao Amilcar para ele apresentar provas consistentes para
depois voltar a conversar com ele. E você acha que isso razoável? E se
ele forjar as provas? Não Denise, reporter investigativo não vai atrás
de provas suspeitas, ele faz as suas pesquisas e descobre a verdade.
Não é dado a todo jornalista ser um Bernstein ou um Woodward, mas quem
quer trabalhar neste ramo tem que se espelhar em grandes nomes.
Denise, conheço muito pouco o jornal para o qual você escreve, mas a
minha opinião, frente a um comportamento tão pouco profissional não é
das melhores. Tenho tendência a acreditar que deva ser bom em
classificados e colunas sociais ou turismo, mas para jornalismo de
qualidade os paranaenses podem procurar outro periódico. Espero
sinceramente que o redator me mostre que estou errado.
Roger Chadel
11-3816-2555
Denise Adriano Drechsel escreveu:
> Amilcar,
>
> Sabia que você não ia gostar. Mas não posso publicar nenhuma denúncia
> sem provas, como qualquer outro veículo de qualidade não o faria.
>
> Você fala dos três programas que não estão lá. O TSE diz que esses
> programas não são necessários para provar a lisura da eleição. Por que
> só o seu partido pede tal verificação e os outros não? Procurei alguns
> outros, de situação e oposição, que confirmam o TSE. Não duvido da sua
> qualidade técnica, mas isso é muito pouco para ir contra todos.
>
> Coloquei na matéria o questionamento sobre a segurança das urnas - acho
> que ficou claro no parágrafo em que o Stolfi fala do procedimento em
> outros países -, da importância de imprimir o voto, mas tinha de colocar
> que o TSE garante que não há fraude.
>
> Quanto aos testes, o secretário de informática negou que você e outros
> representantes de partidos não o pudessem fazer dentro dos padrões de
> segurança deles. Percebe, ficamos entre os dois lados, sem provas
> suficientes. Por isso, frisei a questão da auditoria externa.
>
> Quanto ao vídeo - do Paraguai! -, é claro que urnas roubadas podem ser
> burladas. Mas isso não é uma prova de que o sistema pode ser fraudado. E
> vídeos, que podem ser editados, não são provas sobre as quais um
> repórter pode se apoiar. Ainda mais não vistos.
>
> Tenho pena da sua reação. Mesmo assim, deixo a porta aberta caso um dia
> tenha provas consistentes contra as urnas eletrônicas e assim poderemos
> publicá-las.
> ab.,
>
> Denise
--
Grande abraço,
Roger Chadel
//// O TSE deve voltar a ser um tribunal
|---//---|
| / | Se a urna não imprimir, seu voto pode sumir!
|--------| www.votoseguro.org
--------
Extraido de minha coleção de taglines:
Não existem ateus numa pane de avião.
/"\
\ / Campanha da fita ASCII - contra mail html
X ASCII ribbon campaign - against html mail
/ \
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
