Pessoal

       Coerentemente com minha posição em não transformar a(s) lista(s) em arena
para debates político-ideológicos (já tivemos péssimas experiências no
passado - causam perda de tempo e energia que devemos dedicar à luta que nos
move por eleições limpas, a qual considero um modo de combater o câncer da
corrupção impune, que se instituicionaliza a olhos vistos), dirigi mensagem
em particular ao Cel. Monteiro, a quem respeito por comungarmos dos mesmos
propósitos nacionalistas.

        Na mensagem abaixo, ele nos rogou uma praga, dizendo que esse caos ao 
qual
assistimos é uma vingança divina. Pôxa Cel., a vingança foi exagerada,
deixou-me com saudades do governo do Ademar de Barros... Naquele tempo,
quando descobertos, o pessoal parecia se envergonhar..

        Esclareci a ele que eu não tenho culpa de ser civil, (gostaria de ter
cursado as Agulhas Negras), que agi para que a situação atual não ocorresse,
pois fiz campanha para o Serra, que tive/tenho parentes e amigos militares e
não classifico as pessoas como civis ou militares, mas como honradas ou
corruptas, como nacionalistas ou vendilhões, como egoistas ou solidários. 
Não acho que existiu um 'governo militar', como se fosse um só. Houve fases
bastante distintas, e participei de uma fase em que o nacionalismo imperava
e eu o apreciava (participei de reuniões da SEI em Brasília). Minha bandeira
é o Brasil, e o defendo em qualquer circustância, como o Cel. Monteiro. Não
me parece que o atual governo tenha posição ideológica definida (para mim,
gostaram do poder e querem mais). O favorecimento absurdo ao sistema
financeiro (nacional e internacional) está aí para confirmar. O nióbio, por
exemplo, continua a ser exportado a preços vís.

       No que escrevi ao Divino, em tom de blague, generalizei para todos os
governos autoritários, pois a chance de haver ditadores esclarecidos é baixa.
Não sou autoridade para analisar o regime autoritário que tivemos; deixo para
os historiadores. O que sei é que não foi a perfeição que o Cel. prega, nem
eu teria a ma fé de dizer que não houve atitudes louváveis; não posso deixar
de admirar a honradez do Pres.Castelo Branco. O regime foi profundamente
heterogêneo, no tempo e num mesmo período. Tivemos fases e setores que
defendi (nacionalismo, valorização da pesquisa etc.) e setores e fatos
criticáveis (os livros de história estão aí). Em relação ao usufruto do
poder, soube que muitos se aproveitaram da situação, civis e militares, em
firmas estatais ou particulares (nem pensei em parentes de presidentes).
Acredito que o Cel. saiba mais do que eu - as próprias autoridades
governamentais manifestavam preocupação. O poder corrompe... E não vou culpar
os militares em geral por que alguns não se comportam pelos padrões do Cel
Monteiro. Como também não culpo (e espero que ele também não o faça) todos os
civís porque uma porcentagem age dolosamente em benefício próprio - minha
opinião: processo e cadeia neles!

       Proponho adotarmos o lema do economista Benayon, candidato a dep.federal 
por
S.Paulo: 'Precisamos nacionalizar o Brasil'. Vou votar nele, nem que seja
para dar trabalho para desviarem meu voto.

       Abraço

       Walter Del Picchia - S.Paulo/SP

=======================================================
Em Qui, Setembro 28, 2006 8:02 pm, Roberto Monteiro de Oliveira escreveu:
> Dr. Del Picchia
> O trecho que eu destaquei abaixo é MENTIRA sua: durante os "governos 
> militares",
> NENHUM dos Presidentes, nem seus filhos, nem seus parentes, foi acusado que 
> qualquer
> ato de corrupção.... em 20 anos !! Nem mesmo depois que passaram o governo... 
> Por
> essas calúnias e injustiças - em uma espécie de vingança divina (que tarda 
> mas NÃO
> falha) -- é que vocês civis (cujos governos DESTRUIRAM e EMPORCALHARAM) tudo 
> o que
> de excelente foi feito nos "governos militares",  vão sofrer MUITO MAIS com a
> REELEIÇÃO desse comunista, corrupto, cúmplice em múltiplos assassinatos... aí 
> vocês
> vão ver o que é DITADURA... e corrupção...
> Com MUITO orgulho
> Cel. Ref EB Roberto Monteiro de Oliveira

>======================================
> ----- Original Message -----
> From: "Walter Del Picchia"
> Sent: Thursday, September 28, 2006 2:34 PM
> Subject: Re: [Voto Seguro] Urna Eletronica: SE DER EMPATE, O TSE ELEGE ALCKMIN
>
>       Divino (recaida autoritária? que susto!!)
>       Acho bom nem pensar em começar a pensar. Embora você não tenha 
> especificado
a qual ditadura se refere, o mais normal em todas elas é que repartam o
dinheiro entre si (vi disso na passada) e 'prendam e arrebentem' quem
protestar. Embora não goste, prefiro essa democradura em que estamos há
tempo, pois nela ainda podemos protestar (mesmo que não levem em conta
nossos protestos), sem sermos presos. Isso faz uma baita diferença...
>       Confúcio dizia: 'Ditadores esclarecidos são raridade' e 'O poder 
> corrompe e o
> poder absoluto corrompe absolutamente' (vale para o TSE e foi plagiada por um
> tal de Lord Ashton).
>       Abraço
>       Walter Del Picchia- S.Paulo/SP
>
> ==========================================
   Em Qui, Setembro 28, 2006 10:18 am,
> DivListas escreveu:
> Respondendo a Regis:
>
>  A decisão vai, em última instância, para o Tribunal Superior Eleitoral.
> E o presidente do TSE, Marco Aurélio de Mello, já demonstrou que
>  prefere Alckmin a Lula.
> Ou  seja...  trocando  em  miúdos uma pessoa que não foi eleita, que
>  ninguém  sabe  como  conseguiu o cargo e que demonstra até uma certa
>  ignorância  em  assuntos que deveria dominar tem nas mãos o poder de
> decidir quem vai nos governar.
>  Eu  quase  começo a pensar que seria melhor distribuir a grana gasta
>  com  eleições ao povo brasileiro na forma de algum bonus e voltarmos
>  a ditadura, onde pelo menos sabiamos quem mandava no país.
>  É triste acordar todo dia e constatar que vivo em um mundo de fantasia...
> Grande abraço,
>  Divino  Leitão
>==============================================


______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
        http://www.votoseguro.org
__________________________________________________

Responder a