A todos
Finalmente teremos um teste? Independente? Com boa fé?
Se sim, ótima notícia, chame-se colaboração ou desafio.
Abraço
Walter
=================================================
-------------------------------- Mensagem Original
---------------------------------
Assunto: [VotoEletronico] Teste Definitivo - de Penetração
De: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Ter, Outubro 3, 2006 3:54 pm
Para: Fórum do Voto Eletrônico <[email protected]>
Fórum do Voto Seguro <[EMAIL PROTECTED]>
CC: "Cesar Giobbi" <[EMAIL PROTECTED]>
------------------------------------------------------------------------------------
Olá colegas do Fórum do Voto-E,
Saiu na Coluna Persona, do jornalista Cesar Giobbi da qual sou leitor
assíduo, do Caderno 2 do Estado de São Paulo de hoje, 03/10/2006 uma
nota com o título "Teste Definitivo" que transcrevo a seguir.
__________________________________
Teste Definitivo
Cansado das desconfianças de um grupo de técnicos que vende serviço para
partidos e vive reclamando que a urna eletrônica não é confiável, o
presidente do TSE, ministro Marco Aurélio, quer colocar um ponto final
nessa discussão. Ele decidiu submeter o equipamento e seu programa a um
desafio técnico-científico: quer que os craques na matéria tentem até a
exaustão fraudar o sistema. O ministro acha que esse é o único jeito de
mostrar que os críticos da urna eletrônica só levantam suspeitas para
fazer auto-propaganda, já que, até hoje, na prática, ninguem encontrou
brechas no sistema.
_________________________________
Bom, eu visto a carapuça!
Sou um técnico que vende serviço para partidos e vivo reclamando que a
urna-e não é confiável. Até escrevi um livro sobre isso.
De um lado fico contente que um ministro do TSE finalmente, depois de
seis anos de petições formais, tenha resolvido atender nossa solicitação
para demonstrar oficialmente, em condições controladas e
supervisionadas, as fragilidades que conhecemos no sistema eletrônico de
votação.
Como vocês se lembram, este ano os técnicos dos dois únicos partidos, PT
e PDT, que acompanham o desenvolvimento dos sistemas eleitorais, e que
por isto conhecem seus meandros, haviam entrado no início de junho com
uma petição, conjunta, solicitando permissão para demonstrar, através de
Testes Livres de Penetração, as falhas de segurança do sistema.
Teste de Penetração é uma técnica comum de avaliação da segurança de
sistemas informatizados, muito aplicada por administradores responsáveis
que sabem que a existência de falhas ignoradas pelos projetistas de
sistemas complexos é um regra e não uma excessão.
No pedido, que pode ser visto em:
http://www.votoseguro.org/arquivos/penetracao06.rtf
sugeríamos celeridade a tempo de que as possíveis correções pudessem ser
implementadas ainda nesta eleição.
Mas o espírito de colaboração que pretendíamos desenvolver com o
Administrador Eleitoral parece não ter sido entendido.
Primeiro, guardaram o pedido na gaveta até a eleição ter passado.
Depois, demonstram que encaram a colaboração como se fosse um desafio
"técnico-científico".
Lamento que seja de rivalidade o espírito dos funcionários públicos
encarregados da administração eleitoral. Onde falamos em colaborar eles
falam em desafio.
Lamento que o Administror Eleitoral, min. Marco Aurélio, precise apelar
para argumentos ad-hominem, plantando suspeitas sobre os críticos do
modelo de urna-e adotado, sugerindo sermos movidos por interesse de
"auto-propaganda", para poder defender sua pretensiosa tese de ser o
responsável-chefe pelo único sistema eletrônico invulnerável do mundo.
Se é este o tipo de argumento que o administrador dispõe para defender
seu produto, devemos ficar atentos.
Lá no TSE, já tinham me falado que "pensavam em permitir o teste no ano
que vem", mas, fugindo da nossa proposta de mediação por um colegiados
de professores universitários INDEPENDENTES, iriam impor as regras do teste.
Juntando a informação do Giobbi, de que eles encarram um Teste Livre de
Penetração como desafio, com a pretensão de determinar unilateralmente
as "regras do teste livre", podemos prever que virá uma nova tentativa
de desviar a finalidade da auditoria, como já fizeram em 2001 com o tal
relatório da Unicamp, quando excluiram os assistentes do Senado e se
recusaram responder aos nossos quesitos.
Deixando de lado a incoerência que é o teste ser autorizado ou não pelo
fiscalizado, estamos prontos para demonstrar que as urnas brasileiras
sofrem das mesmas fragilidades que foram demonstradas nas suas similares
americanas e idênticas paraguaias. Todas fabricadas pela mesma empresa
Diebold que acaba de ser banida em mais um Estado Americano.
[ ]s
Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
Conheça o livro
FRAUDES e DEFESAS no Voto Eletrônico
http://www.votoseguro.org/livros
se quiser compreender a
insegurança da urna eletrônica
______________________________________________________________
Página, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
