Estimado Colega Jurandyr Passos, O problema é que os Advogados voltaram-se para o Direito por estarem mais propensos para os estudos nas áreas sociais, enquanto as Urnas Eletrônicas estão nas áreas tecnológicas.
Além do mais, o Direito é tão complexo que divide-se em várias especialidades, tais como: Civil, Constitucional, Criminal, de Herança, de Família, Comercial, Tributário, Internacional, Mobiliário, Administrativo, Agrário, Aeronáutico, Autoral, Canônico, Trabalhista, Eleitoral, Falimentar, Financeiro, e tantos outro que não me lembro ou que sequer já ouvi falar. E nenhum destes especialistas ousam dar palpite em outras especialidades nas quais não se desenvolveram, pois, teriam de mergulhar a fundo em toda a legislação e jurisprudências sem a menor experiência vívida e vivida sobre esta outra especialidade. Como esperar então que se envolvam em questões tecnológicas das quais não possuem o menor conhecimento e muito menos o domínio ?!! Na verdade, precisaríamos de apenas 2 (dois) destes especialistas, o primeiro em Direito Constitucional e o segundo em Direito Eleitoral, desde que fossem efetivos Juristas em toda a concepção da palavra, que busquem na Essência das Leis a base de suas exposições e não apenas nas dúbias Letras das Leis que, propositadamente, costumam dar múltiplos sentidos para cada norma expedida. Desta forma, somente à soldo e, neste caso, põe soldo nisto !!! Veja o flagrante sucesso alcançado pela DOBRADINHA DE OURO de nosso Engenheiro Amilcar Brunazo Filho e da Advogada Maria Aparecida Cortiz com o Livro FRAUDES E DEFESAS no Voto Eletrônico ?!! Imagine se eles não tivessem se mantido nas possibilidades das Fraudes e fossem mais incisivos se estendendo na própria Fraude da Urna que não respeita a Constituição e o Código Eleitoral ?!! Não teriam apenas acendido um estopim, teriam detonado uma verdadeira bomba nuclear. Vai aí uma sugestão que considero bastante oportuna, talvez juntando todos estes partidos políticos que estão em vésperas de extinção, possamos amealhar recursos para contratar estes dois eruditos no questionamento da Cláusula de Barreira, do Apoiamento Mínimo e das Urnas Eletrônicas Atuais, já que estes partidos estão com um verdadeiro problema de sobrevivência e com os instintos à flor da pele !!! Que nos responda o nosso Colega Oswaldo Maneschy !!! POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Jura Passos Enviada em: quarta-feira, 18 de outubro de 2006 07:54 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [Voto Seguro] Em Ohio é pior pra votar, mas é melhor pra cobrar Talvez o TSE tenha alguma razão. Comparadas com as eleições de Ohio, nos EUA, as nossas podem mesmo ser consideradas uma maravilha. Como dizia meu professor de física, tudo é uma questão de referencial... Confiram em: http://www.eff.org/Activism/E-voting/ohio/ Está tudo lá, todo o histórico do processo que a EFF move contra o governo de Ohio. A propósito, a EFF (Eletronic Frontier Foundation, uma ONG americana que defende os direitos individuais no mundo digital) está se preparando para as próximas eleições parlamentares, que vão acontecer em breve nos EUA. Eles vão mobilizar 40 advogados para acompanhar as eleições (coisa de gente rica). É uma boa oportunidade de comparar o nosso desempenho com o deles, em ambos os sentidos. Quer dizer, o funcionamento do sistema eleitoral, de um lado, e a cobrança da sociedade (nós), do outro. Quais os erros e acertos dos dois lados? Eu, por mim, acho que precisamos incluir novos aliados nessa luta pela garantia de eleições honestas e seguras. Além da imprensa, já mencionada aqui, precisamos de mais advogados também. Aliás, o TSE está promovendo na TV uma campanha de cobrança aos governantes eleitos, dizendo que é pra telefonar e mandar emails de cobrança ao governo. Só que, o TSE não responde a nenhuma cobrança e só atende advogados. Afinal, é um tribunal como outros qualquer e a Justiça só fala nos autos. Por isso, precisamos de mais advogados para nos representar adequadamente, pois só eles podem ser ouvidos. A não ser, claro, que o povo fale mais alto nas ruas, o que me parece muito distante ainda. Voto seguro não mata fome. Não imediatamente. >>In a few weeks, EFF will once again play a key leadership role in the Election Protection Coalition, where we will deploy a team of over 40 lawyers across the country to document and respond to problems with electronic voting machines on Election Day. In 2004, EFF attorneys helped people assert their rights to vote on paper ballots and filed lawsuits when machines prohibited people from exercising one of their most basic democratic rights--the right to vote.< Aliás, a posssibilidade de se processar na justiça os responsáveis pelas eleições já é uma diferença marcante. Como processar um Tribunal como o TSE, que além de ser o próprio condutor das eleições, é presidido por um dos ministros do Supremo Tribunal Federal? Estamos num mato sem cachorro! Não é à toa que a nossa imprensa não toca nesse assunto. Quem vai se meter com a Justiça? É sempre melhor ficar do lado dela (ou deles, os juízes), como fazem os aduladores de plantão. Por falar em adulação, pra mim a melhor declaração desta eleição foi aquela do Alckmin: "prefiro os que me criticam, porque me corrigem, aos que me adulam, porque me corrompem". Mas qual o governante que ousaria viver sem o puxasaquismo dos "cargos de confiança", cujo desempenho de seus ocupantes está agora mais claro do que nunca? Jurandyr [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] _____________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto Seguro O Forum do Voto Seguro visa debater a confiabilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, nos seus aspectos técnicos e jurídicos. _____________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto-E http://www.votoseguro.org _____________________________________________ Para cancelar sua assinatura neste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/votoseguro/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
