Estimado Colega Fernando Perlingeiro Lavaquial,
Sou ardoroso defensor de sua proposta de uma Cédula Eleitoral pré-impressa com rubrica do Presidente e do Secretário da Mesa Coletora. Contudo, discordo da forma de apuração que acredito deva ser feita no exato momento da votação, em que: 1. A Cédula tenha a parte das assinaturas colocada no verso; 2. ao mostrar as assinaturas ao Presidente da Mesa, o próprio Eleitor coloque a Cédula na máquina leitora que: a. aceitará a Cédula se corretamente preenchida, como nas atuais máquinas leitoras das Loterias Esportivas; b. recusará a Cédula, para que o Eleitor possa fazer as devidas correções; ou, c. havendo erro insanável, o Eleitor possa rasgá-la para receber outra Cédula para o devido preenchimento. De qualquer forma, os candidatos seriam listados na tela para que o eleitor confirme a integridade de suas escolhas e a Cédula seja lançada diretamente pela máquina leitora na Urna Coletora, sem mais contato do Eleitor com a referida Cédula. Para controlar o tempo de observação do Presidente da Mesa sobre as Rubricas, a Máquina Leitora teria um único botão acionado pelo Presidente da Mesa para que o trator do papel somente fosse acionado após a verificação das Rubricas. Caso contrário, teremos o retorno do voto carreirinha ou a troca das Cédulas Eleitorais entre o dia da coleta dos votos e o dia subseqüente da apuração. Portanto, a sua proposta, para mim, é perfeita no que diz respeito à Cédula Eleitoral, desde que as assinaturas sejam colocadas no verso da Cédula e a Apuração seja instantânea, no ato da colocação na Máquina Leitora que automaticamente se transformará em Urna Coletora. Seria observado, ainda, que o número 00 seria tido como voto em branco e o número 99 seria tido como voto nulo. POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 _____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Fernando Enviada em: domingo, 28 de janeiro de 2007 15:51 Para: [email protected] Assunto: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Res: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Res: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Res: [VotoEletronico] Urna-E na Câmara Federal Pádua, 28/01/07 Sr Regivaldo Costa Inicialmente, é importante relembrar que nas antigas eleições, a fila dos eleitores, chegava diante da mesa receptora de votos, e DECLARAVA o seu voto, diante do Presidente da mesa recptora de votos, tendo de um lado um Coronel de um partido e do outro lado, outro Coronel do outro partido. O voto era declarado, pois não era possível ter a dúvida do destino do voto do eleitor. Me foi dito pessoalmente pelo Historiador Heitor de Bastamente (paduano), autor do Livro Sertões dos Puris e ExPolítico e Presidente de Mesa Receptora na Camara Municipal de Santo Antônio de Pádua, RJ. Depois veio o voto secreto, onde o eleitor juntava um pacotinho de cédulas individuais, uma para cada candidato, e as colocava dentro de um envelope e colocava o envelope dentro na urna, AINDA DIANTE do presidente da mesa. Na apuração, se o envepope tivesse um conteudo maior (menor podia) que o permitido, o voto era anulado. Não era permitido das dois ou mais votos a um mesmo candidato. E neste sistema, elegia-se um Presidente ou Governador de um partido e o o Vice era de outro partido. Depois veio o voto da cédula única, que era rubricada (autenticada) por membros da mesa recptora, e onde o eleitor tinha de escrever o nome de cada candidato sobre a cédula. O que era dificil para o analfabeto. Posteriormente, foi modificada a cédula, permitindo-se colocar o número do candidato, para facilitar o voto do analfabeto. Mas a escolha ainda era livre ao eleitor, que podia eleger um Presdiente ou Governador de um partido e o Vice do outro, um Dep Fed de um partido e um Dep Est de outro partido. Mas AINDA ASSIM, DIANTE do presidente da mesa recptora de votos, o eleitor colocava a cédula única na urna. Observe, que há séculos seculorum, em todos os casos, a Lei sempre determinou que a vontade do eleitor tinha de ser expressa de próprio punho, e um partido poderia fundamentar um pedido de recontagem dos votos em uma ou mais urnas, caso necessário. E foi em São Sebastião do Alto, RJ, numa acirrada eleição de Prefeito, onde o vencedor ganhou a eleição por diferença de um único voto. E o cunhado daquele que perdeu, não foi votar, e o candidato que perdeu, era o mais velho... Basicamente, dever-se-ia respeitar o principio da vontade do eleitor, onde o mesmo deveria colocar o nome ou o número dos seus candidatos sobre a cédula de papel, que vem rubricada (autenticada) pelos membros da mesa receptora. Na mesa receptora, o fiscal tem voz pouco ativa. Na apuração, sob a vigilancia dos poucos fiscais e a Justiça Eleitoral, Pádua com seus 25 mil eleitores, tem poucos fiscais (e não precisa mais) na apuração. Tal apuração destes 25 mil votos, se feita a contagem a mão com seis mesas apuradoras, leva três dias. E com uma máquina da loteria esportiva levar-se-ia menos de um dia, o que já é extremamente acelerado, não sendo necessário mais nada. E qual a "sangria desatada" para se reduzir o tempo de uma apuração? O preço e o volume de dinheiro envolvido na COMPRA e RECOMPRA desta famigeradas urnas eletrônicas? Não há justifica que sustente a modernização do processo, que piorou em termos de DESTINO DO VOTO DO ELEITOR. Recontagem de votos? Nem pensar! E oestino do voto do eleitor? Não devemos complicar ainda mais esta guerra, com maquininhas de imprimir votos dentro da urna eletronica, assim ou assado... Daí, eu ter feito, há anos, a proposta que segue em anexo, que obedece as leis e os bons costumes. Com todo respeito Saudações Fernando Perlingeiro Lavaquial <mailto:[EMAIL PROTECTED]> [EMAIL PROTECTED] ----- Original Message ----- From: Regivaldo <mailto:[EMAIL PROTECTED]> Gomes Costa To: [email protected] Sent: Sunday, January 28, 2007 9:39 AM Subject: [VotoEletronico] Res: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Res: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Res: [VotoEletronico] Urna-E na Câmara Federal Leamartine, Compreendo sua posição e não descordo da mesma. Mas não se pode abandonar as pesquisas simplesmente pelo motivo de já existir uma solução ideal ou próximo do ideal. A busca por melhorias deve ser constante, como também a pesquisa sobre o métodos já existentes e consagrados... Como vc sabe, segurança é um processo que continuamente dever estar em estudo e supervisão... pois hj, o que parece ser seguro, amanhã já não o é mais. Pensar em segurança é ter a premissa de que alguém sempre vai achar um meio de burlar e a proatividade, seja em ações ou pesquisa é sempre um bom caminho. []s, Regivaldo Costa Salve vidas, visite -> http://www.doesanguecuritiba.org ----- Mensagem original ---- De: Leamartine Pinheiro de Souza - Rio Net <[EMAIL PROTECTED]> Para: [email protected] Enviadas: Domingo, 28 de Janeiro de 2007 1:43:13 Assunto: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Res: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Res: [VotoEletronico] Urna-E na Câmara Federal Prezado Colega Regivaldo Gomes Costa, Existem brasileiros, nos próprios centros urbanos, que jamais colocaram os dedos em um teclado de computador, imagine no interior deste País continental. Por conseguinte, estes brasileiros é que serão coagidos a entregarem a contraprova para os coronéis e, como não entendem nada de informática, acreditarão piamente que os ditos coronéis saberão em quem ele votou, e este é um dos problemas que nos aflige, não permitir que os sabichões continuem imperando no interior. Aliás, qual o percentual de brasileiros que conhece profundamente esta tecnologia de hash para ter certeza que seu voto não será decifrado ?!! De antemão lhe asseguro que, embora participando deste Fórum, inclusive como moderador, não conheço esta tecnologia para dar esta garantia e, por conseguinte, rejeito-a plenamente, afinal, não posso ficar nas mãos de meia dúzia de técnicos que propalem esta garantia quando métodos bem mais simples e confiáveis podem ser utilizados. Quero e preciso de uma conferência que qualquer mortal possa fazer e não apenas aqueles que se dediquem à Tecnologia da Informação, apenas para satisfazer seus egocentrismos, deixando de lado a grande massa do povo brasileiro. POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 __________________________________________________ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/
