Prezados,
Como vocês sabem, aqui na França houveram recentemente eleições presidenciais onde 80 cidades (em 30000) tiveram a péssima idéia de adotar urnas-e. Acontece que isso aconteceu na minha onde moro, a cidade de Arcueil. Como vocês sabem também, aqui temos um forum similar ao brasileiro com pessoas que lutam contra a introdução dessas máquinas de votar.
Para estudar o problema, uma pesquisadora desse forum solicitou a quem pudesse de pedir às prefeituras onde o voto eletrônico foi adotado uma cópia de cada boletim de urna, para análise e estatísticas. Nessas lá fui pedir à minha prefeitura uma cópia desses documentos, já imaginando todas as dificuldades “TSE-ísticas” que eu teria de enfrentar. E eis que a prefeitura me fez gratuitamente e sem maiores dificuldades uma cópia de todos os documentos que eu pedi!
Aliás eles fizeram mesmo melhor: como eu havia solicitado as cópias do primeiro turno após o prazo legal, eles mesmos consultaram um órgão de mediação o qual lhes deu uma autorização especial. E tudo isso mesmo sabendo de que eu sou contra o uso de urnas eletrônicas, o pessoal da prefeitura sendo fanáticos irreversíveis a favor das máquinas de votar. Daí a questão : quantos anos-luz será que separam o sentido da palavra Democracia entre os dois países, a França e o Brasil?
Colo abaixo para os franco-fônicos, como curiosidade, uma análise rápida desses boletins (aqui se chama “Procès verbale” - PV) e as tabelas com os resumos que postei no forum francês. Não os traduzo porque os sistemas são bastante diferentes e o interesse me parece relativo. O mais importante mesmo é a diferença com que um simples cidadão comum tem acesso a documentos desse tipo nos dois países.
Abraços, Paulo. Rapide analyse des PVs des bureaux de votes à Arcueil ======================================Vous trouverez ici attachés deux tableaux avec les résumés des PVs des 1ers et 2èmes tours des élections présidentielles à Arcueil. Sauf erreur de ma part, nous pouvons constater les choses suivantes :
1) Différences entre nombre d’émargements et votes enregistrés dans la machine à voter
Dans les deux tours, un bureau sur deux a connu des différences entre le nombre d’émargements et le nombre de votes enregistrés dans la machine à voter. Ceci également dans les deux sens (plus d’émargements ou plus de votes), ce qui fait qu’à l’arrivée ces différences s’annulent en partie. Ainsi, par exemple, dans le 1er tour huit erreurs de ce genre se sont produits, mais la différence dans les totaux n’est que de deux votes.
Entre les deux tours la mairie a clairement adopté une stratégie différente pour résoudre le problème. Lors du premier tour, ce qui est sorti de la machine à voter était bon et a fait foi. Lors du deuxième tour, le nombre total de votes exprimés sur le recensement final a été modifié pour coller au nombre d’émargements, même si la somme des votes pour les deux candidats donne une valeur différente, ceci sur la même feuille ! Est-ce une volonté expresse de cacher le problème ?
Ceci dit, huit votes dans neuf mille (le total de votes à Arcueil) ne fait que 0,1%, donc il s’agit d’une erreur marginale. D’ailleurs, une erreur qui probablement arrive aussi avec les votes en papier : même en les recomptant plusieurs fois les votes et les émargements, il est possible d’avoir des différences du genre qui perdurent, c’est au bureau de vote alors de trouver une solution puisque les bulletins de vote exprimés sont ensuite détruits.
Il reste cette question bizarre : qu’est-ce que c’est le plus fiable pour connaître le nombre d’électeurs qui sont venus voter ? Ce qui dit la machine ou le nombre d’émargements ? Si l’on met en doute la machine pour répondre à cette question, on ne peut plus se fier à la machine pour connaître la vérité des urnes. Si on affirme le contraire, à quoi bon alors compter le nombre d’émargements ? Je vois la réponse, « pour contrôler si on n’a pas inséré des votes en plus dans l’urne ». Mais à partir de combien de différence on affirme qu’il y a eu un vrai problème ?
2) Réclamations contre la machines à voterLors du premier tour 17 électeurs ont exigé l’inscription sur les PVs de leur mécontentement avec l’introduction des machines à voter à Arcueil, un tiers a même ajouté des lettres au maire pour protester. Au deuxième tour ce nombre chute à huit. Ceci dit, il est raisonnable de supposer que ceux qui l’ont fait lors du premier tour ne l’ont pas fait une deuxième fois lors du deuxième tour. Ceci n’empêchera pas que probablement M le maire va voir dans ces chiffres « une meilleure acceptation des machines à voter au deuxième tour ».
Sur le fond, 17 électeurs, c’est énorme vu qu’on n’a pas l’habitude de demander à écrire sur les PVs des bureaux de vote. Moi-même, je n’ai pas eu ce reflexe malgré mon désaccord avec l’usage de machines à voter à Arcueil. Selon encore M le maire lui-même, 200 personnes se sont manifestées contre les machines à voter. Chiffre également énorme, vu que d’habitude peu de gens se donnent vraiment la peine d’écrire à M le maire pour protester lorsqu’ils ne sont pas d’accord avec quelque chose. Donc il est à supposer un nombre important des mécontents avec ces machines dans la ville d’Arcueil, mais de combien ?
Comme dit M le maire lui-même dans le canard d’Arcueil, pour le savoir il faudrait avoir un référendum à Arcueil AVANT de changer le mode d’exprimer les votes. Est-ce qu’il le fera, même si tardivement ? A suivre…
--Paulo Mora de Freitas - Laboratoire Leprince-Ringuet Responsable du Service informatique du L.L.R. L.L.R. - Ecole polytechnique, 91128 Palaiseau, France Tel : (33)(1) 69 33 56 39 Fax : (33)(1) 69 33 55 08
mailto:[EMAIL PROTECTED] | http://polywww.in2p3.fr
PVs Arcueil 1er Tour.pdf
Description: Adobe PDF document
PVs Arcueil 2eme Tour.pdf
Description: Adobe PDF document
