Benjamin,
Pelo o que entend� a coisa n�o � bem assim. O recibo que a maquininha
d� ao eleitor cont�m um n�mero �nico de identifica��o gerado de maneira
aleat�ria. Al�m disso o recibo pode ou n�o conter a discrimina��o do
voto. � a� que o texto diz que, em op��o, bastaria n�o discriminar o
voto no recibo para se evitar a venda de votos.
Mas concordo que esse argumento � falho. Isso porque, mesmo se
imprimindo apenas um n�mero �nico de identifica��o do voto, a vantagem
dessa maquininha seria a possibilidade do eleitor verificar se o voto
foi bem contabilizado consultando-se uma lista emitida posteriormente.
Nessa lista constaria o n�mero de identifica��o e o voto discriminado.
Donde suponho que a venda de votos seria ainda poss�vel, visto que com o
recibo na m�o � poss�vel se verificar o conte�do do voto mesmo se ap�s
as apura��es.
Resta uma quest�o de fundo: porque o sujeito n�o pode vender o voto
dele? Eu come�o a me perguntar seriamente isso. Num pa�s em que os mais
altos governantes passam o tempo comprando e vendendo votos, porque o
sujeito al� na favela n�o pode vender o dele? Um sujeito que mora hoje
numa favela no Brasil tem probabilidade zero de ver alguma melhora de
situa��o em tempo �til (antes dele morrer), tanto faz quem for eleito.
Donde se ele troca o voto por uma camisa de futebol ao menos levou
algum, num processo em que poucos levam milh�es!
Al�m disso, que eu saiba a raz�o de se querer lutar contra a venda do
voto � a de se limitar o abuso de poder econ�mico. Mas isso � uma pi�da!
Basta ver o quando se gasta para se eleger um candidato, com muito
dinheiro por baixo do pano em publicidade e desvio de pesquisas de
opini�o. Tudo isso ao arrepio da lei, mas depois existe a auto-anestia e
tudo fica por isso mesmo.
Donde num contexto socio-econ�mico desses, me pergunto se preocupa��es
�ticas tais como a venda do voto n�o se confundem com uma esp�cie de
"reserva de mercado" para uma elite...
Voltando ao assunto original, a maquininha proposta tem ainda outro
potencial defeito: o eleitor � identificado junto com o voto. Donde
todos os riscos j� discutidos aqui de quebra do sigilo do voto.
Abra�os, Paulo.
Benjamin Azevedo a �crit :
>
> O artigo eh um tanto confuso.
> La pelas tantas nega este risco que voce levanta ao
> dizer explicitamente que:
>
> > To prevent vote-buying and in order to protect ballot secrecy, the
> > ballot receipt can be printed with simply voted or not voted beneath
> > each office or proposition rather than having the actual candidates
> > names or choices selected by the voter printed out.
>
> (Para previnir a venda de votos e protoger o sigilo da votacao,
> o recibo da urna PODE ser impresso simplesmente dizendo "votou"
> ou "nao votou" para cada cargo ou proposicao ao inves de ter os
> nomes reais dos candidatos ou proposicoes selecionadas pelo
> eleitor a que se refere o recibo)
>
> So que diz isto depois de ter dito:
>
> > Because it is a verifiable voting system that allows the voter to
> > confirm how his ballot was counted
>
> (Por ser um sistema de votacao verificavel que permite ao eleitor
> confirmar como seu voto foi contado ...)
>
> Ora, ou uma coisa ou outra.
> O que parece ser a chave eh a palavra PODE que destaquei na primeira
> citacao. Sendo assim, a maquina pode operar listando o voto aberto.
> Neste caso o eleitor pode conferir, mas tambem pode vender.
> Ou pode operar no modo sigilo, onde o eleitor nao pode vender seu
> voto e so sabe que seu voto foi computado mas nao pode garantir pra
> quem.
> Nem pra si, nem para o "comprador" do voto.
>
> Conclusao: a nossa solucao aqui no forum eh muito melhor,
> pois deixando o comprovante ser conferido com o eleitor
> mas nao o entregando ao mesmo, permite a conferencia e
> a verificacao em eventual recontagem, sem dar chances de
> venda de voto.
>
> Estamos na frente.
>
> Benjamin Azevedo
> PS: Sempre que se diz SEMPRE ou NUNCA, a chance de falhar eh maior.
> MEsmo fazendo tudo certo vai existir chance de venda do voto,
> basta o comprdor encomendar a chapa completa, inclusive
> podendo incluir um candidato de um dos cargos como pista.
> Mas mesmo assim, os recibos so serao abertos se a urna
> for selecionada para contagem ...
>
>
> Amilcar Brunazo Filho wrote:
> >
> > Vejam o que voces acham desta noticia.
> > Pelo o que eu entendi, ao completar o voto nesta m�quina, o eleitor recebe
> > um papel com um n�mero e depois pode conferir num tabel�o publicado com
> > todos os n�meros e respectivos votos.
> >
> > Se for isto mesmo, esta "fenomenal" m�quina de votar permite a simples
> > fraude de venda de votos!!!
> >
> > >Data: Quinta-feira, 31 de Maio de 2001 19:25
> > >Assunto: Verifiable Voting Machines
> > >Is the new Vote-trakker machine the answer to computerized vote fraud?
> >
>><http://www.votescam.com/Vote_Trakker.html>http://www.votescam.com/Vote_Trakker.html
> > >
> >
> > [ ]s
> > Amilcar
> >
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
