VAI COMEÇAR GALERA!
-----Mensagem original-----
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Amilcar
Brunazo Filho
Enviada em: sábado, 21 de abril de 2001 17:42
Para: [EMAIL PROTECTED]
Cc: Flávio de Sá
Assunto: [VotoEletronico] Paracatu
Estou repassando, para conhecimento dos assinantes do Voto-e, mais um
relato de "resultados estranhos" mas urnas eletrônicas, na cidade de
Paracatú, MG.
O relato é do jornalista Flavio de Sá, a quem agradeço a colaboração.
Cada vez mais gente se concientiza do absurdo que é esta urna eletrônica
inauditável.
Precisamos nos manter unidos, para dar mais peso a nossas denuncias. Na
verdade precisariamos nos organizar melhor e juntar todos estes eleitores e
candidatos que compreenderam a coisa para dar um grito forte o bastante
para ser ouvido antes das próximas eleições.
[ ]s
Amilcar
----------------------------------------
At 13:46 21/04/2001 -0300, you wrote:
>Prezado senhor.
>
>É com incomensurada satisfação que leio o seus artigos, resultado de
>sóbrias pesquisas e estudos, a respeito desta maquininha assassina da
>democracia. Sou jornalista e publicitário, proprietário do Jornal de
>Minas, circulante em toda a região Noroeste de Minas.
>Escrevo-te para somar às suas informações o caso de Paracatu, cidade do
>interior mineiro localizada a apenas 200 km de Brasília. Nas últimas
>eleições para Prefeito, o candidato do PT, Sr. Almir Paraca, conseguiu
>chegar a três dias da eleição com uma frente sobre o seu adversário,
>Arquimedes Borges PPB, oscilando dentro da margem de erro, de 10% a 12%. A
>reeleição do candidato petista não era apenas visível nas ruas da pequena
>cidade de apenas 45 mil eleitores, era também uma propabilidade matemática
>quase irreversível, pois pesquisas de institutos, alguns ligados à UNB de
>Brasília, apontava que Paraca não apenas tinha de 10 a 12% de frente, mas
>que também contava com a comodidade dos dados sobre o número de indecisos,
>também de apenas 10%. Portanto, pelo que se via a apenas três dias antes
>da eleição nas ruas da cidade e apontavam as pesquisas, o candidato
>petista somente perderia se algum fato politicamente escandaloso ocorresse
>para gerar a milagrosa ocorrência de os 10% de indecisos migrarem para o
>adversário Arquimedes Borges e ainda lhe tirasse alguns pontos. Este fato
>não ocorreu. Muito pelo contrário, durante estes últimos três dias, o
>adversário e seus assessores não foram vistos na cidade. No dia da
>eleição, é costume dos candidatos circularem pelas sessões a fim de fazer
>contato com os eleitores. Arquimedes Borges, conforme informações,
>descansava em uma de suas fazendas. Assessores seus que permaneceram na
>cidade tiravam sarro com a cara dos petistas que faziam boca-de-urna com
>dizeres do tipo "pra que isso? essa já está no papo. Vocês já estão
>derrotados".
>Quando as urnas foram abertas, às 17 horas daquele domingo, a cidade ficou
>estarrecida com o resultado. O candidato do PT, Almir Paraca, não ganhou
>em urna nenhuma, perdendo até mesmo em redutos históricos. O candidato
>vencedor, Arquimedes Borges, não fez a tradicional carreata da vitória.
>Preferiu ficar recolhido. Na quarta-feira, 04 de outubro, uma multidão
>cercou o fórum e pressionou o juiz eleitoral, João Ary Gomes, sobre a
>segurança das urnas. O Juiz preferiu retirar-se do local escoltado por
>funcionários armados. Os advogados do candidato derrotado entraram com
>pedido de auditoria nas urnas, negado de imediato pelo juiz eleitoral, que
>veiculou anuncio massivo nas rádios da cidade dizendo que a Urna
>Eletrônica era 100% segura e ridicularizando aqueles que tinham dúvida.
>De minha parte, acho que o projeto da Urna Eletrônica é inexoralvmente
>condenado. Pois se criarmos alternativas a sua transparência, tais como
>impressão dos votos, ainda correremos o risco de os disquetes usados já
>virem carregados de votos e aí se armar também uma grande farsa. A verdade
>é que num país como o Brasil, onde se frauda e viola até mesmo o painel do
>Senado, o jeito mais correto e seguro é votar no papel, na cédula. Até
>mesmo do ponto de vista democrático. Com a urna eletrônica, os votos são
>apurados quase que por apenas um homem, o juiz eleitoral, e no computador
>deste mesmo juiz. Com as cédulas, cada voto é apurado por inúmeras
>pessoas, e pairando dúvidas, pode-se recontar.
>Eles alegam que a cédula atrasa muito os resultados. Ora, basta duplicar
>ou triplicar o número de mesas apuradoras. A Urna Eletrônica está acabando
>de sepultar a nossa já fragilizada democracia.
>
>Flávio de Sá
>[EMAIL PROTECTED]
[ ]s
Eng. Amilcar Brunazo Filho
EU QUERO VER MEU VOTO
--------------------------------------------
Saiba da fragilidade das urnas eletrônicas
http://www.votoseguro.org
--------------------------------------------
Conheca o Movimento em Defesa da Lingua Portuguesa
http://www.novomilenio.inf.br/idioma
--------------------------------------------
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
