Eneida. Enviar para todo mundo � uma grande estrat�gia porque muita gente n�o tem ou n�o quer vir ao F�rum. Tem muita gente que conhe�o que morre de medo dos arapongas que, com certeza, mapeiam cada frase nossa. Vou passar a fazer isso tamb�m. Tarc�sio
[EMAIL PROTECTED] wrote: > Tarc�sio, > > Gostei tanto da forma como voc� exp�s o problema que mandei c�pia da sua > mensagem para absolutamente todo mundo que conhe�o. > > Grande abra�o, > Eneida > > > > TgbWebDesign Para: >[EMAIL PROTECTED] > <[EMAIL PROTECTED]> cc: > Enviado Por: Assunto: >[VotoEletronico] Re: Sistema de seguran�a nas > [EMAIL PROTECTED] elei��es � aprovado, >"pero no mucho" ! > n.com.br > 21/06/2002 13:17 > Favor responder a voto-eletronico > > > > Eneida Gomes de Souza Melo - CECAT/CEDES/SUNCE > > Caro Carlos. > Abrir os programas fontes, por si s�, j� � uma a��o para ingl�s ver. O > maior > risco de fraude na elei��o eletr�nica �, a meu ju�zo, n�o uma fraude t�o > prim�ria ao ponto de estar inscrita nos programas fontes e sim nas matrizes > que > ser�o reproduzidas para carga em "real time", pois � invi�vel aferir-se a > autentididade de 350.000 c�pias de um software por m�todos convencionais e > ainda > que desenvolv�ssemos um programa aferidor de outros programas (o que � > fac�limo > de se fazer), ainda contar�amos com o risco de inser��es de c�digo > ileg�timo nos > pr�prios programas aferidores. > Mas a id�ia do programa aferidor ainda pode ser desenvolvida como um m�todo > razoavelmente confi�vel, desde que esse programa seja elaborado pelos > pr�prios > partidos sob auditoria t�cnica de entidades independentes. Eles seriam os > olhos > eletr�nicos dos fiscais. > Bom, isto � uma solu��o muito t�cnica que s� poder� nos servir quando > adquirirmos o direito opinar na metodologia de seguran�a do sistema, o que > est� > um pouco longe de ser aceito pelo TSE, creio. > No momento, sinto que a solu��o primitiva de se imprimir e permitir a > recontagem > de todas as urnas ainda � a op��o mais vi�vel para o sistema e n�o depende > de > nenhuma criatividade t�cnica, apenas de vontade pol�tica. > > Outra coisa que percebo que est� passando "batida" � o fato de se usar o > relat�rio da Unicamp como refer�ncia quando ele pr�prio � expl�cito em > citar que > analisou os sistema das elei��es de 2000 e em nenhum momento � dito que o > sistema de 2002 ser� EXATAMENTE o mesmo de 2000. Isso seria o mesmo que > analisar > um carro modelo 2000 e atestar a qualidade de um modelo 2002. N�o tem > l�gica. > > E mais... uma terceira quest�o t�cnica se apresenta persistente na minha > cabe�a: > > no sistema computacional moderno, podemos considerar a exist�ncia de > diversos > n�veis ou camadas da intelig�ncia o que, simplificando, podemos resumir em: > hardware > firmware > software de base > software aplicativo (aqui est� o programa que efetua a opera��o de > identificar o > voto propriamente dito). > Posso afirmar que NENHUMA opera��o de registro de dados em uma base pode > ser > feita sem a interven��o direta ou indireta de TODAS essas camadas. > Em outras palavras, garantir-se que todo o sistema est� perfeito a partir > da > constata��o de que o software aplicativo est� perfeito seria equivalente a > dizer-se que uma pessoa est� perfeita porque seu est�mago est� sem defeito. > Tamb�m n�o tem l�gica. > > Desculpe-me se esta coloca��o est� muito t�cnica, mas acho que precisamos > tamb�m > questionar os t�cnicos americanos e "brasileiros" que servem ao TSE no > m�nimo > para que eles percebam que n�o somos t�o ne�fitos quanto pensam. > > Um abra�o. > > Tarc�sio Buzelin > BH > > Carlos Tebecherani Haddad wrote: > > > Amigos, > > > > A abertura de TODOS os programas, em TODAS as fases do > processo > > eleitoral, conforme dito por JoAbin, ser� feita em que cidade? > > > > Londres? Manchester? Middlesborough? > > > > Ou seja, a (des)informa��o ser� s� pr� ingl�s ver, ou vai ser > DE > > VERDADE? > > > > Ent�o v�o abrir todos os programas, mesmo, mesmo? > > > > N�o sei, n�o ! ... > > > > Se ocorrer, j� teremos dado mais um passo, merc� do lauod > > UniCampista! > > > > E outra: ser� para ESSA PR�XIMA elei��o? > > > > Fiquem em Paz. > > > > Carlos Tebecherani Haddad > > > > ----- Original Message ----- > > From: Paulo Gustavo Sampaio Andrade <[EMAIL PROTECTED]> > > To: <[EMAIL PROTECTED]> > > Sent: Thursday, June 20, 2002 12:29 AM > > Subject: [VotoEletronico] Sistema de seguran�a nas elei��es � aprovado > > > > Consolidadas - 19/6/2002 19h51 > > Sistema de seguran�a nas elei��es � aprovado > > > > Os parlamentares presentes � audi�ncia p�blica promovida hoje pelas > > comiss�es da Reforma Pol�tica e Mista de Controle das Atividades da > > Intelig�ncia com os ministros Alberto Cardoso, Chefe do Gabinete de > > Seguran�a Institucional da Presid�ncia da Rep�blica, e Nelson Jobim, > > presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), sa�ram convencidos de > que > > houve avan�os na seguran�a do sistema eleitoral informatizado. > > > > MUDAN�AS > > Entre as inova��es anunciadas por Jobim est�o a abertura de todos os > > programas, em todas as fases de instala��o e procedimento, a > representantes > > dos partidos pol�ticos. > > Esse processo foi uma das oito sugest�es feitas pela Universidade de > > Campinas (Unicamp), depois de analisar o sistema. Nelson Jobim disse que > o > > TSE s� n�o adotou uma das sugest�es, devido � escassez de tempo at� as > > pr�ximas elei��es: a recomenda��o de que o sistema fosse avaliado por > > t�cnicos de fora do Tribunal, contratados por licita��o. > > > > ______________________________________________________________ > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > > __________________________________________________ > > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > > http://www.votoseguro.org > > __________________________________________________ > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
