Acho que os mensagens dO Del Picchia e do Ezildo à Folha provocaram-os a se posicionar, ainda que forma tímida e contaminada pelas falácias do TSE (custo, filas, etc).
At 10:39 04/10/03 -0300, you wrote:
Pessoal, que me lê.
A Folha de S.Paulo (sic) emite hoje, 04/10, sua opinião sobre a supressão da impressão do voto.
Não houve contundência, parecendo mais uma opinião reprimida.
É isso, um abraço.
Luiz Ezildo - Santos/SP
"O maior castigo para quem não gosta de política é ser governado pelos que gostam"
- Arnold Toynbee - Historiador inglês (1889/1975)
--------------------------------
São Paulo, sábado, 04 de outubro de 2003
VOTO SEM CÓPIA
A Câmara acatou recomendação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e revogou o dispositivo legal que determinava a implantação da impressão do voto eletrônico. As razões que levaram primeiro os senadores e agora os deputados a desistir de aprimorar o sistema eletrônico de votação são por certo compreensíveis, mas nem por isso o resultado pode ser saudado.
O sistema de impressão de voto em urna eletrônica já havia sido testado no último pleito no Distrito Federal, em Sergipe e em três municípios de cada Estado. Nas seções desses lugares, as urnas eletrônicas receberam um módulo impressor com o qual o eleitor pôde verificar seu voto impresso antes de este ser depositado dentro de um recipiente especial.
O que levou os parlamentares a rejeitar o voto impresso foram os custos de adaptação das urnas, calculados em R$ 350 milhões, e os problemas com filas e funcionamento do equipamento verificados nas regiões onde ele já havia sido testado.
Ninguém contesta que o voto eletrônico tenha representado um grande passo para o país. Antes dele, um processo de apuração podia se estender por mais de dez dias. Hoje, conhecem-se todos os resultados apenas algumas horas depois de fechadas as urnas.
O avanço não impede que o sistema seja aprimorado ainda mais, como seria com um mecanismo de impressão que não sacrificasse a rapidez da votação. Tecnicamente, pode-se argumentar que a impressão não amplia a segurança do processo eleitoral. Mas eleição é acima de tudo credibilidade. E, como obviamente nem todo brasileiro é um especialista em microinformática, deve-se convir que o sistema ganharia em confiança se permitisse também a confecção física dos votos, que ainda poderiam ser guardados e recontados manualmente em caso de contestação.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (<http://www.grisoft.com>http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.509 / Virus Database: 306 - Release Date: 12/08/03
[ ]s
Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SPSe para aprovar no Congresso nosso sistema eleitoral 100% informatizado o núcleo governista, agindo em consonância com o poder executivo eleitoral, reescreve a história, recorrendo a manipulação informatizada de banco de dados públicos, o que não fará detendo o controle de um sistema eleitoral inauditável?
É o seu voto virtual que está nas mãos deste povo. Voce vai continuar quieto?
www.votoseguro.org
______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
