Roberto Filho wrote:
Se me pergutam se eu confio mais em?
 
1) Um urna, seis pessoas para contar os trocos, uns fiscais de partido, um pedaco de papel.
 
2) Um sistema informatizado fechado a prova de falhas e verificado pelas maiores autoridades do assunto.
 
Meu voto pessoal, frente a problemas de fraude no judiciario, policia ladra, falta de leis no Brasil, nao sou fiscal de partido e nem escrutinador, apesar de ser um que sou deste tempo. Mas vendo as falhas do nosso pais em relacao a cidadania tendo a votar na maquina. O que para o grupo seria por demais ousado.
 
Roberto,
A maioria aqui faria a mesma escolha, ja que o grupo nao eh "contra a informatizacao"
Simplesmente defendemos controles para que a turma que controla a coisa tenha dificuldades
reais para fraudar.
Hoje o grande risco eh exatamente a fraude interna, contra a qual nao ha praticamente protecao,
nem deteccao. Fica-se apenas na confianca de que estas pessoas de alguma forma nao vao
fraudar. Se fraudarem, nem vamos saber.
Pra aumentar a desconfianca, alem de poder fazer, e nao ser descoberto,
esta turma tem feito de tudo para que nao sejam criados estes controles minimos essenciais.
Da pra pensar, nao?

Benjamin Azevedo





______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________

Responder a