Se houve problemas com FC o porque da não comunicação as coligações e
partidos? Como você disse o TSE cria leis que eles mesmos não cumprem, e
isso é extremamente grave, principalmente em se tratando de eleições! Aqui
vamos pedir vistoria em todas a urnas e vamos ver no que vai dar
Abraços
Gladston
2008/11/2 Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]>
>
> Gladston,
>
> Tomo a liberdade de enviar cópias desta minha resposta (ao final) ao
> Fórum do Voto-E por que acho que o assunto pode lhes interessar.
>
> Gladston Reis escreveu:
> > Abaixo o erro detectado pelo GAP na troca do flash card:
> >
> > 03/10/2008 17:27:11 - GAP - Erro ocorrido: Assinaturas íntegras, mas
> > diferentes entre FI e FV [051]
> >
> > Em outro evento registrado no LOG vemos que novamente colocaram um
> > flash card de votação igual ou alteraram o serial lógico do Flash Card:
> >
> > 03/10/2008 17:29:48 - GAP - Lendo SerialV da Flash na Flash Card Interna
> > 03/10/2008 17:29:48 - GAP - Flash Card de Votação - FV - [EB23146B]
> > 03/10/2008 17:29:48 - GAP - Lendo SerialV da Flash na Flash Card Externa
> > 03/10/2008 17:29:48 - GAP - Flash Card de Votação - FV - [EB23146B]
> >
> > O que não mais ocasionou erro de flashs. Algo muito estranho nessa urna!
> > Ressalto ainda que os outros modelo vistoriados todos eram 98 e todas
> > foram ligadas no dia 03 sem convocação e todas pela bateria interna
> > como essa, como se trata de um modelo "mais" avançado pode ser que tenha
> > mais proteção do que as velhas UEs98 contra esse tipo de troca de flahs
> > card!
> > Gostaria da opinião de vocês sobre isso que escrevi
> > Gladston
>
> O problema não é da urna 98 propriamente dito e sim de um lote de flash
> cards que estava nestas urnas e que apresentam problemas de funcionamento.
>
> Antes da eleição (1º turno), eu soube por funcionários da Procomp, que
> muitos deles estavam sendo enviados com urgência para o Maranhão para
> resolver estes problemas.
>
> No dia da eleição o problema foi muito grave principalmente em Belém,
> Recife e Goiania (PE) onde o indice de troca de flash-cards chegou a 30%
> no dia da eleição (1º turno). Eles tiveram que recorrer até a
> helicóptero para transportar flash-cards com urgência para estas cidades.
>
> Este procedimento é, a rigor, irregular, pois quando há problema de
> funcionamento em urnas-e a resoluçao do TSE manda primeiro trocar a urna
> toda por outra preparada e lacrada e só se deve recorrer às "flash de
> contingencia" em último caso. Mas como eles não tinham urnas de reserva
> suficientes para substituir as 30% de estavam dando problemas, partiram
> direto para troca de flash-cards.
>
> Mas nada disso apareceu nos relatórios oficiais de defeitos publicado
> pelo TSE (eu soube tudo isso de forma oficiosa). Segundo a versão
> oficial, replicada pela imprensa, menos de 1% das urnas teriam dado
> problema!!!
>
> A natureza do problema não é muito certa porque o administrador
> eleitoral não apresenta esclarecimentos "claros". Talvez nem eles mesmos
> saibam exatamente qual é o problema, mas em todo o Brasil muitas mais
> urnas além do que eles dizem tiveram que ter trocados seus flash-cards
> depois de lacradas.
>
> Em eleições anteriores estes modelos mais antigos de urnas rodavam com o
> VirtuOS e este sistema tinha recebido um "patch" (remendo) especialmente
> feito sob encomenda pelo fabricante para contornar os problemas das
> flash-cards defeituosas (fornecidas pela Diebold-Procomp).
>
> Com a mudança para o Linux nesta eleição, talvez o "remendo" não tenha
> sido "costurado" corretamente e deu todos estes erros.
>
> Quando a votação já tinha começado, a troca do flash defeituosos teve
> que ser feita por um cartão especialmente preparado que é chamado de
> "flash de contingência", para não perder os votos já dados.
>
> No caso específico que você apresentou os logs, o problema ocorreu antes
> da eleição, como mostra as tentativas de troca de flashs de votação, e
> foi resolvido com a troca do flash-card e uma nova carga.
>
> Mas todos estes preparativos foram feitos com total desrespeito à
> resolução do TSE que manda convocar o MP e os partidos sempre que se for
> mexer em urnas já lacradas.
>
> Certamente, no caso de um processo contra o administrador eleitoral por
> descumprimento das regras formais, eles se auto-absolverão pois serão
> juizes e réus no mesmo processo.
>
> E a macacada ignara continuará aplaudindo "exemplo de civilidade" do
> voto eletrônico no Brasil.
>
> [ ]s
> Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
> www.votoseguro.org
> -----------------
> SEI EM QUEM VOTEI,
> ELES TAMBÉM,
> MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO
>
>
> >
>
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
__________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em
Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [EMAIL
PROTECTED]
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
