Sr Lúcio muito prazer. O procedimento de ligar a urna antes de uma eleição
sem convocação ou nada registrado em ata é fraude, não importa se a urna foi
ligado apenas para verificação antes da eleição, a Resolução do TSE 22.712 é
bastante clara a esse respeito. Agora some que nenhum lacre fora assinado
pelos fiscais dos partidos mesmo eles estando presente.
Outro detalhe porque alguém ligaria uma urna antes de uma audiência de
vistória? Some o fato de que todas a urnas vistoriadas de uma determinada
seção fora ligada antes de uma eleição! Outro fato não menos importante os
Programa SCUE não verifica todas as assinaturas dos programas que compoem a
UE1998.
Some mais ainda que o Algoritmo de Dispersão SHA-1 (Security Hash
Algorithm) já fora fragilizado em meados de 2005 pelo metodo de colision,
lembrando que isso fora apenas publicado em 2005 o que não impede de já
terem feito muito tempo antes, e o nosso "querido" TSE ainda utliza-se desse
algoritmo fragilizado. E ainda o fato de que várias UEs98 foram realizadas
novas cargas fora da data prevista pelos editais publicados pelo cartório. E
ainda a listagem dos arquivos oficiais TSE internos (sistema) da UES98 não
são compativeis com as que são impressa pela urna (na urna possuem mais
arquivos), mesmo que o TSE alegue que foi um "erro" operacional, em nada
vale para um afirmar que esses arquivos não foram manipulados já que se
torna impossível a fiscalização sem a listagem disponibilizada pelo TSE.
Sobre o problema relatado abaixo, em nenhuma hipotese a urna deve ser
substituída por causa de um FC com problemas, a não ser que o slot não possa
lê-la. O problema é que arquivo de log interpretado pelo Log View 1.0
mostra claramente o evento que o programa GAP grava de forma errada.
As evidências estão ai, claras e sem enrolação, quem vai ter que da uma
explicação a tudo isso é o TRE/TSE. De fato, já sabemos que provavelmente
vão enrrolar como no caso de Alagoas.
Desculpe mas no momento não posso enviar os logs, pois o partido e a
coligação ainda não quiseram torna público o fato.
Abraços
Gladston
2008/11/4 Lucio Filho <[EMAIL PROTECTED]>
> Sr. Gladston;
>
> Sou novo aqui, fui tecnico de urna, já trabalhei em algumas eleições,
> poderia me enviar o arquivo de log da urna abaixo.
>
> Sobre os comentários/duvidas
> 1) o ligar na bateria é normal quando se trata de mera conferência, não há
> necessidade de tirar da caixa, desenrolar cabos,ligar na tomada apenas para
> verificar a tela da urna, liga-se na tomada confere desliga e guarda. O erro
> realmente está em não avisar os partidos; chegou a verificar se foi feito
> edital?
>
> 2) Esta informação "03/10/2008 17:27:11 - GAP - Erro ocorrido: Assinaturas
> íntegras, mas diferentes entre FI e FV [051]" isso é erro de procedimento
>
> 3) a ordem normal seria troca de urna e depois e do flash afinal a urna tem
> diversos componentes parte-se do mais provável defeito na urna, mais como
> foi identificado que o problema era o modelo de flash não adianta trocar
> urna, por isso troca-se direto o flash, não vejo nenhuma irregularidade
> neste ponto.
>
> Favor enviar o log da urna.
>
>
>
> 2008/11/2 Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]>
>
>>
>> Gladston,
>>
>> Tomo a liberdade de enviar cópias desta minha resposta (ao final) ao
>> Fórum do Voto-E por que acho que o assunto pode lhes interessar.
>>
>> Gladston Reis escreveu:
>> > Abaixo o erro detectado pelo GAP na troca do flash card:
>> >
>> > 03/10/2008 17:27:11 - GAP - Erro ocorrido: Assinaturas íntegras, mas
>> > diferentes entre FI e FV [051]
>> >
>> > Em outro evento registrado no LOG vemos que novamente colocaram um
>> > flash card de votação igual ou alteraram o serial lógico do Flash Card:
>> >
>> > 03/10/2008 17:29:48 - GAP - Lendo SerialV da Flash na Flash Card Interna
>> > 03/10/2008 17:29:48 - GAP - Flash Card de Votação - FV - [EB23146B]
>> > 03/10/2008 17:29:48 - GAP - Lendo SerialV da Flash na Flash Card Externa
>> > 03/10/2008 17:29:48 - GAP - Flash Card de Votação - FV - [EB23146B]
>> >
>> > O que não mais ocasionou erro de flashs. Algo muito estranho nessa urna!
>> > Ressalto ainda que os outros modelo vistoriados todos eram 98 e todas
>> > foram ligadas no dia 03 sem convocação e todas pela bateria interna
>> > como essa, como se trata de um modelo "mais" avançado pode ser que tenha
>> > mais proteção do que as velhas UEs98 contra esse tipo de troca de flahs
>> > card!
>> > Gostaria da opinião de vocês sobre isso que escrevi
>> > Gladston
>>
>> O problema não é da urna 98 propriamente dito e sim de um lote de flash
>> cards que estava nestas urnas e que apresentam problemas de funcionamento.
>>
>> Antes da eleição (1º turno), eu soube por funcionários da Procomp, que
>> muitos deles estavam sendo enviados com urgência para o Maranhão para
>> resolver estes problemas.
>>
>> No dia da eleição o problema foi muito grave principalmente em Belém,
>> Recife e Goiania (PE) onde o indice de troca de flash-cards chegou a 30%
>> no dia da eleição (1º turno). Eles tiveram que recorrer até a
>> helicóptero para transportar flash-cards com urgência para estas cidades.
>>
>> Este procedimento é, a rigor, irregular, pois quando há problema de
>> funcionamento em urnas-e a resoluçao do TSE manda primeiro trocar a urna
>> toda por outra preparada e lacrada e só se deve recorrer às "flash de
>> contingencia" em último caso. Mas como eles não tinham urnas de reserva
>> suficientes para substituir as 30% de estavam dando problemas, partiram
>> direto para troca de flash-cards.
>>
>> Mas nada disso apareceu nos relatórios oficiais de defeitos publicado
>> pelo TSE (eu soube tudo isso de forma oficiosa). Segundo a versão
>> oficial, replicada pela imprensa, menos de 1% das urnas teriam dado
>> problema!!!
>>
>> A natureza do problema não é muito certa porque o administrador
>> eleitoral não apresenta esclarecimentos "claros". Talvez nem eles mesmos
>> saibam exatamente qual é o problema, mas em todo o Brasil muitas mais
>> urnas além do que eles dizem tiveram que ter trocados seus flash-cards
>> depois de lacradas.
>>
>> Em eleições anteriores estes modelos mais antigos de urnas rodavam com o
>> VirtuOS e este sistema tinha recebido um "patch" (remendo) especialmente
>> feito sob encomenda pelo fabricante para contornar os problemas das
>> flash-cards defeituosas (fornecidas pela Diebold-Procomp).
>>
>> Com a mudança para o Linux nesta eleição, talvez o "remendo" não tenha
>> sido "costurado" corretamente e deu todos estes erros.
>>
>> Quando a votação já tinha começado, a troca do flash defeituosos teve
>> que ser feita por um cartão especialmente preparado que é chamado de
>> "flash de contingência", para não perder os votos já dados.
>>
>> No caso específico que você apresentou os logs, o problema ocorreu antes
>> da eleição, como mostra as tentativas de troca de flashs de votação, e
>> foi resolvido com a troca do flash-card e uma nova carga.
>>
>> Mas todos estes preparativos foram feitos com total desrespeito à
>> resolução do TSE que manda convocar o MP e os partidos sempre que se for
>> mexer em urnas já lacradas.
>>
>> Certamente, no caso de um processo contra o administrador eleitoral por
>> descumprimento das regras formais, eles se auto-absolverão pois serão
>> juizes e réus no mesmo processo.
>>
>> E a macacada ignara continuará aplaudindo "exemplo de civilidade" do
>> voto eletrônico no Brasil.
>>
>> [ ]s
>> Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
>> www.votoseguro.org
>> -----------------
>> SEI EM QUEM VOTEI,
>> ELES TAMBÉM,
>> MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO
>>
>>
>>
>>
>
> >
>
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
__________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em
Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [EMAIL
PROTECTED]
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
