{VotoEletronico} - Noticias_de_JC_Melo:_Desinformacoes_e_Avestruznitte_040109-104819

[Leamartine Pinheiro de Souza - Rio Net]

-----Mensagem original-----
De: acco...@mba-open-university.net [mailto:acco...@mba-open-university.net]

Enviada em: quarta-feira, 1 de abril de 2009 12:48
Para: l...@rionet.com.br
Assunto: Noticias_de_JC_Melo:_Desinformacoes_e_Avestruznitte_040109-104819

Amigos,

Eu fico PASMO quando eu vejo o Governo brasileiro falar sobre um assunto da
minha profissao, pois a desinformacao es estratosferica. Um exemplo recente
e classico es sobre a criptografia, para... a PF decodificar, ou o FBI, ou a
mais aparelhada NSA, ou sei la quem, etc. 

Imagino o que acontece quando ele fala de outras profissoes. Em outras
palavras, completas e incriveis desinformacoes. Valeria, aqui, o Cala a Boca
de Don Carlos.

EU NUNCA TENHO COMO FINALIDADE PRINCIPAL OFENDER ALGUEM, mas sim mostrar
como ele esta tao longe da realidade que obviamente necessita rever suas
posicoes. Infelizmente, no Brasil isso nunca acontece, parece que existe um
muro de Berlim dizendo: Eu nao preciso mudar nada!

Mas voltemos ao exemplo da criptografia, hoje tao "falado" pelo Governo, PF,
etc.

Voce acredita na matematica?

Vejamos, voce quer "abrir" a criptografia dos dados em um disco ou numa
memoria flash (esta, no Brasil chamada de pen drive).

Vamos exagerar, usando uma chave criptografica de 2048. Exagerada, uma vez
que o "Super Secreto" do Governo dos U.S.A. es de 256 somente (na realidade,
porque "nao precisa" mais). Isso significa que usando um "verdadeiro" e
veloz computador (nada de PCs), teremos um total de 2^2048 (2 ELEVADO a
2048)  combinacoes de tentativas. E o computador "tenta" cada uma
sucessivamente, ate "achar" a chave usada para criptografar. Sim, es um
processo de tentativas e erros.

[ Nao tem nada a ver com um hacker, que faz a mesma coisa (combinacoes de
tentativas) entrando na sua conta-corrente pois voce tem um codigo com 6
caracteres = 35^6, o que sao aproximadamente 1,8 bilhoes de tentativas que
um bom computador - via Internet - isso faz em 30 minutos ou poucas "n"
horas... ]

Com 2^2048, se voce usa 2 computadores ao mesmo tempo e voce divide o
servico entre eles, cada um tera 2^2047. Um numero ENORME. Se voce usa 256
computadores cada um tera que trabalhar em 2^2040. Um numero ENORME. Se voce
usa 1024 idem, cada um tera 2^2038. Um numero ENORME. E se voce usa 4
BILHOES de computadores nessa tarefa e ao mesmo tempo, cada um tera 2^2006.
Um numero AINDA ENORME.

Voce ainda nao tem ideia do tamanho desse numero? Estima-se que existam por
volta de 10^80 atomos no Universo, o que sao SIMPLES 2^266. Isso significa
que CADA um dos 4 BILHOES de computadores ficarao com 2^1740 para cada atomo
do Universo.

Vamos falar de outra maneira: Vamos imaginar que CADA UM dos 4 BILHOES de
computadores (mais rapidos do que cada um que conhecemos) e que cada um
deles  "performe" 4 BILHOES de keys (codigos) por segundo, isso lhe dara
2^64 keys por segundo. Ou seja, 2^76 por dia. Neste caso, voce precisaria de
2^1972 DIAS... para conseguir achar o codigo (em 2^1971 tentativas).

No nosso Universo de aproximadamente 13,7 BILHOES de anos, se CADA atomo
fosse um computador e eles "rodassem" desde o inicio do Universo ate hoje,
voce ainda NAO TERIA CHEGADO ao ponto de decodificar uma chave de 2^2048. Ai
voce diz: Mas nao es a chave padrao de 256, a usada pelo Governo dos U.S.A.
e por TODOS os softwares de criptografia automatica (e sem interferencia
humana) que voce compra por US$ 100,000 a 200,00 cada. Certo. Mas 2048 sao
diferentes do padrao de 256? Absolutamente nao, 256 ainda es um NUMERO
ENORME. SE VOCE USAR, HOJE, TODOS OS COMPUTADORES DA TERRA, talvez morra
antes da sua decodificacao.

A razao pela qual o Governo dos U.S.A. e TODO MUNDO nao usa mais do que 256
(como 512, 1024, 2048) ES POR QUE ES ABSOLUTAMENTE DESNECESSARIO, SOB O
PONTO DE VISTA DE SEGURANCA. A proposito, sistemas bancarios normalmente
usam somente o 128, pois es absolutamente desnecessario usar o 256 para
transferir eletronicamente 1 bilhao de dolares...

Voltemos ao Brasil, quando eu leio que o Governo (FP, etc) vai decodificar o
codigo de fulano, es uma enorme desinformacao, ou melhor, um grande nivel
"tecnico" determinado exclusivamente pela "potencia" do falante) porem nao
pela pura e simples matematica.

E as desinformacoes se sucedem, EM TUDO. E quando eu falo, amigos dizem que
eu sou "contra o Brasil".

Bem, devo ser, vejamos?

1. Quando a MATEMATICA Teoria Geral de Controle PROVA que o Governo fez (e
faz) muita coisa errada para minimizar os problemas causados pela recessao,
como se ela fosse exclusivamente um problema financeiro (desconhecendo as
MATEMATICAS  Teoria Geral de  Controle, Feedback Control System (a unica
MATEMATICA que salva um pais de uma recessao), Reliability Control, etc),

2. Quando o Governo faz um PAC com milhares de obras, e nao usa um software
de Project Management PM em cada um para acompanha-lo (como seria o
recomendado e es uma norma de gerenciamento), e muito menos um PM com BI
Business Intelligence como es ABSOLUTAMENTE necessario em alguns deles (voce
vao ver, em 2010, a colcha de retalhos que sera o PAC, para gaudio da
oposicao),

3. Quando no "Departamento" de nanotechnology do Ministerio da Ciencia a
unica coisa "tecnologica" que ele fez nos ultimos anos foi fazer o download
de sites de nanotechnology da Web,

4. Quando o Brasil esta na 67a. posicao no ranking mundial de informatica
dentre 196 paises (voce ficaria surpreso se conhecesse os paises latinos que
estao na frente),

5. Quando o Brasil esta na 100a. posicao idem em e-Government (e caindo, ha
4 anos estava na 80a),

6. Quando o Brasil nao esta nos 40 sistemas mais importantes usados por
Governos e empresas do primeiro mundo (BID, BAW, SCM, etc), estando somente
num sistema ERP bem modesto e inicial, e sem quaisquer dos up-grades e
up-dates que eles ja tiveram desde que surgiu,

7. Quando o patrocinio governamental as tecnologias da informatica e da
nanotechnology, chega a ser pornografico, isso em setores imperativos para o
Brasil "nao morrer" em futuro bem proximo,

8. Quando o Brasil nao tem as minimas condicoes estruturais para ter a nova
Internet III (revolucionaria, nao tera nada a ver com a atual), como por
exemplo a basica velocidade de 100 mb/s (que comecara a funcionar em
dezembro proximo nos U.S.A. - o 80 mb/s ja esta funcionando),

9. Quando o sistema de votacao brasileiro (com o seu continuo oba-oba) nao
existe em nanhuma parte do mundo por causa das suas 102 vulnerabilidades,
continuadamente defendido unicamente pela "força" de Brasilia - dos 84
paises que visitaram o Brasil, NENHUM (NENHUM) adotou a urna brasileira, e o
unico que a recebeu (de graca), foi o Paraguai, que nao a usou e ate mostrou
as suas vulnerabilidades na TV...  Essas vulnerabilidades fizeram com que,
nas ultimas eleicoes paraguaias, QUALQUER paraguaio dizia que queria a
"papeleta" (voto no papel) o que na realidade aconteceu. Competentes colegas
meus ha 10 anos se esgoelam tentando o Governo enfrentar o problema, sem
resultados.

10. E a PF dizendo que iria mandar os discos do sr. Daniel Dantas para a NSA
pois ela "tem poder tecnico" para isso. Primeiro, disse que iria enviar para
a NSA (lembram-se que entao eu disse que a NSA nada tem com isso?). Como
depois descobriu que a NSA nao tem nada com isso, agora diz que ira mandar
para o FBI e que este, pedira a um juiz para ordenar ao fabricante do
software que o faca. CERTO? ERRADO, outra desinformacao. Se o juiz ordenar,
o fabricante so o fara SE QUIZER, pois tem a sua disposicao 1 milhao de
desculpas "tecnicas" para  nada acontecer com ele na area juridica. Para
comecar, se ele der uma desculpa tecnica, nenhuma Justica podera
contradize-lo, pois somente o seu produtor conhece o seu software e ninguem
mais (engenharia reserva, so para nao perdermos tempo, nao se aplica no
caso). E estima-se que 90% ou 100% desses produtores de software nao tenham
essa opcao de decodificar uma chave (um fabricante que PUBLICAMENTE a
mencionea - como no caso se o juiz autorizar) nao mais vendera o seu
software. Juntem essas 2 coisas (as facilimas "desculpas" tecnicas, e se o
produtor fizer ninguem comprara mais o seu software) e essa es mais uma
prova da tremenda desinformacao brasileira do setor. Se o juiz autorizar e o
produtor do software faze-lo, sera o produtor declarar publicamente que o
seu "fraco" software nao deve ser comprado...). Adicionalmente, ISSO NUNCA
DEVERIA SER PUBLICO (INCRIVEL!), para naturalmente evitar que o produtor do
software nao "colaborasse".

11. A existencia do Ministerio da Ciencia, "concessor", "outorgante",
"permissor", matando na fonte a imprescindivel liberdade dos empreendedores
nessa importantissima area (Meu Deus!),

12. A imensa desinformacao implicita na continuada frase "Inclusao Digital",

13. Ministerio da Educacao (a proposito, seu ministro es uma grande
excecao): Sua educacao a distancia es exatamente o inverso da que seria a
correta - baseia-se em repetidas inverdades tecnicas, e ademais es muito
elitista e cara. E exatamente por ser cara (e nao teria necessidade de
se-la) comecou e logo parou...

14. Idem, com suas 5.000 faculdades "diploma mill", grave por que nao
existem, em termos absolutos, solucoes tecnicas e juridicas possiveis.
Tecnicamente ela nao pode ser resolvida a nao ser em uns 30 anos e com um
plano continuo (uma rara excecao, nesse Brasil do qual eu "falo mal"), e
juridicamente sao direitos adquiridos. A bola de neve vem de longe (e
ninguem se preocupa com ela, como se ela nao existisse), alias outra
conhecida doenca brasileira, a avestruznitte,

15. Ministerio da Ciencia? Quando eu estudava em Paris (ha quase 60 anos)
nas ferias eu passava uns 30 dias no Rio, com a familia. E frequentava, para
almocar, um restaurante da UNE ali perto do aeroporto, perto do atual Museu
de Arte Moderna. Um diretor da UNE me convidou para assistir ao congresso
anual da SBPC  Sociedade Brsileira para o Progresso das Ciencias. Muitos dos
gurus cientificos da epoca discursaram. Ha pouco tempo assisti por acaso
pela TV o congresso da SBPC deste ano, e alguns dos mesmos antigos gurus
discursaram. Repetiram as queixas de 60 anos atras, AS MESMAS QUEIXAS, alias
nem necessitavam discursar de novo, seria suficiente tocar a fita dos
discursos passados. Eu - pasmo - os assistia, sentindo o surrealismo da
situacao. Claro, ha 60 anos assisti o "x" fazendo as queixas "y", e agofra o
vua reoetindo as mesmas ""y".

16. As continuas incursoes do Congresso numa area que absolutamente nao
conhece e por isso fica a merce das "opinioes tecnicas" do Executivo e dos
seus especialistas chamados para opinar nas suas Comissoes... - os varios
incriveis exemplos todos os informaticos conhecem.

17. Ao contrario do que se diz, NAO EXISTE A MENOR HIPOTESE do STE Superior
Tribunal Eleitoral "controlar" a propaganda feita por um candidato, na Web,
se ela for feita por profissionais experientes (de IT, e nao de marketing).
Nesse caso, em termos absolutos nao existira uma prova "material". Falar
nessa proibicao ou controle es a desinformacao (generalizada) da qual eu
estou falando. Para inicio, o site estara em pais cuja Justica nao permitira
elimina-lo ou fechar um Server (isso ja existe HOJE - deixando de lado os
Servers russos e asiaticos que sao tradicionais nesse caso, a Suprema Corte
da Alemanha nao permite "abrir" qualquer Server) e indo mais alem, voce nem
necessita desses Servers (HOJE), TODA sua comunicacao para uploads sera
anonima com "n" servers randomicamente sequenciais (HOJE), TODA a criacao
local/copias local/uploads desse site sera criptografado (HOJE), o
computador de origem nao tera nada visivel referente a essas acoes suas ou
de terceiros (HOJE), ninguem podera "baixar/download" esse site (HOJE) para
fazer uma prova "quase" material - voce nao podera usar nem o basico Ctrl+C
+ Ctrl+V para "pegar" o site - o que seria uma impressao do delito (HOJE), o
candidato nem necessitara contratar um dominio ou hospedagem (HOJE), nao
necessitara usar blogs ou assemelhados (HOJE), etc e etc. E NENHUMA Justica
podera ordenar o seu fechamento (como inicio, a quem ordenar?) (HOJE). E com
a Internet III sera muito pior. A nao ser que o TSE condene um candidato por
existirem propagandas dele na Web, porem sem qualquer resquicio de prova
material. Ou inversamente, por ele ser bastante caluniado ou destruido por
outro candidato (POR QUEM?).

18. A proposito, voce chegou a conclusao de que o dito no item 17 nao se
aplica somente a um site de propaganda eleitoral, mas a TUDO na Internet?
(HOJE). E como ficarao as provas materiais para os processos juridicos, pois
nesses casos  a avestruznitte mata. Sera que es aceitavel ficar esperando
que os cidadoes continuem uns ignorantes tecnicos portanto faceis de serem
apanhados (como numa recente lei - desinformada, para variar - que se baseia
EXCLUSIVAMENTE nisso)? A Historia ensina que os ignorantes nao o sao para
sempre.
 
19. Eu fico PASMO com as desinformacoes que o Ministerio das Ciencias mostra
em assuntos relacionados com a informatica, o que ocorre na TOTALIDADE dos
seus pronunciamentos oficiais. E quando um deles vai a uma Comissao do
Congresso, facilmente isso vemos.

20. Termino com um recente que certamente voce conhece: Sua Excelencia, o
Sr. Presidente Lula, ja disse varias vezes que os U.S.A. deveriam ter leis
para coibir e punir os responsaveis pela recente detonacao financeira.
Certamente voces ouviram isso. Bem, vejamos a verdade: Essas leis existem ha
tempos, sao umas 10 e num pais aonde as leis existem e nao sao somente
paragrafos impressos, como sabemos. E a mais nova es a Sarbox. E nao existe,
em nenhuma parte do mundo nem em outros paises do 1o. mundo, uma lei
equivalente.

O meu curso EMBA of Executive Business Administration tem, na sua licao
numero 01e.htm (sao 125 licoes), a descricao dessa lei. Essa es a inicial
sobre esse assunto. Veja em (acrescente o seu inicio http, no endereco
abaixo ele nao existe para evitar spams):

               mba4y.info/jhfm2499r/semj2iz0/7bwp14b/aqsiay/7ew63.htm .

Ela es em ingles, mas faca o seguinte: Naquele bloco do Google (na propria
licao) escolha o portugues. E entao, coloque o mouse sobre um paragrafo em
portugues, e o vera simultaneamente em ingles (isso es otimo, didaticamente,
pois permite voce  COMPARAR os 2 textos nas 2 linguas, pois o ingles es
imprescindivel em Business Adminmistration, IT management, etc. A proposito,
minha Universidade es a primeira do mundo que tem isso na sua parte
academica e de uma forma automatica, em todas as suas 7000 licoes ja
existentes.

Essa lei ja mandou centenas de diretorias de empresas para a cadeia, sendo o
mais celebre caso o de toda a Diretoria da Enrol, uma das maiores companhias
de eletricidade do mundo. Alias, o seu presidente recentemente morreu na
cadeia.

Essa lei revolucionariamente vai alem de manipulacao dos livros, decisoes
corruptas, as varias formas de estelionato, relatorios financeiros
manipulados, etc e etc, pois ela pune ate uma MA GESTAO! E es severa, sendo
normal 20 anos de cadeia "mesmo".

Ela tem uma coisa unica, quando pune tambem o CIO da empresa, o seu Diretor
de informatica, etc. IGUAL a qualquer diretor. Mas como, se ele nunca es o
responsavel? Simples, qualquer diretor de informatica "sabe", mesmo nao o
querendo, de tudo que acontece numa empresa, pois conhece seus bancos de
dados,  e se ficar calado merece ser igualmente punido. Corretissimo.

Eu fiquei PASMO com a declaracao de Sua Excelencia o Sr. Presidente,
revelando um (e perigoso, por suas suas declaracoes serem dirigidas aos
U.S.A.) desconhecimento do assunto. Provavelmente foi desinformacao de um
seu assessor, o que da no mesmo. Em falando das desinformacoes do Governo,
Sua Excelencia nao es o unico e nem um inovador. O caso extende-se a toda a
piramide, como sabemos, e ha muito tempo.

Final

Eu tenho 78 anos. Embora tenha uma saude "boa" para a idade, Deus uma hora
dessas me levara. E irei com a imensa frustacao de ver que o Brasil, nesses
anos todos, alem de nao resolver os seus problemas endemicos somente os
aumentou e criou outros.

Na minha profissao, tem 2 enormes e proximos desastres que eu chamo de
Armageddons. Nao se trata de opiniao, mas sim de certeza compartilhada com
inumeros tecnicos com a mesma experiencia. Alguem se preocupa?

Em area "mais facil" de compreender, sabemos que a previdencia social
caminha para uma falencia por causa do aumento da expectativa de vida somada
com os avancos da medicina. Todos os anos, monotonamente em um mes, vemos
noticias sobre o seu rombo anual e a decorrente continua "acomodacao" nos
impostos. Alguem se preocupa? Na Franca, por exemplos, os especialistas
diziam que em 2020 a Franca faliria, por causa da sua assistencia social -
que es a maior do mundo num pais grande. Estao enfrentando (alias, com
ferramentas da minha profissao) e agora isso vai acontecer muito depois de
2020.

Em dois paises em que morei (Inglaterra e U.S.A.) existem planos para
criacao de uma ficha biometria via Internet para cada cidadao, a qual
causara uma enorme praticidade e economia na saude publica - como uma muito
menor necessidade de medicos - e estao avancados. Recentemente Obama
destinou US$ 60 Bilhoes para a informatica, e deles US$ 20 bilhoes sao so
para esse plano. Sem falar que a medicina social, no Brasil, somente
transforma a nossa Constituicao num livrinho de boas intencoes. Nisso, ela
chega a empatar com os campeoes Direitos Humanos. Recentemente eu li que num
estado do nordeste, 2.000 cirurgias nao foram feitas "por falta de medico"
(sic). Algum responsavel foi punido? Quais os doentes de avestruznitte,
nesse caso?

Bem, vou parar por aqui. 

Eu nao tenho a avestruznitte, sendo essa a razao pela qual dizem que eu falo
"mal" do Brasil. O remedio para a avestruznitte deveria ser combinado com o
para a desinformacao. Sera que existe algum estudo medico sobre uma
interacao entre essas duas doencas? Palpito que sim, tem muita logica.

Usando-os, talvez, com o tempo, muita gente se curasse e o atual infeliz
Brasil entao poderia sonhar com um futuro bem diferente do hoje previsto.
Ah! Esqueci: Voce sabia que o Brasil tem a mesma idade dos U.S.A.? Isso nao
lhe incomoda? Nem sequer o faz pensar? Se sim, voce podera comecar o
tratamento por ai.

Sim, eu falo "mal" do Brasil.

Abracos,
J.C. Melo



--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
__________________________________________________

O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
 
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
        http://www.votoseguro.org
__________________________________________________

Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em 
Grupos do Google.
 Para postar neste grupo, envie um e-mail para votoeletronico@googlegroups.com
 Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para 
votoeletronico-unsubscr...@googlegroups.com
 Para ver mais opções, visite este grupo em 
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---