J.C. Melo escreveu (sobre quebrar chave criptográfica) > E a PF dizendo que iria mandar os discos do sr. Daniel Dantas para a > NSA pois ela "tem poder tecnico" para isso.
Bem, e se eles aplicarem o algorítmo de SHOR usando interface para um computador quântico? (rs) Weber Begin forwarded message: > From: "Leamartine Pinheiro de Souza - Rio Net" <[email protected]> > Date: 1 de abril de 2009 11h45min45s GMT-03:00 > To: <[email protected]>, <[email protected]> > Subject: {VotoEletronico} - > Noticias_de_JC_Melo:_Desinformacoes_e_Avestruznitte_040109-104819 > Reply-To: [email protected] > > > -----Mensagem original----- > De: [email protected] [mailto:[email protected] > ] > > Enviada em: quarta-feira, 1 de abril de 2009 12:48 > Para: [email protected] > Assunto: > Noticias_de_JC_Melo:_Desinformacoes_e_Avestruznitte_040109-104819 > > Amigos, > > Eu fico PASMO quando eu vejo o Governo brasileiro falar sobre um > assunto da > minha profissao, pois a desinformacao es estratosferica. Um exemplo > recente > e classico es sobre a criptografia, para... a PF decodificar, ou o > FBI, ou a > mais aparelhada NSA, ou sei la quem, etc. > > Imagino o que acontece quando ele fala de outras profissoes. Em outras > palavras, completas e incriveis desinformacoes. Valeria, aqui, o > Cala a Boca > de Don Carlos. > > EU NUNCA TENHO COMO FINALIDADE PRINCIPAL OFENDER ALGUEM, mas sim > mostrar > como ele esta tao longe da realidade que obviamente necessita rever > suas > posicoes. Infelizmente, no Brasil isso nunca acontece, parece que > existe um > muro de Berlim dizendo: Eu nao preciso mudar nada! > > Mas voltemos ao exemplo da criptografia, hoje tao "falado" pelo > Governo, PF, > etc. > > Voce acredita na matematica? > > Vejamos, voce quer "abrir" a criptografia dos dados em um disco ou > numa > memoria flash (esta, no Brasil chamada de pen drive). > > Vamos exagerar, usando uma chave criptografica de 2048. Exagerada, > uma vez > que o "Super Secreto" do Governo dos U.S.A. es de 256 somente (na > realidade, > porque "nao precisa" mais). Isso significa que usando um > "verdadeiro" e > veloz computador (nada de PCs), teremos um total de 2^2048 (2 > ELEVADO a > 2048) combinacoes de tentativas. E o computador "tenta" cada uma > sucessivamente, ate "achar" a chave usada para criptografar. Sim, es > um > processo de tentativas e erros. > > [ Nao tem nada a ver com um hacker, que faz a mesma coisa > (combinacoes de > tentativas) entrando na sua conta-corrente pois voce tem um codigo > com 6 > caracteres = 35^6, o que sao aproximadamente 1,8 bilhoes de > tentativas que > um bom computador - via Internet - isso faz em 30 minutos ou poucas > "n" > horas... ] > > Com 2^2048, se voce usa 2 computadores ao mesmo tempo e voce divide o > servico entre eles, cada um tera 2^2047. Um numero ENORME. Se voce > usa 256 > computadores cada um tera que trabalhar em 2^2040. Um numero ENORME. > Se voce > usa 1024 idem, cada um tera 2^2038. Um numero ENORME. E se voce usa 4 > BILHOES de computadores nessa tarefa e ao mesmo tempo, cada um tera > 2^2006. > Um numero AINDA ENORME. > > Voce ainda nao tem ideia do tamanho desse numero? Estima-se que > existam por > volta de 10^80 atomos no Universo, o que sao SIMPLES 2^266. Isso > significa > que CADA um dos 4 BILHOES de computadores ficarao com 2^1740 para > cada atomo > do Universo. > > Vamos falar de outra maneira: Vamos imaginar que CADA UM dos 4 > BILHOES de > computadores (mais rapidos do que cada um que conhecemos) e que cada > um > deles "performe" 4 BILHOES de keys (codigos) por segundo, isso lhe > dara > 2^64 keys por segundo. Ou seja, 2^76 por dia. Neste caso, voce > precisaria de > 2^1972 DIAS... para conseguir achar o codigo (em 2^1971 tentativas). > > No nosso Universo de aproximadamente 13,7 BILHOES de anos, se CADA > atomo > fosse um computador e eles "rodassem" desde o inicio do Universo ate > hoje, > voce ainda NAO TERIA CHEGADO ao ponto de decodificar uma chave de > 2^2048. Ai > voce diz: Mas nao es a chave padrao de 256, a usada pelo Governo dos > U.S.A. > e por TODOS os softwares de criptografia automatica (e sem > interferencia > humana) que voce compra por US$ 100,000 a 200,00 cada. Certo. Mas > 2048 sao > diferentes do padrao de 256? Absolutamente nao, 256 ainda es um NUMERO > ENORME. SE VOCE USAR, HOJE, TODOS OS COMPUTADORES DA TERRA, talvez > morra > antes da sua decodificacao. > > A razao pela qual o Governo dos U.S.A. e TODO MUNDO nao usa mais do > que 256 > (como 512, 1024, 2048) ES POR QUE ES ABSOLUTAMENTE DESNECESSARIO, > SOB O > PONTO DE VISTA DE SEGURANCA. A proposito, sistemas bancarios > normalmente > usam somente o 128, pois es absolutamente desnecessario usar o 256 > para > transferir eletronicamente 1 bilhao de dolares... > > Voltemos ao Brasil, quando eu leio que o Governo (FP, etc) vai > decodificar o > codigo de fulano, es uma enorme desinformacao, ou melhor, um grande > nivel > "tecnico" determinado exclusivamente pela "potencia" do falante) > porem nao > pela pura e simples matematica. > > E as desinformacoes se sucedem, EM TUDO. E quando eu falo, amigos > dizem que > eu sou "contra o Brasil". > > Bem, devo ser, vejamos? > > 1. Quando a MATEMATICA Teoria Geral de Controle PROVA que o Governo > fez (e > faz) muita coisa errada para minimizar os problemas causados pela > recessao, > como se ela fosse exclusivamente um problema financeiro > (desconhecendo as > MATEMATICAS Teoria Geral de Controle, Feedback Control System (a > unica > MATEMATICA que salva um pais de uma recessao), Reliability Control, > etc), > > 2. Quando o Governo faz um PAC com milhares de obras, e nao usa um > software > de Project Management PM em cada um para acompanha-lo (como seria o > recomendado e es uma norma de gerenciamento), e muito menos um PM > com BI > Business Intelligence como es ABSOLUTAMENTE necessario em alguns > deles (voce > vao ver, em 2010, a colcha de retalhos que sera o PAC, para gaudio da > oposicao), > > 3. Quando no "Departamento" de nanotechnology do Ministerio da > Ciencia a > unica coisa "tecnologica" que ele fez nos ultimos anos foi fazer o > download > de sites de nanotechnology da Web, > > 4. Quando o Brasil esta na 67a. posicao no ranking mundial de > informatica > dentre 196 paises (voce ficaria surpreso se conhecesse os paises > latinos que > estao na frente), > > 5. Quando o Brasil esta na 100a. posicao idem em e-Government (e > caindo, ha > 4 anos estava na 80a), > > 6. Quando o Brasil nao esta nos 40 sistemas mais importantes usados > por > Governos e empresas do primeiro mundo (BID, BAW, SCM, etc), estando > somente > num sistema ERP bem modesto e inicial, e sem quaisquer dos up-grades e > up-dates que eles ja tiveram desde que surgiu, > > 7. Quando o patrocinio governamental as tecnologias da informatica e > da > nanotechnology, chega a ser pornografico, isso em setores > imperativos para o > Brasil "nao morrer" em futuro bem proximo, > > 8. Quando o Brasil nao tem as minimas condicoes estruturais para ter > a nova > Internet III (revolucionaria, nao tera nada a ver com a atual), como > por > exemplo a basica velocidade de 100 mb/s (que comecara a funcionar em > dezembro proximo nos U.S.A. - o 80 mb/s ja esta funcionando), > > 9. Quando o sistema de votacao brasileiro (com o seu continuo oba- > oba) nao > existe em nanhuma parte do mundo por causa das suas 102 > vulnerabilidades, > continuadamente defendido unicamente pela "força" de Brasilia - dos 84 > paises que visitaram o Brasil, NENHUM (NENHUM) adotou a urna > brasileira, e o > unico que a recebeu (de graca), foi o Paraguai, que nao a usou e ate > mostrou > as suas vulnerabilidades na TV... Essas vulnerabilidades fizeram > com que, > nas ultimas eleicoes paraguaias, QUALQUER paraguaio dizia que queria a > "papeleta" (voto no papel) o que na realidade aconteceu. Competentes > colegas > meus ha 10 anos se esgoelam tentando o Governo enfrentar o problema, > sem > resultados. > > 10. E a PF dizendo que iria mandar os discos do sr. Daniel Dantas > para a NSA > pois ela "tem poder tecnico" para isso. Primeiro, disse que iria > enviar para > a NSA (lembram-se que entao eu disse que a NSA nada tem com isso?). > Como > depois descobriu que a NSA nao tem nada com isso, agora diz que ira > mandar > para o FBI e que este, pedira a um juiz para ordenar ao fabricante do > software que o faca. CERTO? ERRADO, outra desinformacao. Se o juiz > ordenar, > o fabricante so o fara SE QUIZER, pois tem a sua disposicao 1 milhao > de > desculpas "tecnicas" para nada acontecer com ele na area juridica. > Para > comecar, se ele der uma desculpa tecnica, nenhuma Justica podera > contradize-lo, pois somente o seu produtor conhece o seu software e > ninguem > mais (engenharia reserva, so para nao perdermos tempo, nao se aplica > no > caso). E estima-se que 90% ou 100% desses produtores de software nao > tenham > essa opcao de decodificar uma chave (um fabricante que PUBLICAMENTE a > mencionea - como no caso se o juiz autorizar) nao mais vendera o seu > software. Juntem essas 2 coisas (as facilimas "desculpas" tecnicas, > e se o > produtor fizer ninguem comprara mais o seu software) e essa es mais > uma > prova da tremenda desinformacao brasileira do setor. Se o juiz > autorizar e o > produtor do software faze-lo, sera o produtor declarar publicamente > que o > seu "fraco" software nao deve ser comprado...). Adicionalmente, ISSO > NUNCA > DEVERIA SER PUBLICO (INCRIVEL!), para naturalmente evitar que o > produtor do > software nao "colaborasse". > > 11. A existencia do Ministerio da Ciencia, "concessor", "outorgante", > "permissor", matando na fonte a imprescindivel liberdade dos > empreendedores > nessa importantissima area (Meu Deus!), > > 12. A imensa desinformacao implicita na continuada frase "Inclusao > Digital", > > 13. Ministerio da Educacao (a proposito, seu ministro es uma grande > excecao): Sua educacao a distancia es exatamente o inverso da que > seria a > correta - baseia-se em repetidas inverdades tecnicas, e ademais es > muito > elitista e cara. E exatamente por ser cara (e nao teria necessidade de > se-la) comecou e logo parou... > > 14. Idem, com suas 5.000 faculdades "diploma mill", grave por que nao > existem, em termos absolutos, solucoes tecnicas e juridicas possiveis. > Tecnicamente ela nao pode ser resolvida a nao ser em uns 30 anos e > com um > plano continuo (uma rara excecao, nesse Brasil do qual eu "falo > mal"), e > juridicamente sao direitos adquiridos. A bola de neve vem de longe (e > ninguem se preocupa com ela, como se ela nao existisse), alias outra > conhecida doenca brasileira, a avestruznitte, > > 15. Ministerio da Ciencia? Quando eu estudava em Paris (ha quase 60 > anos) > nas ferias eu passava uns 30 dias no Rio, com a familia. E > frequentava, para > almocar, um restaurante da UNE ali perto do aeroporto, perto do > atual Museu > de Arte Moderna. Um diretor da UNE me convidou para assistir ao > congresso > anual da SBPC Sociedade Brsileira para o Progresso das Ciencias. > Muitos dos > gurus cientificos da epoca discursaram. Ha pouco tempo assisti por > acaso > pela TV o congresso da SBPC deste ano, e alguns dos mesmos antigos > gurus > discursaram. Repetiram as queixas de 60 anos atras, AS MESMAS > QUEIXAS, alias > nem necessitavam discursar de novo, seria suficiente tocar a fita dos > discursos passados. Eu - pasmo - os assistia, sentindo o surrealismo > da > situacao. Claro, ha 60 anos assisti o "x" fazendo as queixas "y", e > agofra o > vua reoetindo as mesmas ""y". > > 16. As continuas incursoes do Congresso numa area que absolutamente > nao > conhece e por isso fica a merce das "opinioes tecnicas" do Executivo > e dos > seus especialistas chamados para opinar nas suas Comissoes... - os > varios > incriveis exemplos todos os informaticos conhecem. > > 17. Ao contrario do que se diz, NAO EXISTE A MENOR HIPOTESE do STE > Superior > Tribunal Eleitoral "controlar" a propaganda feita por um candidato, > na Web, > se ela for feita por profissionais experientes (de IT, e nao de > marketing). > Nesse caso, em termos absolutos nao existira uma prova "material". > Falar > nessa proibicao ou controle es a desinformacao (generalizada) da > qual eu > estou falando. Para inicio, o site estara em pais cuja Justica nao > permitira > elimina-lo ou fechar um Server (isso ja existe HOJE - deixando de > lado os > Servers russos e asiaticos que sao tradicionais nesse caso, a > Suprema Corte > da Alemanha nao permite "abrir" qualquer Server) e indo mais alem, > voce nem > necessita desses Servers (HOJE), TODA sua comunicacao para uploads > sera > anonima com "n" servers randomicamente sequenciais (HOJE), TODA a > criacao > local/copias local/uploads desse site sera criptografado (HOJE), o > computador de origem nao tera nada visivel referente a essas acoes > suas ou > de terceiros (HOJE), ninguem podera "baixar/download" esse site > (HOJE) para > fazer uma prova "quase" material - voce nao podera usar nem o basico > Ctrl+C > + Ctrl+V para "pegar" o site - o que seria uma impressao do delito > (HOJE), o > candidato nem necessitara contratar um dominio ou hospedagem (HOJE), > nao > necessitara usar blogs ou assemelhados (HOJE), etc e etc. E NENHUMA > Justica > podera ordenar o seu fechamento (como inicio, a quem ordenar?) > (HOJE). E com > a Internet III sera muito pior. A nao ser que o TSE condene um > candidato por > existirem propagandas dele na Web, porem sem qualquer resquicio de > prova > material. Ou inversamente, por ele ser bastante caluniado ou > destruido por > outro candidato (POR QUEM?). > > 18. A proposito, voce chegou a conclusao de que o dito no item 17 > nao se > aplica somente a um site de propaganda eleitoral, mas a TUDO na > Internet? > (HOJE). E como ficarao as provas materiais para os processos > juridicos, pois > nesses casos a avestruznitte mata. Sera que es aceitavel ficar > esperando > que os cidadoes continuem uns ignorantes tecnicos portanto faceis de > serem > apanhados (como numa recente lei - desinformada, para variar - que > se baseia > EXCLUSIVAMENTE nisso)? A Historia ensina que os ignorantes nao o sao > para > sempre. > > 19. Eu fico PASMO com as desinformacoes que o Ministerio das > Ciencias mostra > em assuntos relacionados com a informatica, o que ocorre na > TOTALIDADE dos > seus pronunciamentos oficiais. E quando um deles vai a uma Comissao do > Congresso, facilmente isso vemos. > > 20. Termino com um recente que certamente voce conhece: Sua > Excelencia, o > Sr. Presidente Lula, ja disse varias vezes que os U.S.A. deveriam > ter leis > para coibir e punir os responsaveis pela recente detonacao financeira. > Certamente voces ouviram isso. Bem, vejamos a verdade: Essas leis > existem ha > tempos, sao umas 10 e num pais aonde as leis existem e nao sao somente > paragrafos impressos, como sabemos. E a mais nova es a Sarbox. E nao > existe, > em nenhuma parte do mundo nem em outros paises do 1o. mundo, uma lei > equivalente. > > O meu curso EMBA of Executive Business Administration tem, na sua > licao > numero 01e.htm (sao 125 licoes), a descricao dessa lei. Essa es a > inicial > sobre esse assunto. Veja em (acrescente o seu inicio http, no endereco > abaixo ele nao existe para evitar spams): > > mba4y.info/jhfm2499r/semj2iz0/7bwp14b/aqsiay/7ew63.htm . > > Ela es em ingles, mas faca o seguinte: Naquele bloco do Google (na > propria > licao) escolha o portugues. E entao, coloque o mouse sobre um > paragrafo em > portugues, e o vera simultaneamente em ingles (isso es otimo, > didaticamente, > pois permite voce COMPARAR os 2 textos nas 2 linguas, pois o ingles > es > imprescindivel em Business Adminmistration, IT management, etc. A > proposito, > minha Universidade es a primeira do mundo que tem isso na sua parte > academica e de uma forma automatica, em todas as suas 7000 licoes ja > existentes. > > Essa lei ja mandou centenas de diretorias de empresas para a cadeia, > sendo o > mais celebre caso o de toda a Diretoria da Enrol, uma das maiores > companhias > de eletricidade do mundo. Alias, o seu presidente recentemente > morreu na > cadeia. > > Essa lei revolucionariamente vai alem de manipulacao dos livros, > decisoes > corruptas, as varias formas de estelionato, relatorios financeiros > manipulados, etc e etc, pois ela pune ate uma MA GESTAO! E es > severa, sendo > normal 20 anos de cadeia "mesmo". > > Ela tem uma coisa unica, quando pune tambem o CIO da empresa, o seu > Diretor > de informatica, etc. IGUAL a qualquer diretor. Mas como, se ele > nunca es o > responsavel? Simples, qualquer diretor de informatica "sabe", mesmo > nao o > querendo, de tudo que acontece numa empresa, pois conhece seus > bancos de > dados, e se ficar calado merece ser igualmente punido. Corretissimo. > > Eu fiquei PASMO com a declaracao de Sua Excelencia o Sr. Presidente, > revelando um (e perigoso, por suas suas declaracoes serem dirigidas > aos > U.S.A.) desconhecimento do assunto. Provavelmente foi desinformacao > de um > seu assessor, o que da no mesmo. Em falando das desinformacoes do > Governo, > Sua Excelencia nao es o unico e nem um inovador. O caso extende-se a > toda a > piramide, como sabemos, e ha muito tempo. > > Final > > Eu tenho 78 anos. Embora tenha uma saude "boa" para a idade, Deus > uma hora > dessas me levara. E irei com a imensa frustacao de ver que o Brasil, > nesses > anos todos, alem de nao resolver os seus problemas endemicos somente > os > aumentou e criou outros. > > Na minha profissao, tem 2 enormes e proximos desastres que eu chamo de > Armageddons. Nao se trata de opiniao, mas sim de certeza > compartilhada com > inumeros tecnicos com a mesma experiencia. Alguem se preocupa? > > Em area "mais facil" de compreender, sabemos que a previdencia social > caminha para uma falencia por causa do aumento da expectativa de > vida somada > com os avancos da medicina. Todos os anos, monotonamente em um mes, > vemos > noticias sobre o seu rombo anual e a decorrente continua > "acomodacao" nos > impostos. Alguem se preocupa? Na Franca, por exemplos, os > especialistas > diziam que em 2020 a Franca faliria, por causa da sua assistencia > social - > que es a maior do mundo num pais grande. Estao enfrentando (alias, com > ferramentas da minha profissao) e agora isso vai acontecer muito > depois de > 2020. > > Em dois paises em que morei (Inglaterra e U.S.A.) existem planos para > criacao de uma ficha biometria via Internet para cada cidadao, a qual > causara uma enorme praticidade e economia na saude publica - como > uma muito > menor necessidade de medicos - e estao avancados. Recentemente Obama > destinou US$ 60 Bilhoes para a informatica, e deles US$ 20 bilhoes > sao so > para esse plano. Sem falar que a medicina social, no Brasil, somente > transforma a nossa Constituicao num livrinho de boas intencoes. > Nisso, ela > chega a empatar com os campeoes Direitos Humanos. Recentemente eu li > que num > estado do nordeste, 2.000 cirurgias nao foram feitas "por falta de > medico" > (sic). Algum responsavel foi punido? Quais os doentes de > avestruznitte, > nesse caso? > > Bem, vou parar por aqui. > > Eu nao tenho a avestruznitte, sendo essa a razao pela qual dizem que > eu falo > "mal" do Brasil. O remedio para a avestruznitte deveria ser > combinado com o > para a desinformacao. Sera que existe algum estudo medico sobre uma > interacao entre essas duas doencas? Palpito que sim, tem muita logica. > > Usando-os, talvez, com o tempo, muita gente se curasse e o atual > infeliz > Brasil entao poderia sonhar com um futuro bem diferente do hoje > previsto. > Ah! Esqueci: Voce sabia que o Brasil tem a mesma idade dos U.S.A.? > Isso nao > lhe incomoda? Nem sequer o faz pensar? Se sim, voce podera comecar o > tratamento por ai. > > Sim, eu falo "mal" do Brasil. > > Abracos, > J.C. Melo > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
