Novos comentários postados no Blog Dia a dia, bit a bit de Silvio Meira, na matéria "O software [meio bêbado?] dos bafômetros":
http://smeira.blog.terra.com.br/2009/05/19/o-software-meio-bbado-dos-bafmetros/#comment-3473 _____________________ Sobre o infeliz comentário de “Leamartine Pinheiro de Souza” O Brasil é líder e exemplo na tecnologia das urnas eletrônicas. Governos de outros países mandam engenheiros de hardware e software para aprender nossa tecnologia. Literalmente BABAM com a eficácia de nosso sistema, que passa pela validação por diversos órgãos para comprovar a legitimidade dela. Sabes o que é mais infeliz em teu comentário, Leamartine Pinheiro de Souza? É que tu esboça o porque o Brasil não vai pra frente. Tu esboças o que grande parte dos brasileiros fazem: sempre valorizam o estrangeiro e sempre desfazem o próprio país. Precisamos de pessoas que acreditem mais no país para que ele evolua. Repense tuas opiniões antes de falar tanta abobrinha Leamartine Pinheiro de Souza. Comentário por Luiz — 20.05.09 @ 08:15 _____________________ A respeito da réplica do Luiz, o comentário do Leamartine NÂO é infeliz. Aliás, o problema é justamente uma desinformação generalizada na sociedade, o que leva pessoas a acharem, sinceramente, que outros países BABAM por nosso sistema. Infelizmente, não é verdade. Apesar da relativa simplicidade técnica, ela não foi adotada por mais nenhum país. Ainda que eu concorde que o nível de organização atingido pelo TSE no Brasil é invejável, a urna em si é um problema em potencial. Ela não é auditável e deixa o país nas mãos de pessoas, não de processos, Para piorar, o processo eleitoral brasileiro dá ao TSE poderes de Executivo, Legislativo e Judiciário, o que pode fragilizar ainda mais nossas eleições. Não tem nada a ver com desvalorizar o Brasil. Eu tenho certeza de que o Leamartine pensou e repensou antes de escrever. [ ] ’s Comentário por Ricardo Sovat — 20.05.09 @ 10:49 _____________________ Fico imensamente grato pela defesa lúcida e isenta do Sr Ricardo Sovat, em contraposição às críticas insanas e submissas às pregações do TSE que colocam estas URNAS NORTE-AMERICANAS utilizadas no Brasil em um pedestal inalcançável para que ninguém possa provar o enorme engodo que fizeram instalar no sistema eleitoral brasileiro, defenestrando o preceito constitucional de que O VOTO É SECRETO e até o próprio Código Eleitoral Brasileiro (Lei 4737/65) que, em seu Art 221 determina: É anulável a votação: II quando for negado ou sofrer restrição o direito de fiscalizar. Afinal, sem o voto impresso, é suprimido o direito à recontagem das cédulas, o que torna EFETIVAMENTE NULAS as eleições sob este alienígena artefato. Mas fazer o que, como diz o velho provérbio, PIOR CEGO, É AQUELE QUE NÃO QUER VER !!! Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 - [email protected] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 Comentário por Leamartine Pinheiro de Souza — 22.05.09 @ 23:52 _____________________ -----Mensagem original----- De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de Leamartine Pinheiro de Souza Enviada em: terça-feira, 19 de maio de 2009 10:38 Para: [email protected]; 'Fórum do Voto Seguro' Assunto: [Voto Seguro] RES: {VotoEletronico} Urnas eletrônicas e bafômetros... Estimado Colega Regis Maciel, Acabo de colocar o comentário abaixo no Blog do Silvio Meira: 1 Comentario » Imaginem então o que não acontece nesta urna eletrônica norte-americana utilizado no Brasil, que já nasceu bebada, identificando os eleitores pela digitação do número do título do eleitor pelo mesário em um teclado diretamente ligado àquela urna para que o eleitor possa votar e que, para completar, não possui o voto impresso para uma posterior recontagem, deixando as eleições no Brasil a mercê dos programadores do TSE e dos milhares de terceirizados que fazem a carga dos programas nas urnas pelo Brasil afora ?!! A diferença é que o judiciário de lá teve a dignidade de solicitar uma análise isenta dos programas daqueles bafômetros, enquanto o judiciário daqui, quando pede alguma coisa neste sentido, é DIRIGINDO as perguntas para só obter as respostas que ratifiquem a “infalibilidade” das urnas eletrônicas norte-americanas utilizadas no Brasil, para continuarem iludindo o povo e os próprios Ministros do TSE. Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 - [email protected] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 Comentário por Leamartine Pinheiro de Souza — 19.05.09 @ 10:35 -----Mensagem original----- De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de Régis CM Enviada em: terça-feira, 19 de maio de 2009 09:04 Para: Fórum do Voto Eletrônico; Fórum do Voto Seguro Assunto: {VotoEletronico} Urnas eletrônicas e bafômetros... http://smeira.blog.terra.com.br/2009/05/19/o-software-meio-bbado-dos-bafmetros/ o software [meio bêbado?] dos bafômetros do dia a dia, bit a bit... por Silvio Meira de srlm quando se trata de motoristas alcoolizados, o brasil tem uma das mais radicais legislações do planeta. em algumas cidades, como recife, verdadeiros cercos noturnos estão sendo realizados, à cata de qualquer um que tenha bebido uma taça de vinho que seja. e não deve ser para menos: as dezenas de milhares de mortes por ano, no trânsito brasileiro, têm muito a ver com pé na tábua e álcool no sangue. image descontadas todas as desculpas, inclusive as de quem acha que meia garrafa de vinho nem se leva em conta como álcool, na prática, no chile, argentina, frança e itália, e nem por isso, por lá, morre tanta gente no trânsito… o caso brasileiro talvez seja grave o suficiente pra gente radicalizar e depois, quem sabe, voltar atrás. bem no centro da guerra contra o álcool na direção estão os bafômetros, aqueles instrumentros “de precisão” capazes de medir o teor de álcool no seu sangue em duas casas decimais. mesmo? pois bem. um número de casos, nos estados unidos, está pondo em séria dúvida a capacidade dos breathalyzers [como são chamados os bafômetros por lá] realmente decidirem quem passou da conta ou não. no caso de uma das marcas de bafômetros, a dräger, uma revisão sistemática do software usado no aparelho detectou falhas que podem por em sério risco a validade dos diagnósticos do mesmo. segundo especialistas independentes, o software do bafômetro modelo 7110 da dräger… [shows ample evidence of incomplete design, incomplete verification of design, and incomplete “white box” and “black box” testing]… tem claras evidências de incompletude de projeto, verificação de projeto e de incompletude de testes. o bafômetro 7110 da dräger teria mais de dez falhas que comprometeriam, de forma radical, o resultado das análises feitas com o equipamento. a dräger pode acabar tendo que devolver US$7M que o estado de new jersey gastou em seus bafômetros, e o estado pode ter que compensar em muitos milhões a mais as pessoas que condenou a penas diversas, baseado em evidências produzidas [literalmente] pelo bafômetro. isso se o judiciário de lá levar em conta as análises de software que ele mesmo solicitou. e não é o caso de um único fabricante ter problemas: em minnesota, a CMI está toda enrolada com seu modelo intoxilyzer 5000 en, cujo software não quer submeter a uma análise independente para certificar se a coisa funciona como deveria e, se não, em que condições dá pau. resumo? este é um caso bastante claro em que membros da sociedade podem incorrer em graves penalidades decididas, na prática, por um programa de computador. no brasil, se o bafômetro do policial à sua frente mostrar mais de 0,2g/l de álcool no sangue, você está em dificuldades. se a discussão que está rolando nos EUA tiver fundamento, deveríamos exigir uma verificação ampla, pública e transparente, ou de ampla aceitação pública, da funcionalidade e qualidade do software que é, de fato, o bafômetro, para melhorar as garantias de que não estamos sendo analisados por software defeituoso. e isso é só parte do problema: hoje, é o software do bafômetro. amanhã, pode ser software em muitas outras coisas, tomando decisões sobre se você pode ou não trabalhar, ir ao parque, à escola, votar, procriar e por aí vai. eu e vocês todos vivemos em um mundo cada vez mais instrumentado por software; mas não é por isso que devemos, todos e pura e simplesmente, nos render a ele como se fosse um novo deus todo-poderoso. pois não é. e não deveria chegar a ser, nunca. falando nisso, quais são as marcas dos bafômetros sendo utilizados no brasil e por quais testes, verificações e validações amplas, gerais e irrestritas eles passaram, em que condições? quantos dräger e CMI [além de outros com os mesmo tipos de problemas] estão nas ruas, por aqui?… ------------------------------------ _____________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto Seguro O Forum do Voto Seguro visa debater a confiabilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, nos seus aspectos técnicos e jurídicos. _____________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto-E http://www.votoseguro.org _____________________________________________ Para cancelar sua assinatura neste grupo, envie um e-mail para: [email protected] Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/votoseguro/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [email protected] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
