O Paulo Henrique Amorim também percebeu e escreveu que se fosse no Brasil não haveria o que recontar. vejam em: http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=12425
Obs.: coloquei a frase do Paulo Dória na página de pensamentos sobre o voto-e que está em: http://www.brunazo.eng.br/voto-e/index.htm#pensamento Amilcar Fraude Urnas Eletrônicas escreveu: > Boletim Informativo do Fraude Urnas Eletrônicas > > Boletim Informativo Fraude Urnas Eletrônicas > > > -------------------------------------------------------------------------------- > Fraude nas Eleições do Irã e a possibilidade de recontagem dos votos > > Posted: 16 Jun 2009 04:00 PM PDT > > O antes: As eleições presidenciais no Irã, realizadas dia 12 de junho > de 2009, foram precedidas por aglomerações de massa e concentrações festivas > nas ruas de Teerã. Esta campanha eleitoral foi a mais livre dos últimos 30 > anos. > > O durante: Longas filas se formaram nos centros de votação, tanto no > norte e nas áreas ricas de Teerã - redutos de Mousavi - quanto no sul e nos > bairros mais pobres - bastiões de Ahmadinejad. Mesmo com a prorrogação do > horário de votação em quatro horas, muitos eleitores não puderam votar. > > O depois: Pelos resultados oficiais, Ahmadinejad vence com mais de 60% > dos votos. Mussavi e seus correligionários acusam Ahmadinejad de manipulação > eleitoral. Dentre as possíveis irregularidades estão: > > a.. Muitos eleitores não puderam exercer seu direito ao voto porque > os colégios fecharam cedo demais; > b.. Mais de 40% dos colégios eleitorais da capital ficaram sem > observadores por causa da confusão supostamente causada pelo Ministério do > Interior; > c.. Muitos dos delegados tanto de Moussavi quanto do outro candidato > reformista, Mehdi Karrubi, não puderam atuar, pois os credenciamentos que > receberam "tinham erros, e inclusive fotos alteradas". > d.. A ausência de cédulas nos colégios eleitorais, apesar de terem > sido confeccionadas ao menos cinco milhões a mais que o necessário. > O Conselho dos Guardiães do Irã, órgão legislativo do país, recebeu as > queixas oficiais de fraude eleitoral e se diz preparado para recontar os > votos. > > > -------------------------------------------------------------------------- > > Acima está um pequeno resumo dos últimos acontecimentos políticos do > Irã, uma teocracia com uma fina camada de democracia. Entretanto, um fato > merece destaque: os eleitores votaram, o Conselho de Guardiães apurou e > totalizou os votos, o candidato derrotado não concordou com o resultado, > denunciou oficialmente a fraude e tudo indica que irão recontar os votos. > > Ótimo para o Irã. Péssimo se as suspeitas de fraude eleitoral tivessem > acontecido no Brasil. Ao contrário dos iranianos, os brasileiros não podem > recontar votos. No Brasil, caro leitor, usa-se urnas eletrônicas e paga-se um > preço muito caro pela modernidade: é impossível recontar os votos. > > O sistema eleitoral atualmente adotado no Brasil não prevê a > materialização do voto como forma de auditoria do processo. Não existe um > comprovante físico do voto. > > Segundo o TSE, a materialização do voto já existe, só que de forma > virtual. O Tribunal fala como se fosse possível materializar o virtual, duas > situações que conceitualmente são opostas. Confira a abordagem que fizemos > sobre o tema, no artigo Material x Virtual, publicado dia 24 de abril de 2009. > > A proposta de materialização do voto é uma necessidade democrática. > Todos os candidatos possuem o direito de duvidar do resultado de uma eleição, > compete ao administrador eleitoral provar sua veracidade. > > Já passou da hora. A sociedade tem que acordar: o tempo da confiança > baseada no “fio de bigode” já acabou! Em um país onde escândalos políticos > aparecem como estrelas no céu, exigir que confiemos na Justiça Eleitoral é > demais. > > Em se tratando de eleições, fraudes podem acontecer. Se há > possibilidade de manipulação dos votos, também deve haver a capacidade de > recontagem destes. Esta deveria ser uma premissa básica em qualquer > democracia. > > Para finalizar, uma frase clássica do Pedro Doria, eleito o melhor blog > de política de 2008: > > “No Brasil, sempre houve fraude eleitoral. O que as urnas eletrônicas > produziram não foi o fim das fraudes. Foi o fim da investigação das fraudes.” --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
