Olha que excelente comentário apareceu na matéria do Estadão que está em: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090727/not_imp408820,0.php
" Falta de informações na Matéria Seg, 27/07/09 15:05 , [email protected] DEIXARAM DE CONSTAR DO TEXTO AS SEGUINTES INFORMAÇÕES: QUE NENHUM, DOS MAIS DE 50 PAÍSES QUE VIERAM CONHECER NOSSO SISTEMA ELEITORAL O ADOTOU, POR CONSIDERÁ-LO INSEGURO QUE O SISTEMA DE BIOMETRIA VAI TORNAR O PROCESSO DE VOTAÇÃO MUITO MAS MOROSO E MESMO ASSIM ELE É ACEITO PELA JUSTIÇA ELEITORAL QUE A IDENTIFICAÇÃO BIOMÉTRICA NÃO VAI IMPEDIR QUE UMA PESSOA VOTE PELA OUTRA, VISTO QUE OS MESÁRIOS PODERÃO CONTINUAR COLOCANDO VOTOS NAS URNAS, COMO JÁ ACONTECE NO SISTEMA ATUAL. QUE O CITADO COMITE MULTIDISCIPLINAR FOI CONTRATADO PELO TSE E ELABOROU UM PARECER SOB A COORDENAÇÃO DA SECRETARIA DE INFORMÁTICA DO TRIBUNAL, ( PAIS E MÃES DA URNA ELETRÔNICA,) EM DESOBEDIENCIA AO IMPEDIMENTO PREVISTO NO ARTIGO 138 II DO CPC. CÉLIA MG " Amilcar Roger Chadel escreveu: > > Leamartine, > > > Basta se > registrar: http://www.estadao.com.br/interatividade/ME/home.action > > > Chadel > > > A respeito de ENC: {VotoEletronico} O Estadão - Minireforma Eleitoral > e o Voto Impresso, > > em 27/07/2009, 11:40, Leamartine Pinheiro de Souza escreveu: > > > > > > Prezado Colega Amilcar Brunazo Filho, > > > > Não consegui postar o meu comentário, pois, ao que me parece, existe a > necessidade de ser assinante daquele jornal. > > > > Pretendia registrar o seguinte comentário: > > > > Se até nos EUA, onde são fabricadas as "urnas eletrônicas" utilizadas > no Brasil, O VOTO DOS ELEITORES É OBRIGATORIAMENTE IMPRESSO, por quê o > Brasil tem que ser a única exceção ?!! > > > > Se algum assinante puder postá-lo por mim, ficarei imensamente grato. > > > > Leamartine Pinheiro de Souza > > > > De: [email protected] > [mailto:[email protected]] Em nome de Amilcar Brunazo Filho > > Enviada em: segunda-feira, 27 de julho de 2009 10:00 > > Para: Fórum do Voto Seguro; Fórum do Voto Eletrônico > > Cc: Fórum da Cidadania em Santos; Reforma Política com Participação > Popular > > Assunto: {VotoEletronico} O Estadão - Minireforma Eleitoral e o Voto > Impresso > > > > Olá, > > > O jornal Estado de São Paulo publicou hoje matéria sobre a > minirreforma eleitoral abordando a questão do voto impresso. > > > A materia completa está reproduzida abaixo e está sendo divulgada pela > Agencia Estado para jornais de todo o Brasil (aqui em Santos saiu > quase integral no jornal A Tribuna). > > > O jornalista ficou meio em cima do muro mas nos deu o devido espaço. > Pelo menos não repetiu apenas a opinião oficial dos administradores > eleitorais. > > > Quem quiser postar comentários deve ir na página: > > http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090727/not_imp408820,0.php > > > De imediato eu não vou colocar nenhum comentário, porque sou um dos > entrevistados e só vou responder se houver alguma crítica direta a meu > nome, mas sugiro que o pessoal daqui do Forum do Voto-E (que também > foi citado) coloquem muitos comentários. > > > -- > > [ ]s > > Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP > > www.votoseguro.org <http://www.votoseguro.org> > > ----------------- > > SEI EM QUEM VOTEI, > > ELES TAMBÉM, > > MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO > > > > ________________________________ > > > > http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090727/not_imp408820,0.php > > > > Segunda-Feira, 27 de Julho de 2009 > > Impressão de voto eletrônico em papel divide opiniões > > Considerado retrocesso pelo presidente do TSE, projeto aprovado pela > Câmara agrada a pesquisadores > > Alexandre Rodrigues, RIO > > O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) teme que a impressão de todos os > votos das urnas eletrônicas a partir de 2014 provoque filas nas seções > eleitorais do País. A medida foi aprovada na Câmara dos Deputados na > minirreforma eleitoral. Uma rede de pesquisadores que questiona a > confiabilidade das urnas eletrônicas costura argumentos a fim de > convencer o Senado a manter a medida para garantir uma auditoria > alternativa dos pleitos além da segurança do software das urnas. > > > Para o presidente do TSE, ministro Carlos Ayres Britto, e técnicos do > comitê multidisciplinar do tribunal, trata-se de um retrocesso. Para > evitar fraudes, a Justiça Eleitoral aposta mesmo é na identificação > dos eleitores por impressão digital. > > > O projeto da minirreforma aprovado pelos deputados que chegou ao > Senado (PLC 141/09) atendeu a uma velha causa de pesquisadores > participantes do Fórum do Voto Eletrônico. "Existe um ponto cego entre > o voto e o sistema. A auditoria é feita nos boletins de urnas e o > eleitor não sabe se o que ele votou é realmente o que foi gravado", > diz o engenheiro Amílcar Brunazo Filho, especialista em segurança de > dados e moderador do fórum. Contratado pelo PDT, ele elaborou um > parecer que refuta os argumentos contra a impressão. > > > O voto impresso foi testado nas eleições presidenciais de 2002 em > todas as seções eleitorais de Sergipe, do Distrito Federal e de mais > 73 municípios espalhados pelo País. O resultado, segundo relatório do > TSE, foi um desastre. Falhas mecânicas das impressoras, principalmente > com atolamento de papel, resultaram em filas. A maior parte dos > eleitores não sabia que precisava conferir e confirmar o voto impresso > também, demandando ajuda dos mesários. A demora na votação por eleitor > foi de 10 minutos. A conta da adaptação de urnas ficou em R$ 650 mil. > Depois da experiência, o voto impresso foi substituído pelo registro > digital do voto. > > > Pela proposta do projeto que está no Senado, a urna exibe num visor de > plástico o voto impresso. Após a confirmação do eleitor, ele cai > imediatamente num recipiente. Se cancelar, a cédula é marcada para > descarte e um novo voto é produzido. Após a votação, a Justiça > Eleitoral realizará a contagem manual de 2% das urnas de cada zona > para a comparação com os respectivos boletins. > > > Na opinião de Brunazo, o insucesso de 2002 aconteceu porque não houve > orientação dos eleitores. Ele admite que a impressão aumentará o tempo > de votação, mas defende a tese de que, em nome da segurança do voto, é > um preço que os eleitores devem pagar. "O que os juízes não querem é > ter uma auditoria sobre o trabalho deles. Hoje, as auditorias são > feitas na tela do computador, com os fiscais dos partidos e do > Ministério Público de braços cruzados em volta, sem ter como verificar > os resultados", critica Brunazo. > > > Embora não faltem denúncias, a credibilidade das urnas eletrônicas não > foi afetada até agora por indícios concretos de fraudes. Para o juiz > corregedor regional eleitoral do Rio, Luiz de Mello Serra, checar > protocolos digitais e contar papéis são a mesma coisa, exceto pelo > acréscimo de tempo para votação e a logística para armazenar votos em > papel. "Isso não vai trazer nenhuma segurança e pode ainda prejudicar > a apuração. A auditoria já existe e é eficiente." > > > De acordo com a Justiça Eleitoral, o mais importante é acabar com as > brechas para que eleitores votem no lugar de outros, tema da maior > parte das suspeições. O TSE pretende ter na eleição de 2010 pelo menos > 4 milhões de eleitores em 100 cidades votando em urnas biométricas, > dotadas de leitores de impressão digital que vão substituir a > autorização do mesário para o voto. A urna só estará liberada se a > impressão digital do eleitor conferir com o cadastrado. O plano é ter > o sistema em todo o País até 2018. O TSE aguarda aprovação no > Congresso de R$ 205 milhões para a fabricação de 100 mil urnas. > > > "Haverá absoluta certeza de que é o próprio eleitor que está votando, > aumentando a confiança da votação", diz Mello Serra, que concluiu na > semana passada o cadastramento biométrico dos 16 mil eleitores de > Búzios. Além de cadastrar todos os dedos das mãos, cada eleitor foi > fotografado. As fotos constarão do caderno dos mesários. > Em todo o País, onde a maior parte das seções ainda não terá impressão > digital, os eleitores serão obrigados a apresentar documento com foto > junto com o título de eleitor para votar na eleição de 2010. Para > Brunazo, a biometria também pode provocar filas e não acaba com a > possibilidade de fraude. > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
