Prezado Colega Amilcar Brunazo Filho,
Não consegui postar o meu comentário, pois, ao que me parece, existe a necessidade de ser assinante daquele jornal. Pretendia registrar o seguinte comentário: Se até nos EUA, onde são fabricadas as “urnas eletrônicas” utilizadas no Brasil, O VOTO DOS ELEITORES É OBRIGATORIAMENTE IMPRESSO, por quê o Brasil tem que ser a única exceção ?!! Se algum assinante puder postá-lo por mim, ficarei imensamente grato. POR UMA URLA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 – [email protected] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de Amilcar Brunazo Filho Enviada em: segunda-feira, 27 de julho de 2009 10:00 Para: Fórum do Voto Seguro; Fórum do Voto Eletrônico Cc: Fórum da Cidadania em Santos; Reforma Política com Participação Popular Assunto: {VotoEletronico} O Estadão - Minireforma Eleitoral e o Voto Impresso Olá, O jornal Estado de São Paulo publicou hoje matéria sobre a minirreforma eleitoral abordando a questão do voto impresso. A materia completa está reproduzida abaixo e está sendo divulgada pela Agencia Estado para jornais de todo o Brasil (aqui em Santos saiu quase integral no jornal A Tribuna). O jornalista ficou meio em cima do muro mas nos deu o devido espaço. Pelo menos não repetiu apenas a opinião oficial dos administradores eleitorais. Quem quiser postar comentários deve ir na página: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090727/not_imp408820,0.php De imediato eu não vou colocar nenhum comentário, porque sou um dos entrevistados e só vou responder se houver alguma crítica direta a meu nome, mas sugiro que o pessoal daqui do Forum do Voto-E (que também foi citado) coloquem muitos comentários. -- [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP www.votoseguro.org ----------------- SEI EM QUEM VOTEI, ELES TAMBÉM, MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO ________________________________ http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090727/not_imp408820,0.php Segunda-Feira, 27 de Julho de 2009 Impressão de voto eletrônico em papel divide opiniões Considerado retrocesso pelo presidente do TSE, projeto aprovado pela Câmara agrada a pesquisadores Alexandre Rodrigues, RIO O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) teme que a impressão de todos os votos das urnas eletrônicas a partir de 2014 provoque filas nas seções eleitorais do País. A medida foi aprovada na Câmara dos Deputados na minirreforma eleitoral. Uma rede de pesquisadores que questiona a confiabilidade das urnas eletrônicas costura argumentos a fim de convencer o Senado a manter a medida para garantir uma auditoria alternativa dos pleitos além da segurança do software das urnas. Para o presidente do TSE, ministro Carlos Ayres Britto, e técnicos do comitê multidisciplinar do tribunal, trata-se de um retrocesso. Para evitar fraudes, a Justiça Eleitoral aposta mesmo é na identificação dos eleitores por impressão digital. O projeto da minirreforma aprovado pelos deputados que chegou ao Senado (PLC 141/09) atendeu a uma velha causa de pesquisadores participantes do Fórum do Voto Eletrônico. "Existe um ponto cego entre o voto e o sistema. A auditoria é feita nos boletins de urnas e o eleitor não sabe se o que ele votou é realmente o que foi gravado", diz o engenheiro Amílcar Brunazo Filho, especialista em segurança de dados e moderador do fórum. Contratado pelo PDT, ele elaborou um parecer que refuta os argumentos contra a impressão. O voto impresso foi testado nas eleições presidenciais de 2002 em todas as seções eleitorais de Sergipe, do Distrito Federal e de mais 73 municípios espalhados pelo País. O resultado, segundo relatório do TSE, foi um desastre. Falhas mecânicas das impressoras, principalmente com atolamento de papel, resultaram em filas. A maior parte dos eleitores não sabia que precisava conferir e confirmar o voto impresso também, demandando ajuda dos mesários. A demora na votação por eleitor foi de 10 minutos. A conta da adaptação de urnas ficou em R$ 650 mil. Depois da experiência, o voto impresso foi substituído pelo registro digital do voto. Pela proposta do projeto que está no Senado, a urna exibe num visor de plástico o voto impresso. Após a confirmação do eleitor, ele cai imediatamente num recipiente. Se cancelar, a cédula é marcada para descarte e um novo voto é produzido. Após a votação, a Justiça Eleitoral realizará a contagem manual de 2% das urnas de cada zona para a comparação com os respectivos boletins. Na opinião de Brunazo, o insucesso de 2002 aconteceu porque não houve orientação dos eleitores. Ele admite que a impressão aumentará o tempo de votação, mas defende a tese de que, em nome da segurança do voto, é um preço que os eleitores devem pagar. "O que os juízes não querem é ter uma auditoria sobre o trabalho deles. Hoje, as auditorias são feitas na tela do computador, com os fiscais dos partidos e do Ministério Público de braços cruzados em volta, sem ter como verificar os resultados", critica Brunazo. Embora não faltem denúncias, a credibilidade das urnas eletrônicas não foi afetada até agora por indícios concretos de fraudes. Para o juiz corregedor regional eleitoral do Rio, Luiz de Mello Serra, checar protocolos digitais e contar papéis são a mesma coisa, exceto pelo acréscimo de tempo para votação e a logística para armazenar votos em papel. "Isso não vai trazer nenhuma segurança e pode ainda prejudicar a apuração. A auditoria já existe e é eficiente." De acordo com a Justiça Eleitoral, o mais importante é acabar com as brechas para que eleitores votem no lugar de outros, tema da maior parte das suspeições. O TSE pretende ter na eleição de 2010 pelo menos 4 milhões de eleitores em 100 cidades votando em urnas biométricas, dotadas de leitores de impressão digital que vão substituir a autorização do mesário para o voto. A urna só estará liberada se a impressão digital do eleitor conferir com o cadastrado. O plano é ter o sistema em todo o País até 2018. O TSE aguarda aprovação no Congresso de R$ 205 milhões para a fabricação de 100 mil urnas. "Haverá absoluta certeza de que é o próprio eleitor que está votando, aumentando a confiança da votação", diz Mello Serra, que concluiu na semana passada o cadastramento biométrico dos 16 mil eleitores de Búzios. Além de cadastrar todos os dedos das mãos, cada eleitor foi fotografado. As fotos constarão do caderno dos mesários. Em todo o País, onde a maior parte das seções ainda não terá impressão digital, os eleitores serão obrigados a apresentar documento com foto junto com o título de eleitor para votar na eleição de 2010. Para Brunazo, a biometria também pode provocar filas e não acaba com a possibilidade de fraude. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
